[負雷] 超時空攔截

看板movie作者 (川禸木)時間9年前 (2015/03/20 00:18), 9年前編輯推噓33(42推 9噓 111→)
留言162則, 53人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
趁著板上FB一片好評，今天衝了一發超時空攔截，但挺失望的...... --------------------------------以下有雷-------------------------------------- 前面超長一大段兩位主角在酒吧聊得非常久，當然為故事鋪梗很重要，但實在冗長到有點 想睡，我沒看過原著所以不清楚故事架構，一直沒看到明確的主線令人有些不耐煩。等了 很久當年輕約翰開始跟著變臉約翰穿越時空後故事才漸漸明朗化。或許是現代電影、小說 、漫畫等等把胃口養大了吧，小約翰披上大衣戴上帽子之後，滿容易就猜到過去相遇的男 朋友就是自己，加上之前遲遲刻意不露臉，炸彈客也不露臉，幾乎一半的時候就了解故事 全面架構了。原本以為最後會有類似「結局」的東西出現，但沒想到整部電影只是想表達 雞蛋互生的循環，感覺就像伊邪那美一樣一直重複一直重複，至少兜最後有跳脫輪迴，但 是可憐的珍、約翰就一直在自嗨啊啊啊啊啊啊！故事最後就在一個錯愕的moment之下結束 了......。 這讓我想到我對哆啦A夢印象最最最深刻的一集，大雄某天發現抽屜的零錢不見了，於是 借了一堆道具、千方百計想要找出兇手但都找不到，最後他恍然大悟：「只要坐時光機到 錢還在的時候再拿過來就好了！」但當大雄到過去準備拿錢時才發現原來拿錢的就是自己 ，接著就以慣例的嚎啕大哭進廣告了。當時覺得備感衝擊，現在想想超時空攔截就 是把那集十分鐘的多啦A夢拍成一個半小時電影的感覺......。 當然不得不說，莎拉一人分飾兩角，不知道還真以為是不同人，她高超細膩的演技真的讓 人沒話說，女孩的靦腆、各種糾葛、在酒吧的頹廢，一瞬間有點像年輕的李奧納多，總之 非常厲害，整部電影就靠她的演技撐場，伊森真的只是來賣臉的啊！ 這部傳達的東西還滿單薄的，也不是動作片或爽片，看完有點空虛，只想趕快離開電影院 ，滿失望的QQ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.203.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1426781906.A.F89.html ※ 編輯: j71648 (36.226.203.169), 03/20/2015 00:18:40 ※ 編輯: j71648 (36.226.203.169), 03/20/2015 00:20:25 ※ 編輯: j71648 (36.226.203.169), 03/20/2015 00:20:59
推
03/20 00:21, , 1F
這部本來就是全靠女主角演技在撐
03/20 00:21, 1F
推
03/20 00:21, , 2F
女主角演技真的出色，之前看母難日還沒什麼感覺
03/20 00:21, 2F
→
03/20 00:22, , 3F
又是這種奇怪的期待
03/20 00:22, 3F
推
03/20 00:36, , 4F
這劇情脈絡真的蠻無聊的
03/20 00:36, 4F
推
03/20 00:41, , 5F
覺得前面煩悶+1
03/20 00:41, 5F
→
03/20 00:48, , 6F
這部片以看過一些時空題材的朋友來說 算是普普
03/20 00:48, 6F
→
03/20 00:48, , 7F
甚至有點難看 如果之前都沒什麼看過類似題材
03/20 00:48, 7F
→
03/20 00:49, , 8F
應該還算不錯
03/20 00:49, 8F
噓
03/20 00:55, , 9F
ㄏㄏ
03/20 00:55, 9F
→
03/20 01:10, , 10F
不曉得樓樓上看過這類的片有多少 我算看很多
03/20 01:10, 10F
→
03/20 01:11, , 11F
這類型片我看過不少 這片就算不是最好也是中上不是普
03/20 01:11, 11F
→
03/20 01:13, , 12F
我只是試著解釋 沒有要挑戰你的喜好的想法
03/20 01:13, 12F
→
03/20 01:14, , 13F
我個人覺得這部是屬於OK但不到瘋狂好 不代表您需要同意
03/20 01:14, 13F
→
03/20 01:14, , 14F
原PO想得太淺了 而且有點錯誤期待
03/20 01:14, 14F
→
03/20 01:16, , 15F
所以我說你說對看過時空片的來說普普的依據在哪裡?
03/20 01:16, 15F
→
03/20 01:16, , 16F
有沒有一個統計數據來支持你的說法 還是只是你認為
03/20 01:16, 16F
→
03/20 01:16, , 17F
我到覺得前面比後面好看 因為當變性後的女主角跟自己
03/20 01:16, 17F
→
03/20 01:17, , 18F
見面以後 表現的行為 大概就知道結局的走向是何種類型
03/20 01:17, 18F
→
03/20 01:19, , 19F
你的第一句話就是一種客觀論述 我目前還每有看到
03/20 01:19, 19F
→
03/20 01:19, , 20F
宿命論是時空片的基調 這部結局也不打算去挑戰它
03/20 01:19, 20F
→
03/20 01:19, , 21F
這種說法
03/20 01:19, 21F
→
03/20 01:20, , 22F
所以我個人是覺得前面說故事那邊反而更離奇有意思
03/20 01:20, 22F
→
03/20 01:20, , 23F
個人想法 參考看看嘍
03/20 01:20, 23F
→
03/20 01:21, , 24F
你先回答我 看過很多這種片覺得這片普通的依據在哪
03/20 01:21, 24F
→
03/20 01:27, , 25F
有猜到後面走向 但還是覺得很好看欸
03/20 01:27, 25F
→
03/20 01:29, , 26F
你講的方式像是看不多這種片的人 會覺得好不錯
03/20 01:29, 26F
→
03/20 01:29, , 27F
我也覺得這和其他的時空片不一樣 多了愛與掙扎
03/20 01:29, 27F
→
03/20 01:31, , 28F
我遊走國外討論區 沒有看到喜歡這類型的人
03/20 01:31, 28F
→
03/20 01:34, , 29F
覺得這片只在這類片裡排中間而已 相反是對這類喜好的
03/20 01:34, 29F
→
03/20 01:36, , 30F
人反而是更加喜歡的比較多
03/20 01:36, 30F
→
03/20 01:39, , 31F
沒有認為你挑戰我喜好 而是你用"自以為"客觀包裝主觀
03/20 01:39, 31F
→
03/20 01:41, , 32F
這樣有誤導大眾之嫌 你要講你不喜歡宿命論劇情都可以
03/20 01:41, 32F
→
03/20 01:50, , 33F
時空片不是都是宿命論不可改變的 更多是可改變
03/20 01:50, 33F
→
03/20 01:55, , 34F
這只是一種用新的方式來演繹悖論邏輯的電影
03/20 01:55, 34F
推
03/20 02:45, , 35F
也覺得這片在我看過的時空片中一般，但也還不錯看
03/20 02:45, 35F
推
03/20 04:55, , 36F
看完感覺還可以，但…不太舒服= =
03/20 04:55, 36F
推
03/20 07:35, , 37F
我到是看John講Jean以前的事 ，就覺得好有趣 ，一點也
03/20 07:35, 37F
推
03/20 07:36, , 38F
不悶
03/20 07:36, 38F
推
03/20 08:02, , 39F
我也不太喜歡這部片
03/20 08:02, 39F
還有 83 則推文
→
03/22 14:19, , 123F
伊森給她選擇 他體認到自己沒辦法待在那 他不屬於那個
03/22 14:19, 123F
→
03/22 14:21, , 124F
時代 而且他有任務在 這是伊森灌輸給他 也一定會如此
03/22 14:21, 124F
推
03/22 14:25, , 125F
沒有"一定"這種事，這叫人物跟著劇本跑，像傀儡一樣
03/22 14:25, 125F
→
03/22 14:26, , 126F
他知道是無可奈何 但又不得不如此 炸彈客是他目標
03/22 14:26, 126F
推
03/22 14:29, , 127F
回顧過去那些好看的時空科幻片，每個人都是努力利用時
03/22 14:29, 127F
→
03/22 14:29, , 128F
你被帶到過去 你會想待在那? 隨著伊森的解說
03/22 14:29, 128F
→
03/22 14:29, , 129F
空去創造自身幸福，不惜一切對抗"宿命"，這叫人之常情
03/22 14:29, 129F
→
03/22 14:30, , 130F
他開是了解到自己的命運 這樣的決定合理
03/22 14:30, 130F
→
03/22 14:31, , 131F
始
03/22 14:31, 131F
→
03/22 14:34, , 132F
他當下沒有體認到這麼多 人的決定是一瞬間的
03/22 14:34, 132F
→
03/22 14:36, , 133F
他是喜歡她 但不代表他當下就能夠下定決心這麼做
03/22 14:36, 133F
→
03/22 14:38, , 134F
等他了解更多後 他會更難自私的只為了自己的幸福
03/22 14:38, 134F
→
03/22 14:44, , 135F
時空干擾問題要以最少的改變為原則 這伊森也說明了
03/22 14:44, 135F
→
03/22 14:46, , 136F
你不會聽從一個帶你到過去的人的意見? 非常容易
03/22 14:46, 136F
→
03/22 14:48, , 137F
若是你留在過去跟你過去的自己在一起 想起來就很荒謬
03/22 14:48, 137F
→
03/22 14:48, , 138F
誰知道不會發生什麼矛盾邏輯的事 風險太大
03/22 14:48, 138F
→
03/22 14:58, , 139F
等到真正體認到的時候 就是在結尾
03/22 14:58, 139F
→
03/22 14:59, , 140F
I miss you dreadfully
03/22 14:59, 140F
→
03/23 00:41, , 141F
我覺得這部片還ok啦 女主角演技超棒！但整體而言
03/23 00:41, 141F
→
03/23 00:42, , 142F
沒有到「大推」的程度 不會推薦朋友去看
03/23 00:42, 142F
推
03/23 00:44, , 143F
或許是主角害怕自身的存在會消失 所以才做了看似自殘的決
03/23 00:44, 143F
→
03/23 00:45, , 144F
定
03/23 00:45, 144F
→
03/23 00:45, , 145F
不過這是我的腦補
03/23 00:45, 145F
推
03/31 21:41, , 146F
他根本不可能留下來跟JANE在一起 這樣他自己就不會生
03/31 21:41, 146F
→
03/31 21:41, , 147F
下來了
03/31 21:41, 147F
噓
04/03 14:27, , 148F
主角本身的存在就不合理啊一直提出時空悖論確無法合理解
04/03 14:27, 148F
→
04/06 02:40, , 149F
從他說他寫女性向雜誌的時候就猜出他是雙性人了= =
04/06 02:40, 149F
→
04/06 02:40, , 150F
從他見到自己愛上自己之後就知道所有腳色都是自己....
04/06 02:40, 150F
→
04/06 02:41, , 151F
這部真的太好猜...完全沒有驚喜感 走向又很難搞懂
04/06 02:41, 151F
→
04/18 15:14, , 152F
har大大不知道在激動什麼......
04/18 15:14, 152F
噓
05/13 00:47, , 153F
我覺得很好看呀
05/13 00:47, 153F
推
05/26 14:47, , 154F
爛片無誤
05/26 14:47, 154F
推
06/05 23:41, , 155F
大爛片
06/05 23:41, 155F
噓
06/09 19:32, , 156F
裡面的水這麼深
06/09 19:32, 156F
推
06/23 01:54, , 157F
超難看 被版友騙去
06/23 01:54, 157F
推
06/25 16:37, , 158F
好看推
06/25 16:37, 158F
推
07/12 03:18, , 159F
好看+1
07/12 03:18, 159F
推
06/12 22:41, , 160F
好看～有意思！
06/12 22:41, 160F
→
09/20 23:52, , 161F
最後主角應該也做過殺掉未來自己的事，那為什麼還會
09/20 23:52, 161F
→
09/20 23:52, , 162F
乖乖在那勸說來殺他的主角呢？
09/20 23:52, 162F
‣ 更多 j71648 的文章
文章代碼(AID): #1L2lRI-9 (movie)
‣ 更多 j71648 的文章
文章代碼(AID): #1L2lRI-9 (movie)