Re: [討論] 2分半鐘看完電影版《格雷的50道陰影》

看板movie作者 (cappa)時間9年前 (2015/03/02 03:14), 編輯推噓36(42推 6噓 50→)
留言98則, 35人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Nacia (娜希雅)》之銘言： : ※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言： : : 影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=f19dK8M7hEU
: : 轉貼的說明: : : 我是谷阿莫，very good的阿莫，科科，來這邊只是聽我說一個我喜歡的故事， : : 我不評論故事背後的含意或- 導演拍攝的用意，因為那些東西每個人都有不同 : : 的看法，謝謝 : : 本粉絲團使用的圖片與影片片段來源多經由網路搜尋取得，單純做為非營利之解說 : : 教學使用- ，若侵害到您的權益時請留言告訴我，我一定會第一時間內刪除，謝謝 : 推文一堆崇洋媚外的ccr看法 : 簡直笑死我 : 其實我也是覺得這影片系列的作者很沒梗 : 聲音聽起來很機掰 : 不過我不會像你們一樣推一堆ccr推文 : 好像誠實預告就是優質，台灣的兩分鐘預告就是劣質 : 真的也很搞不懂某些人的標準 : 好像自己這一生沒看過盜版，好像誠實預告不是盜版 : 雙重標準也不是這樣的 : 不過這似乎也就是台灣的特有文化了 : 真的奉勸某些人手臂不要這麼彎，ㄏㄏ 哈 我還以為這裡是最尊重電影版權和創作者的地方 看來好像跟FB底下留言的素質差不了多少~ 隨便擷取幾個FB回應: ============================================================================= 1.耶省下電影錢了 2.以後不用進電影院耗兩小時了 兩分鐘搞定XDD 3.阿 靠腰 原本要去看了 2分鐘就看完了 電影費...省了 哈哈哈 4.跪求金牌特務 (91讚) 5.在很多年前電影人想盡辦法解決盜版，結果非法下載成功解決盜版。 現在電影人想盡辦 法解決非法下載！ 現在谷阿莫幾乎可能會成功解決非法下載。電影人現在可能想解決谷 阿莫。(747讚) 6.阿莫的影評在微信上轉瘋了 ============================================================================= 讚喔!! 反正格雷爛片就是該死!! YOUTUBE上被點閱32萬次(還不包含微信.FB) 沒差啦~~ 他又沒營利 有梗大家開心 正義魔人走開啦!!! 反正誠實預告也是這樣嘛~~ 嗯嗯 谷阿莫加油!! 最好快出個2分鐘看完"金牌特務" 所有院線盜版 好片爛片 都來做一個特輯~ 大家看完笑呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.161.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425237274.A.546.html
推
03/02 03:23, , 1F
會看的就是會看....
03/02 03:23, 1F
→
03/02 03:26, , 2F
不會 你太樂觀了 幾十萬點閱率對院線片沒影響 鬼才信
03/02 03:26, 2F
→
03/02 03:31, , 3F
隨便抽10%就是上千萬的票房差別了 對某些電影真的沒差嗎
03/02 03:31, 3F
推
03/02 03:37, , 4F
減少被騙進電影院我想也是好事
03/02 03:37, 4F
→
03/02 03:37, , 5F
片商有意見就去告人家用圖片剪成影片吧
03/02 03:37, 5F
→
03/02 03:37, , 6F
不過那不關我的事 片商賺多賺少我才不管
03/02 03:37, 6F
噓
03/02 04:09, , 7F
其實也不用太擔心... 他挺沒梗的 沒梗的撐不久
03/02 04:09, 7F
推
03/02 04:19, , 8F
看完電影可以1.文字把劇情寫完 2.畫圖把劇情畫完 3.用
03/02 04:19, 8F
→
03/02 04:20, , 9F
官方公開的預告或片段做評論。至於不明片源拿來當作品
03/02 04:20, 9F
推
03/02 04:21, , 10F
怎樣？為什麼不能拿預告爆雷？
03/02 04:21, 10F
→
03/02 04:21, , 11F
，滿明顯的侵權行為...。很多人以為沒有營利沒關係，
03/02 04:21, 11F
→
03/02 04:21, , 12F
甚至也能拿一堆劇照爆雷啊
03/02 04:21, 12F
→
03/02 04:22, , 13F
殊不知這是一個成名後，自然會有其他獲利的手段。
03/02 04:22, 13F
→
03/02 04:23, , 14F
樓上看不懂喔，你要文字、圖片、怎麼樣爆雷都沒關係。
03/02 04:23, 14F
→
03/02 04:23, , 15F
但拿盜版影片來剪，就完全是不同的事了
03/02 04:23, 15F
→
03/02 04:24, , 16F
至少也等DVD發售吧？
03/02 04:24, 16F
噓
03/02 04:25, , 17F
我比較想知道怎麼很少台灣人拿這些問題質疑誠實預告?
03/02 04:25, 17F
→
03/02 04:25, , 18F
好像我們很常質疑自家人的東西
03/02 04:25, 18F
推
03/02 04:27, , 19F
他剪的東西我覺得跟預告差沒多少
03/02 04:27, 19F
推
03/02 04:27, , 20F
很簡單1.DVD出了，片源合法 2.跟官方合作取得影片宣傳
03/02 04:27, 20F
推
03/02 05:04, , 21F
剪的東西跟預告沒差多少.....我跟你看得一樣嗎?
03/02 05:04, 21F
推
03/02 05:07, , 22F
我就是沒打算進電影院看才點進連結 但盜版還是不可取
03/02 05:07, 22F
推
03/02 05:36, , 23F
侵權也是片商的事 跟鄉民有什麼關係
03/02 05:36, 23F
噓
03/02 06:48, , 24F
03/02 06:48, 24F
推
03/02 06:50, , 25F
對不起按錯...
03/02 06:50, 25F
推
03/02 07:11, , 26F
誠實預告沒剪過院線片吧 印象中都是DVD發售了才有?
03/02 07:11, 26F
噓
03/02 08:07, , 27F
侵權跟鄉民沒關係那來的神邏輯，那鬼父吃女兒也跟鄉民
03/02 08:07, 27F
→
03/02 08:07, , 28F
沒關係囉？洪仲丘被操死也跟鄉民沒關係囉
03/02 08:07, 28F
推
03/02 08:18, , 29F
以DVD作為剪輯片源，然後"上傳"，好像也不能說完全合法
03/02 08:18, 29F
推
03/02 08:24, , 30F
法理上本來就沒關係 你要聲援是你的個人行為
03/02 08:24, 30F
→
03/02 08:26, , 31F
拿人家剪片出來的影片來吵 我不太懂意義是啥
03/02 08:26, 31F
→
03/02 08:26, , 32F
片商有動作了嗎
03/02 08:26, 32F
→
03/02 08:44, , 33F
那囧星人po星際效應怎麼沒人噴
03/02 08:44, 33F
推
03/02 08:52, , 34F
非護航，我通常是在自己看過電影或DVD後才點開這類有
03/02 08:52, 34F
→
03/02 08:52, , 35F
可能爆雷的影片看，這樣比較容易抓住笑點。另外就是一
03/02 08:52, 35F
→
03/02 08:53, , 36F
開始就不想看的片，比如暮光，原作第一集借回家，撐了
03/02 08:53, 36F
→
03/02 08:53, , 37F
一個半小時受不了決定後面棄追。縮短版反而讓我笑著
03/02 08:53, 37F
→
03/02 08:53, , 38F
看完。版權當然很重要，但對營收的影響，我想不會太嚴
03/02 08:53, 38F
→
03/02 08:53, , 39F
重。如果我是片商，可能會有兩種考慮1.告他。2.利用他
03/02 08:53, 39F
→
03/02 08:53, , 40F
投放精準廣告吧…
03/02 08:53, 40F
→
03/02 10:15, , 41F
某些人言論真是噁
03/02 10:15, 41F
推
03/02 10:48, , 42F
看完他介紹鳥人 我反而去二輪看了
03/02 10:48, 42F
推
03/02 11:15, , 43F
會去看的就是會去看 這種影響有限
03/02 11:15, 43F
噓
03/02 11:17, , 44F
真無聊 正義魔人的反應比片商還激烈
03/02 11:17, 44F
推
03/02 11:49, , 45F
既然這樣，何必要有板規六，反正等片商來告再說嘛～
03/02 11:49, 45F
推
03/02 13:14, , 46F
這跟當初CD-PRO2一樣
03/02 13:14, 46F
推
03/02 13:18, , 47F
古阿莫被停權了
03/02 13:18, 47F
→
03/02 13:20, , 48F
就ㄧ個想紅的人
03/02 13:20, 48F
推
03/02 13:20, , 49F
說實在 只要沒授權 擅用劇照都構成侵權了
03/02 13:20, 49F
推
03/02 13:22, , 50F
樓上說得沒錯 甚至別人轉貼看了盜版內容也是侵權
03/02 13:22, 50F
→
03/02 13:23, , 51F
在路上經過店家 不小心聽到別人放的MP3音樂 也是侵權
03/02 13:23, 51F
→
03/02 13:25, , 52F
如果電視媒體未經授權撥放 那看的人也算侵權[新聞也是]
03/02 13:25, 52F
→
03/02 13:26, , 53F
所以原PO也看了那個作者的影片 也算侵權了喔?
03/02 13:26, 53F
→
03/02 13:29, , 54F
誠實預告還有跟官方合作吧?訊號源清楚+上映前吐前幾集暖身
03/02 13:29, 54F
推
03/02 13:32, , 55F
[討論] 衝鋒飛車隊4預告 非常帥
03/02 13:32, 55F
推
03/02 13:33, , 56F
不懂不要亂扯，著作權法 主要針對未經授權就散佈盜版
03/02 13:33, 56F
→
03/02 13:34, , 57F
原PO貼的影片 似乎是官方未授權 別人私自上傳影片連結?
03/02 13:34, 57F
→
03/02 13:34, , 58F
這樣算不算侵權阿?
03/02 13:34, 58F
→
03/02 13:35, , 59F
以及重製他人作品者。這篇在講抓盜版剪輯並高調宣傳，
03/02 13:35, 59F
→
03/02 13:35, , 60F
扯什麼路過聽到看到，難道講這樣，谷阿莫就該合法嗎？
03/02 13:35, 60F
推
03/02 13:36, , 61F
37662
03/02 13:36, 61F
→
03/02 13:37, , 62F
或是我誤會，可能是你好心在提醒原PO要刪除連結 :)
03/02 13:37, 62F
→
03/02 13:37, , 63F
當然違法阿 侵權 的方式太多了 所以樓上的意思侵權還有分
03/02 13:37, 63F
→
03/02 13:37, , 64F
嚴不嚴重嗎?
03/02 13:37, 64F
推
03/02 13:42, , 65F
太棒啦，有越來越多人重視著作權法真是好事呢 :)
03/02 13:42, 65F
→
03/02 13:51, , 66F
電影公司要提出要求 你管是肯定會下架的 不過一般情況
03/02 13:51, 66F
→
03/02 13:51, , 67F
剪片段而已的話 電影公司也不太會理你
03/02 13:51, 67F
→
03/02 13:53, , 68F
搞幾分鐘這個 最好是沒哏的古阿默首創 歪國仁一定浪漫
03/02 13:53, 68F
→
03/02 13:53, , 69F
不過這種東西 還是別太高調 哪天遇到卯起來正義超人
03/02 13:53, 69F
→
03/02 13:54, , 70F
或是電影賣不好 電影公司想告你洩忿的 就歡樂了
03/02 13:54, 70F
推
03/02 13:55, , 71F
不是吃飽太閒，以前有誰高調到不到一個月連剪好幾部院
03/02 13:55, 71F
→
03/02 13:55, , 72F
線片的，然後還開粉絲團經營，做到這麼高調前所未見
03/02 13:55, 72F
推
03/02 14:09, , 73F
youtube頻道被鎖了
03/02 14:09, 73F
推
03/02 15:02, , 74F
法理上沒關係不代表不能批評，做出有爭議的行為本來就
03/02 15:02, 74F
→
03/02 15:02, , 75F
可受人公評，公評跟法理才真正的沒關係
03/02 15:02, 75F
推
03/02 16:02, , 76F
沒有人是完美聖人 講別人前看看自己是不是那個聖人
03/02 16:02, 76F
推
03/02 16:05, , 77F
只是譴責散佈盜版影片就能變聖人 聖人還真好當
03/02 16:05, 77F
推
03/02 16:20, , 78F
那警察法官檢察官都要聖人才能當欸
03/02 16:20, 78F
推
03/02 16:33, , 79F
是阿 那請問他們完美嗎?
03/02 16:33, 79F
→
03/02 16:34, , 80F
聖人只是比喻而已
03/02 16:34, 80F
推
03/02 19:36, , 81F
誠實預告到底有沒有授權?
03/02 19:36, 81F
→
03/02 19:37, , 82F
還有電影來找碴也是
03/02 19:37, 82F
→
03/02 20:11, , 83F
格雷我ㄧ定看了會後悔
03/02 20:11, 83F
→
03/02 20:11, , 84F
但不看怎證明他真的會讓我後悔？
03/02 20:11, 84F
推
03/02 20:42, , 85F
只剩一張嘴才吃飽沒事..這麼高調經營
03/02 20:42, 85F
推
03/02 21:19, , 86F
在這裡反盜版被酸聖人 電影版要不要廢一廢算了
03/02 21:19, 86F
推
03/02 21:49, , 87F
有幾部看完他的反而想去看正片
03/02 21:49, 87F
→
03/02 21:50, , 88F
例如：鳥人，美國狙擊手～
03/02 21:50, 88F
→
03/02 21:50, , 89F
這種片子我連預告都提不起興趣…
03/02 21:50, 89F
→
03/02 21:51, , 90F
可是為了聽他吐一下槽，結果反而覺得可以去看看
03/02 21:51, 90F
推
03/03 01:11, , 91F
誠實預告剪正版片源，而且不是整部片兩三小時都放上去
03/03 01:11, 91F
推
03/03 01:14, , 92F
不明白捧盜版的人還喊別人正版是賊，我們的教育果然有問題
03/03 01:14, 92F
推
03/03 01:18, , 93F
如果剪正版是盜版，那些玩正版遊戲開實況的都要被抓走了
03/03 01:18, 93F
推
03/03 12:53, , 94F
我之前在Quora問過 http://tinyurl.com/ndgfs3k
03/03 12:53, 94F
推
03/03 12:55, , 95F
美國影評是可以(有條件)剪接有版權影片不用授權的
03/03 12:55, 95F
推
03/03 13:55, , 96F
推樓上!
03/03 13:55, 96F
→
03/05 08:34, , 97F
谷阿莫那用IE點進去就有youtube廣告,廣告分紅就可以營利了吧
03/05 08:34, 97F
噓
03/08 16:05, , 98F
講道理卻被戴聖人帽子，某樓真是台灣教育失敗的明顯例子
03/08 16:05, 98F
‣ 更多 cappa 的文章
文章代碼(AID): #1KysKQL6 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cappa 的文章
文章代碼(AID): #1KysKQL6 (movie)