Re: [討論] 怎麼很少人在酸彼得傑克森？

看板movie作者 (唉)時間9年前 (2014/12/23 02:46), 9年前編輯推噓15(16推 1噓 29→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : ※ 引述《jigger5566 (56不能亡)》之銘言： : : 同樣是好萊塢大導 : : 諾蘭今年拍了個不若以往作品傑出的星際效應 : : （北美評價多數認為如此，雖然我個人不這麼認為） : : 就被酸到不行 : : 反觀彼得傑克森魔戒登頂之後 : : 狗尾續貂的哈比人系列似乎崩壞的很快 : : 每況愈下到本集評價已經中下了 : : 感覺就是拍來斂財的 : : 怎麼都沒有人酸他？？ : 1.性質不同 : 哈比人調性比較歡樂，相比魔戒和星際效應的「史詩」企圖，觀眾比較不會苛求哈比人。 : 2.集數不同 : 雖然說比較不苛求，但是酸哈比人的也是不少，可是拍成三集就分散火力了。 : 3.劇本不同 : 哈比人是托爾金的作品改編，雖然因此會被酸亂改編，但整體卻會有分散火力的效果。 : （而且就算改編有過，至少推廣有功） : 4.粉絲不同 : 喜歡哈比人的粉絲比較不「熱情」，所以一個巴掌拍不太響。 標題問的是PJ，給的答案是哈比人，我覺得這是原因了 比起諾蘭，你隨便問個人 諾蘭的最好的一部電影是什麼，可能會有不同答案 全面啟動、頂尖對決、星際效應、黑暗騎士等等， 各種題材不同、但都能看出導演的個人風格 換成是問PJ呢? 你問人他最好的片是哪一部，有人會跟你說是蘇西的世界、金剛? 大部分人都只會想到魔戒而已。 換句話說，所謂的PJ粉是假、魔戒粉才是真的 要酸一個導演，他起碼有個能讓人注意的點吧 比如 諾蘭總是故弄玄虛、魏德聖總是在燒錢 還有本土意識等等 PJ的個人風格? 我覺得他的片畫面都不錯，就這樣。 簡單的說，他的風格沒有強到能吸引一票屬於他自己的粉絲和酸他的人 本來就沒有被捧得太高、一次失誤就不會被看得太重。 上面是比較PJ和常被酸的導演 單獨說PJ的話，我覺得「拖戲」是他的一貫毛病 他電影的節奏我常常看到不耐煩、常有看流水帳的感覺 我自己在看魔戒、蘇西、金剛時都有這種感覺，別人是不是有感我就不知了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.78.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419273965.A.623.html ※ 編輯: janet6 (175.180.78.91), 12/23/2014 02:48:11
推
12/23 03:00, , 1F
流水PJ 炫技蘭蘭 貧窮小魏 樓上酸民 樓下迷迷
12/23 03:00, 1F
→
12/23 03:11, , 2F
流水PJ真的有迷迷嗎? 不是魔戒迷喔
12/23 03:11, 2F
→
12/23 03:27, , 3F
那就需要請您這位斷水流大師兄 來評斷了..
12/23 03:27, 3F
→
12/23 03:31, , 4F
光金鋼就比諾蘭拍的蝙蝠俠三部曲都好看了。
12/23 03:31, 4F
推
12/23 04:55, , 5F
PJ最好的片應該是新空房禁地，而金剛裡頭搞一堆噁心蟲子出
12/23 04:55, 5F
→
12/23 04:56, , 6F
來就是他的風格(無誤)
12/23 04:56, 6F
→
12/23 07:04, , 7F
PJ當初沒接魔戒系列的話 大概只會出現在爛片討論文
12/23 07:04, 7F
→
12/23 07:05, , 8F
魔戒三部曲就算 因為原著夠多劇情讓他拍 但是系列文
12/23 07:05, 8F
→
12/23 07:05, , 9F
看下來版友也都有注意到 凡PJ原創的劇情都很OOXX
12/23 07:05, 9F
→
12/23 07:06, , 10F
這在魔戒還不太明顯 在哈比人中表露無遺
12/23 07:06, 10F
→
12/23 07:07, , 11F
就像讓黃玉郎畫金庸還OK看 原創就是......
12/23 07:07, 11F
推
12/23 07:29, , 12F
炫光JJ，那昆丁呢？ 金剛當時電影院看完有點傻眼…
12/23 07:29, 12F
→
12/23 09:18, , 13F
金剛看完心裡只有一句話 廁所廁所我要上廁所...
12/23 09:18, 13F
→
12/23 09:31, , 14F
金剛普通片，魔戒畫面好而已，劇情節奏很爛
12/23 09:31, 14F
推
12/23 09:51, , 15F
金剛前一小時都在拖戲 爛炸
12/23 09:51, 15F
推
12/23 09:52, , 16F
我算一半吧，金剛我看了也很喜歡。
12/23 09:52, 16F
推
12/23 09:55, , 17F
敘述事情。標準的鋪陳手法啊，拖啥。而且金剛從一半開始
12/23 09:55, 17F
推
12/23 09:59, , 18F
就一直有畫面。是嫌什麼？如果從開始就出現到最後。那片
12/23 09:59, 18F
→
12/23 09:59, , 19F
才爛掉到渣
12/23 09:59, 19F
推
12/23 10:03, , 20F
PJ的風格是擅長拍故事型的電影。改拍別人的小說
12/23 10:03, 20F
推
12/23 10:26, , 21F
金剛的確前面太多戲 金剛再減20分鐘 就算好片
12/23 10:26, 21F
→
12/23 10:27, , 22F
哈比人如果每部刪半小時也算ok
12/23 10:27, 22F
→
12/23 10:35, , 23F
這些都可放入幕後花絮跟加長版就好 放正片太囉嗦不好看
12/23 10:35, 23F
→
12/23 10:50, , 24F
所以說PJ只會拍畫面 節奏要靠原作作者幫忙抓這樣?
12/23 10:50, 24F
推
12/23 10:53, , 25F
的確，相較於彼得，諾蘭不但個人風格一致而強烈，甚
12/23 10:53, 25F
→
12/23 10:54, , 26F
至對當代觀眾、市場與業者擁有強烈渲染力，掀起整個
12/23 10:54, 26F
→
12/23 10:54, , 27F
世代的諾蘭旋風，這不是彼得傑克森光靠拍出個別精采
12/23 10:54, 27F
→
12/23 10:54, , 28F
電影就能辦到的。
12/23 10:54, 28F
→
12/23 10:55, , 29F
只會有諾蘭教，不會有彼得傑克森教。
12/23 10:55, 29F
推
12/23 11:00, , 30F
不過我認為是成敗論英雄。諾蘭的片也都蠻好看的。假設今
12/23 11:00, 30F
→
12/23 11:01, , 31F
天他的片都不賣作不好看咧？大家依然欣賞他的風格嗎？這
12/23 11:01, 31F
→
12/23 11:01, , 32F
很難說
12/23 11:01, 32F
→
12/23 11:18, , 33F
就是好看 大家欣賞 所以賣作阿
12/23 11:18, 33F
推
12/23 11:33, , 34F
昆丁爆頭
12/23 11:33, 34F
→
12/23 12:24, , 35F
其實我最喜歡他的神通鬼大 有人也喜歡嗎?
12/23 12:24, 35F
推
12/23 12:49, , 36F
《新空房禁地》超經典啊！ XD
12/23 12:49, 36F
推
12/23 13:44, , 37F
PJ很執著營造詭異風格的血腥 也是一種cult 金鋼中有一段
12/23 13:44, 37F
推
12/23 13:45, , 38F
的確，PJ的好片不夠多。讓人粉不起來
12/23 13:45, 38F
推
12/23 13:48, , 39F
他有點像Sam Raimi風，但Raimi多了深度
12/23 13:48, 39F
→
12/23 13:49, , 40F
諾蘭就是愛用複雜的理論與設定 去包裝有骨無肉的劇情
12/23 13:49, 40F
→
12/23 14:46, , 41F
魏德聖是皇民意識不是本土意識，燒錢跟不會剪輯是他的強
12/23 14:46, 41F
→
12/23 14:46, , 42F
項。
12/23 14:46, 42F
→
12/23 14:57, , 43F
樓上勇者...
12/23 14:57, 43F
噓
12/23 23:23, , 44F
不覺得拖戲 金剛超好看 前面的鋪成也很精彩
12/23 23:23, 44F
→
12/23 23:25, , 45F
照你的邏輯 黑暗騎士也是假諾蘭真蝙蝠俠粉
12/23 23:25, 45F
→
12/24 13:26, , 46F
樓上 諾蘭被粉絲喜歡的不是只有黑暗騎士這一部而已吧
12/24 13:26, 46F
‣ 更多 janet6 的文章
文章代碼(AID): #1Kc6RjOZ (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 janet6 的文章
文章代碼(AID): #1Kc6RjOZ (movie)