Re: [請益] 為什麼諾蘭會有特別多死忠粉絲?
爭論也太激烈了吧,其實看電影本來不就是個人的事嗎,自己覺得好看就好,不好看也不
用一定非要證明這部是大爛片吧?
假如有一部電影,99%的人都認為難看,1%的人認為好看,而你是認為好看的那群人
其中之一,那麼這時候你會覺得非要說服99%的人來支持這部電影嗎?應該不會吧,
自己覺得好看就好啦,何必在乎別人的想法?
反過來講有99%的人覺得好看的片,有1%的人認為是大爛片,而你是99%中的某人
,那你會嘲笑那1%的人嗎?
先假設會好了~,那麼如果那1%的人無論如何都不會因為你的意見而改變自己喜歡這部
片的初衷,在受盡99%的人的嘲笑後,那1%的觀眾仍然認為自己喜歡就是喜歡,無損
這部影片在他們心中的價值,也不再回應那99%的訕笑,那麼這時你會覺得這1%的人
根本就不懂欣賞電影嗎?
至此我會認為,很可能這1%的人才是真正會欣賞電影的人,他們懂得捍衛自己欣賞的價
值。
所以,其實在爭論電影好不好看很正常,但不需要太執著於說服他人也要與自己欣賞電影
的方向相同,簡單講就是:自己喜歡就好,自己討厭也行。
接著,再回頭看版上在吵著IMDB分數什麼的,如果你可以同意我上面的說法,那麼在
討論IMDB或其他影評人評價時,應該要先去除所謂的電影喜好度,再來討論該評分的
合理性,也就是說,當你要討論IMDB或爛蕃茄的評分是否合理時,不該使用任何電影
或導演的文字在裡面,單純以該評分系統的流程與計算方式來討論才算得上公平,當你不
帶任何情緒只求真理的狀況下,決定了某評分系統後,再將你的標地物放進來,比方這時
候星際效應分數高於教父好了,那麼你就是得要接受"教父的評價在XXX系統上輸給
星際效應了"這個結果。
但是有人也一定會再爭論,認為這套系統有問題,有漏洞,導致評分結果不準,我還是認
為教父比較好看,這時不曉得你會不會再去修改系統,再花個幾年,仍然有人認為不準,
你再修下去,這樣無止盡下去會比較好嗎?
其實我們可以這麼看,每套評價系統都有其傾向,有的傾向大眾口味(票房),有的傾向
藝術與創新(獎項),有的各取一伴,但所有的評價系統其實只是為了提供觀眾一個簡易
的答案---就是這部片在目前所有觀眾看完後的感想是什麼---如此而已。
這時候你就不要再吵著說什麼灌票什麼的,畢竟這個系統就是提供你一個簡單的說法,告
訴你大部份的人感覺如何而已,假使你的感覺跟這系統評價結果完全相反又如何?你一樣
可以保持你自己的想法呀!這系統並不會強迫你要改變自己的看法,對吧?
反過來說,你也不要強迫不同意這系統評價結果的人改變他們的想法,因為你根本無法保
證這個評分系統夠全面,夠客觀,夠經得起考驗。
一言以蔽之,看電影就是看感覺的啦,我感覺好不好,干你屁事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.56.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418907504.A.240.html
推
12/18 21:06, , 1F
12/18 21:06, 1F
推
12/18 21:55, , 2F
12/18 21:55, 2F
→
12/18 21:55, , 3F
12/18 21:55, 3F
→
12/18 21:56, , 4F
12/18 21:56, 4F
→
12/18 21:56, , 5F
12/18 21:56, 5F
→
12/18 22:04, , 6F
12/18 22:04, 6F
→
12/18 22:05, , 7F
12/18 22:05, 7F
推
12/18 22:09, , 8F
12/18 22:09, 8F
推
12/18 22:43, , 9F
12/18 22:43, 9F
→
12/18 23:11, , 10F
12/18 23:11, 10F
推
12/18 23:29, , 11F
12/18 23:29, 11F
→
12/18 23:30, , 12F
12/18 23:30, 12F
→
12/19 02:34, , 13F
12/19 02:34, 13F
→
12/19 05:20, , 14F
12/19 05:20, 14F
推
12/19 06:00, , 15F
12/19 06:00, 15F
推
12/19 15:22, , 16F
12/19 15:22, 16F
→
12/19 15:23, , 17F
12/19 15:23, 17F
→
12/19 15:23, , 18F
12/19 15:23, 18F
推
12/20 00:53, , 19F
12/20 00:53, 19F
推
12/21 02:35, , 20F
12/21 02:35, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):