Re: [請益] 為什麼諾蘭會有特別多死忠粉絲？

看板movie作者 (LFTK)時間9年前 (2014/12/18 17:51), 編輯推噓10(16推 6噓 122→)
留言144則, 23人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 每次諾蘭有新電影，總是會引起兩邊論戰，好看的說好看，難看的說難看。 : 這實在很奇怪，因為電影好壞本來就很難有確切答案 你都知道這點了 還PO這篇文不是矛盾? 電影好壞很難有確切答案 那每天有兩萬人喜歡諾蘭的片又不能了? 有人討厭教父的片也不行? ，可是票房賣座的電影每年都有，諾 : 蘭卻是少數每次都可以引起激烈爭執的導演－－而且更有趣的是，其他導演往往是「影評 : 」覺得好拿了很多獎，但有些「觀眾」不以為然，認為電影只是故弄玄虛。 : 諾蘭卻相反，每次都是有些「觀眾」很喜歡，但是「影評」覺得不怎麼樣。 : 而這些「觀眾」因為不信任「影評」所以最愛拿IMDb的分數來背諾蘭書。 影評看的跟觀眾看的又不一樣 你我看電影的角度都只是大眾取向 影評各個面向都要去深入探討 平常人看電影爽就好了 不然影評說好看的片都很好看嗎? 影評說爛的片都不值得看嗎? : 從分數看來，前二十名諾蘭就佔了三個，分別是： : 第四名　《黑暗騎士》8.9分 : 第十三名《全面啟動》8.7分 : 第十五名《星際效應》8.7分 : 看起來表現非常的好，可是這些分數可信嗎？ : 喜愛諾蘭的「觀眾」總是說不可能有灌票發生，這分數是絕對公正的！ : 可是為什麼在《黑暗騎士》上映的時候，每天有兩萬多票幫它衝分數 : https://imgur.com/AayW0xl
對自己喜歡的電影去衝分數不能嗎? NBA選明星賽球員在灌票你要不要也分析一下 住海邊? : 同時卻又有一千多人在拉低《教父》的分數呢？ : https://imgur.com/oMgdQOK
: https://imgur.com/QUpFp8N
: 剛上映有很多人投票，這很合理。可是有新電影上映，為什麼看舊電影的人也變多了，還 : 很剛好的，這些人看完舊電影後，還都給了這部電影最低分呢？ 電影好壞本來就很難有定論 看教父就一定要喜歡教父? : 除了粉絲灌票外，根本沒有合理的解釋。 原來 "你認為" 就是真理。 那好吧 : 到底為什麼諾蘭的電影可以讓某些人這麼喜愛，喜愛到有人批評就要論戰一番，喜歡到要 : 把其他電影都貶低，喜歡到有人指出他們的喜歡太過誇張也要群起攻之呢？ 有證據證明喜愛諾蘭電影的人同時會去貶低其他電影嗎? 別人熱愛什麼你管人家 你現在不也是因為別人想法跟你不同而發文酸? 那這樣跟你想酸的人有什麼不同? 都是些不能接受別人想法的人罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.79.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418896275.A.857.html
→
12/18 18:01, , 1F
我有推論，你可以質疑我的推論，這才有意義懂嗎？
12/18 18:01, 1F
→
12/18 18:02, , 2F
我可不是只說「我覺得是灌票」而已...
12/18 18:02, 2F
→
12/18 18:07, , 3F
你理論也只是為了酸 這樣跟你想酸的人有不同嗎?
12/18 18:07, 3F
→
12/18 18:07, , 4F
這種程度的推論連國小科展都會被退回了XD
12/18 18:07, 4F
→
12/18 18:07, , 5F
再來你覺得你理論那麼正確 麻煩你去信IMDB 他們一定很感謝你
12/18 18:07, 5F
→
12/18 18:09, , 6F
連自己拿出來的表不支持自己的敘述都不知道~
12/18 18:09, 6F
→
12/18 18:09, , 7F
天啊，居然是「不然去寄信」這種招式...
12/18 18:09, 7F
→
12/18 18:09, , 8F
你要就作個相關性顯不顯著的測試 再來把兩個不相關的變數
12/18 18:09, 8F
→
12/18 18:10, , 9F
拿來談 不然教父跟黑暗騎士你如何證明相關性?
12/18 18:10, 9F
→
12/18 18:10, , 10F
連基本統計學都不懂 就在那談理論 未免好笑
12/18 18:10, 10F
→
12/18 18:10, , 11F
這麼明顯的圖表你還要否認，我也沒辦法了
12/18 18:10, 11F
推
12/18 18:11, , 12F
你的推論無法支持你的論點是聽不懂嗎?
12/18 18:11, 12F
→
12/18 18:11, , 13F
難道你看到有人被打傷了，還要跑打人和受傷的統計分析??
12/18 18:11, 13F
→
12/18 18:11, , 14F
我很基本的建議你也看不懂 那我也沒辦法了
12/18 18:11, 14F
→
12/18 18:11, , 15F
他活在自己的世界裡自以為自己的表支持自己的推論~
12/18 18:11, 15F
→
12/18 18:12, , 16F
可惜他的邏輯是與世俗脫節的~ 真可憐~
12/18 18:12, 16F
→
12/18 18:12, , 17F
lac你連圖表內容都無視了，談什麼推論啊~~
12/18 18:12, 17F
→
12/18 18:12, , 18F
你看見投黑暗騎士跟投教父的是同一IP了嗎? 你扯這例子根本..
12/18 18:12, 18F
→
12/18 18:12, , 19F
他就覺得每個人都看不懂他的圖 忽略圖無法支持他論點
12/18 18:12, 19F
→
12/18 18:12, , 20F
你連相關性問題都搞不懂 跟人家談什麼圖表問題
12/18 18:12, 20F
→
12/18 18:13, , 21F
我寧可相信他是為了黑無視事實 如果真的相信他的邏輯
12/18 18:13, 21F
→
12/18 18:13, , 22F
那病得太重了 有點同情
12/18 18:13, 22F
→
12/18 18:13, , 23F
所以你到底同不同意教父排名變低了？
12/18 18:13, 23F
→
12/18 18:13, , 24F
完全不看證據還談統計研究咧...
12/18 18:13, 24F
→
12/18 18:14, , 25F
你presentation會拿這種圖出來連一點佐證都沒有?
12/18 18:14, 25F
→
12/18 18:14, , 26F
那教父排名變低跟黑暗騎士有何相關性?
12/18 18:14, 26F
→
12/18 18:14, , 27F
先說有沒有變低啦!!
12/18 18:14, 27F
→
12/18 18:15, , 28F
你如何證明兩者之間相關性顯著?
12/18 18:15, 28F
→
12/18 18:15, , 29F
連變低都不承認，討論後面有意義？
12/18 18:15, 29F
→
12/18 18:15, , 30F
所以到底有沒有變低？
12/18 18:15, 30F
→
12/18 18:15, , 31F
無相關性變高變低都是無意義的DATA 你到底有沒有念過大學
12/18 18:15, 31F
推
12/18 18:15, , 32F
教父排名變低了所以呢?跟"諾蘭粉灌票IMDB分數不可信"
12/18 18:15, 32F
→
12/18 18:15, , 33F
的關聯性在哪?
12/18 18:15, 33F
→
12/18 18:16, , 34F
今天就算教父分數變0 你證明不出相關性也是沒用
12/18 18:16, 34F
→
12/18 18:16, , 35F
算了，你們繼續跳針吧
12/18 18:16, 35F
→
12/18 18:16, , 36F
你的主要論點訴求在哪搞清楚再來好嗎?
12/18 18:16, 36F
→
12/18 18:16, , 37F
質疑相關性和是在承認資料後的事情好嗎？
12/18 18:16, 37F
→
12/18 18:16, , 38F
哈哈 我拿大學實驗課教得東西跟你談你說跳針 真可笑
12/18 18:16, 38F
→
12/18 18:16, , 39F
沒讀過書沒關係，上來態度就虛心點大家會教你
12/18 18:16, 39F
還有 65 則推文
→
12/18 18:33, , 105F
況且電影排名只有上映的電影有關連嗎?
12/18 18:33, 105F
→
12/18 18:33, , 106F
怎麼可能證明他是唯一有關的...你們前面統計說心酸的喔
12/18 18:33, 106F
→
12/18 18:33, , 107F
我懶得替你老師教你要怎麼論證 反正你整個論證過程
12/18 18:33, 107F
→
12/18 18:34, , 108F
我只能說是最有關，而且當時也確實有串連灌票的行為
12/18 18:34, 108F
→
12/18 18:34, , 109F
邏輯方向完全走錯。你先想想要怎麼證實你的主要論點
12/18 18:34, 109F
→
12/18 18:35, , 110F
簡單一個例子 希斯萊傑當初過世 也會影響黑暗騎士票房
12/18 18:35, 110F
→
12/18 18:35, , 111F
等到你的論點證實了 再來談教父排名拉低與諾蘭的關係
12/18 18:35, 111F
→
12/18 18:35, , 112F
你根本無從論證教父跟黑暗騎士排名的關聯性
12/18 18:35, 112F
→
12/18 18:35, , 113F
我的論點是「IMDb會被灌票影響」而我不但論證灌票有影響
12/18 18:35, 113F
→
12/18 18:36, , 114F
你說最有關 那你的佐證呢? 你就兩張圖貼出來說最有關?
12/18 18:36, 114F
→
12/18 18:36, , 115F
還指出可能是諾藍粉灌票，而事實上我根本不用證明後者
12/18 18:36, 115F
→
12/18 18:36, , 116F
這才是論證該有的順序
12/18 18:36, 116F
→
12/18 18:36, , 117F
"你根本不用證明後者" 問號?
12/18 18:36, 117F
→
12/18 18:36, , 118F
唉...最後還是從頭教你了
12/18 18:36, 118F
→
12/18 18:40, , 119F
IMDB會被灌票影響 不是廢話嗎 什麼東西不會被灌票影響...
12/18 18:40, 119F
→
12/18 18:41, , 120F
重點是你從哪證實灌票行為? 一天兩萬人投票就是灌票?
12/18 18:41, 120F
推
12/18 18:41, , 121F
他上篇開頭的疑問是"諾蘭片IMDb分數很高 但這可信嗎"
12/18 18:41, 121F
→
12/18 18:42, , 122F
然後下面全都在執著教父排名被拉低
12/18 18:42, 122F
→
12/18 18:43, , 123F
而且排名這問題還是後來才改的，完全沒有邏輯可言
12/18 18:43, 123F
→
12/18 18:45, , 124F
IMDB分數很高，除網友外其他評價普通，票房反應也一般
12/18 18:45, 124F
推
12/18 18:48, , 125F
一堆專門酸好片的 見仁見智啦
12/18 18:48, 125F
推
12/18 18:52, , 126F
邊吃飯邊看笑話
12/18 18:52, 126F
推
12/18 18:54, , 127F
看完後某A跳針無誤
12/18 18:54, 127F
推
12/18 18:58, , 128F
某A邏輯明顯出了問題而不自知啊......
12/18 18:58, 128F
推
12/18 19:00, , 129F
全球票房其實也破6億了
12/18 19:00, 129F
噓
12/18 19:24, , 130F
諾粉惡搞教父是事實
12/18 19:24, 130F
推
12/18 19:25, , 131F
Wonderwalk因為終於有一個人把他當成真諾粉感到開心
12/18 19:25, 131F
推
12/18 19:28, , 132F
QQ 這次連小喇叭都不出來幫坦惹嘛
12/18 19:28, 132F
噓
12/18 19:33, , 133F
諾藍粉好煩喔
12/18 19:33, 133F
→
12/18 19:44, , 134F
被證實又要說不相關
12/18 19:44, 134F
推
12/18 20:55, , 135F
某a的邏輯真的悲劇
12/18 20:55, 135F
噓
12/19 00:37, , 136F
怒噓諾粉
12/19 00:37, 136F
推
12/19 09:09, , 137F
12/19 09:09, 137F
噓
12/19 13:09, , 138F
某a快笑死我
12/19 13:09, 138F
→
12/19 13:09, , 139F
推回來
12/19 13:09, 139F
推
12/20 00:41, , 140F
某a神邏輯 狂跳針 一直逼問人家同一個問題 人家也都
12/20 00:41, 140F
→
12/20 00:41, , 141F
回答了 自己又說不出個所以然 可笑
12/20 00:41, 141F
噓
12/20 02:48, , 142F
看全面跟星際的時候我根本不知道諾蘭是誰，我還是覺得非
12/20 02:48, 142F
→
12/20 02:48, , 143F
常好看阿
12/20 02:48, 143F
噓
12/22 09:18, , 144F
可悲諾粉
12/22 09:18, 144F
‣ 更多 LFTK 的文章
文章代碼(AID): #1KagEJXN (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LFTK 的文章
文章代碼(AID): #1KagEJXN (movie)