Re: [片單] 適合在國中電影欣賞社上撥放的電影

看板movie作者 (S.Kazumi)時間9年前 (2014/12/04 10:26), 9年前編輯推噓18(20推 2噓 30→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《ckyellow (最優的自適)》之銘言： : 不好意思...因為在學校莫名其妙接下社團活動的指導老師 : 原以為電影欣賞社是個輕鬆的工作 : 現在才發現選片真是一大難題.... 我完全不覺得選片是什麼難題 : 一群血氣方剛又極度幼稚心智年齡尚未成熟的國中生 : 不能有暴力、色情這是基本的 當然，色情露點要 18 歲才能看 暴力不要到那種嗜血殺人狂 ( 例如德州電鋸殺人狂那類的電影 ) 其實甄子丹的那種武打暴力我覺得沒什麼不能放的 : 最好還要有教育意義 電影是藝術 電影欣賞就是去欣賞每一種電影類型、導演功力、運鏡技巧 說實在話，我覺得唐伯虎點秋香也可以拿來放 都說是電影"欣賞"社了 結果你一直搞錯主題 就像古典音樂欣賞社 欣賞的是古典音樂 而不是去找個富含教育意義的古典音樂來教育國中生 這根本牛頭不對馬嘴 如果你是教育研究社的話 放些有教育意義的東西才不奇怪吧 當然你也可以找你口中所說的那據有教育意義的電影來看 但不是每部都放那些好嗎 電影很多種類 至少武打、科幻、劇情、英雄都可以拿來播吧 國中時期深受搞不懂主題的老師所苦的過來人留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.161.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417659962.A.D55.html
推
12/04 10:32, , 1F
電影欣賞的確是應該要多涉獵各種不同類型的電影
12/04 10:32, 1F
推
12/04 10:35, , 2F
　
12/04 10:35, 2F
推
12/04 10:35, , 3F
能不能放其實看該片分級是什麼最簡單
12/04 10:35, 3F
→
12/04 10:52, , 4F
真愛每一天
12/04 10:52, 4F
→
12/04 10:54, , 5F
人家主題就是有教育意義有趣無暴力了是誰搞不懂...
12/04 10:54, 5F
樓上崩潰什麼 ? 他都寫說他接下"電影欣賞社"了 教育意義有趣無暴力是他個人附加在這個社的觀念 我只是導正他的觀念 這樣懂 ? ※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 11:03:07
噓
12/04 11:07, , 6F
12/04 11:07, 6F
推
12/04 11:09, , 7F
其實國中電影欣賞社"大部分"入社的人都只是想看電影或混
12/04 11:09, 7F
→
12/04 11:10, , 8F
時間 真的要去跟他們解析電影技巧他們都覺得老師在幹嘛
12/04 11:10, 8F
如果真要說上課的現實 我猜放這些有教育意義的片至少睡三分之二掉 ※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 11:16:02
→
12/04 11:15, , 9F
人家只說不要色情暴力，沒說不播武打科幻劇情英雄吧...
12/04 11:15, 9F
重點是要富有教育意義這點吧 他要同時兼具 1. 不要色情 2. 不要暴力 3. 含有教育意義 光第三點可以刷掉多少電影了 ? 而且光第三點幾乎就可以把電影類型給定位在很狹隘的範圍上 像我覺得全面啟動也不錯 結果光他那句教育意義，全面啟動不就被打掉了 ? 好一個"電影欣賞" ※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 11:20:04
推
12/04 11:19, , 10F
原原PO的文章的教育意義不是教育片吧@@? 他不是播了動畫
12/04 11:19, 10F
→
12/04 11:19, , 11F
片瓦力 無敵破壞王這類的@@?
12/04 11:19, 11F
推
12/04 11:28, , 12F
假如兩部電影差不多好看，一部有教育意義跟一部沒有
12/04 11:28, 12F
→
12/04 11:29, , 13F
當然選有教育意義的，我不覺得有啥不好的
12/04 11:29, 13F
如果是我，我倒不會管有沒有教育意義 每種類型的電影至少都播一次 甚至可拿些爛電影來跟好電影做比較 ( 同類型 ) 就像是畫作欣賞，不同時期，不同風格的畫都要看 甚至一些贗品，畫爛的不好的 都可以拿出來看 結論是，動作片、搞笑片、科幻片好看的一堆 但每次跟有教育意義的片子比較後就選了教育意義的片 結果整學期都在看劇情片 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz ※ 編輯: jayemshow (223.136.228.77), 12/04/2014 11:38:05
推
12/04 11:40, , 14F
原PO說得很有道裡 但可惜你身在台灣 你放甄子丹的電影過不
12/04 11:40, 14F
推
12/04 11:41, , 15F
喔 所以你覺得有教育意義的片就只有劇情片就是了 嗯嗯嗯
12/04 11:41, 15F
當然不是，但武打片硬要加入有教育性質的東西在裡面 會比一個真的純武打片來的好看 ? 簡單講武打片就是要看武術指導和運鏡 我推導火線，劇情無聊沒教育意義 但打的就是好看 換你推一部有教育意義的武打片來看看 我知道有，但好不好看是一個重點 結果都說武打動作片了打得不好看，結果重點是在教育意義上 ? WT...
→
12/04 11:41, , 16F
久就會有家長來抗議老師放暴力電影 如果讓小孩看了學著去打
12/04 11:41, 16F
※ 編輯: jayemshow (223.136.228.77), 12/04/2014 11:46:24
→
12/04 11:42, , 17F
架怎麼辦 然後再鬧大一點說不定還能上新聞 可能名嘴又有話
12/04 11:42, 17F
→
12/04 11:43, , 18F
題可以吵個好幾天 XX龍囧風開專題討論甄子丹電影跟隨機殺人
12/04 11:43, 18F
→
12/04 11:43, , 19F
魔的關係...
12/04 11:43, 19F
推
12/04 11:58, , 20F
拜託喔，你也把教育意義看得太嚴肅...
12/04 11:58, 20F
→
12/04 11:59, , 21F
就如你說甄子丹的電影 葉問 ，有幾句台詞就頗有教育意義
12/04 11:59, 21F
推
12/04 12:15, , 22F
說崩潰的人，請照照鏡子。
12/04 12:15, 22F
推
12/04 12:28, , 23F
原PO觀念正確 可惜家長很多不能接受 但家長最愛看暴力
12/04 12:28, 23F
→
12/04 12:29, , 24F
說起來 電影欣賞就的確要往電影本質去作選擇
12/04 12:29, 24F
→
12/04 12:30, , 25F
例如介紹長鏡頭 就放人類之子 介紹經典結局:火線追緝令
12/04 12:30, 25F
→
12/04 12:31, , 26F
也可以從IMDB前面做選擇 我高中就有老師放刺激1995
12/04 12:31, 26F
→
12/04 12:51, , 27F
推這篇 這個社團是教人去欣賞電影 而非電影背後意義
12/04 12:51, 27F
推
12/04 12:54, , 28F
欣賞電影，不只技術，看出電影背後意義的眼光，也是
12/04 12:54, 28F
→
12/04 12:55, , 29F
欣賞電影的一大重點。我個人認為國中階段的電影欣賞
12/04 12:55, 29F
推
12/04 12:55, , 30F
我覺得社團本身就是要有一點教育意義才不會被學校刁
12/04 12:55, 30F
→
12/04 12:55, , 31F
社未必要開始教電影技巧，找個容易下嚥又能有所得的
12/04 12:55, 31F
→
12/04 12:56, , 32F
電影打開欣賞的興趣，也許更源遠流長。
12/04 12:56, 32F
→
12/04 13:09, , 33F
我可不認為電影背後的意義比電影技巧更容易了解
12/04 13:09, 33F
→
12/04 13:10, , 34F
很多電影的背後意義或著明喻暗喻都是人生經驗才懂
12/04 13:10, 34F
→
12/04 13:11, , 35F
就像你下面那篇介紹那麼多的意涵 國中 能全懂有鬼
12/04 13:11, 35F
→
12/04 13:11, , 36F
更何況每個人對每部電影背後的意義解讀都未必相同
12/04 13:11, 36F
→
12/04 13:11, , 37F
但電影技術 國中就能懂了
12/04 13:11, 37F
推
12/04 13:19, , 38F
「事實上就有國中生有思考能力」言猶在耳
12/04 13:19, 38F
→
12/04 13:20, , 39F
「說到底還不是瞧不起國中生」似曾相識
12/04 13:20, 39F
噓
12/04 13:57, , 40F
這只是一個國中社團...
12/04 13:57, 40F
→
12/04 13:57, , 41F
年齡不超過15歲的~~
12/04 13:57, 41F
本來不想回了，看到又拿年齡當擋箭牌我就忍不住想打臉 其實一些電影拍攝的技巧，這種片面的東西比較好懂 好懂的程度大概就像是我按搖桿右鍵，超級瑪莉就會往右走 我按左鍵，超級瑪莉就會往左走 用眼睛看的到的東西，永遠是最片面最好懂的 結果你跟我說這麼片面的東西 15 歲看不懂 要看錢不夠用那種有背後意義的東西 15 歲才看得懂 ? 所以大家認識女生會覺得女生的內在比較好懂，第一步都是在看內在 外表才是最難懂的 ? 受教 ※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 14:11:15
推
12/04 14:12, , 42F
所以這樣的教育下，看女生才糾結外表
12/04 14:12, 42F
→
12/04 14:13, , 43F
所以這樣的教育下，看電影都只會看技術，不意外
12/04 14:13, 43F
→
12/04 14:13, , 44F
「電影欣賞就是去欣賞每一種電影類型、導演功力、運
12/04 14:13, 44F
→
12/04 14:14, , 45F
鏡技巧」這句話就道盡了一切。
12/04 14:14, 45F
誰看女生第一眼不是看外表 ? 我剛剛都寫"第一步"了你還想怎樣 ? 請去字典查查"糾結"兩個字的意思再來跟我說論 表面的東西都看不清楚了，你想看到內在去 ? 不要跟我說你幼稚園就看的懂文言文 大學在反過來學注音 幼稚園數學學工程數學 大學學一數到一百 而且原原 PO 的教育方式跟我國中老師一模一樣 我都快三十了耶老兄 給他建議就推說國中生小朋友看不懂技巧技術的東西 那更難懂的背後意義卻說他們看的懂 誰沒當過國中生阿 ? 假如真的懂不會睡一堆人掉 那政治那麼難懂的東西，年輕人也不用管啦 這種國民黨的思維，從我國中到現在快三十了還存在著 而且還有人護航 改變只是願不願意 千萬不要生不出來就牽拖厝邊 ※ 編輯: jayemshow (223.137.62.97), 12/04/2014 14:33:59 ※ 編輯: jayemshow (223.137.62.97), 12/04/2014 14:34:53
推
12/04 14:36, , 46F
謝謝你印證了國中以及各級教育有多重要。
12/04 14:36, 46F
Me too
推
12/04 14:42, , 47F
哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎
12/04 14:42, 47F
※ 編輯: jayemshow (223.137.1.143), 12/04/2014 14:48:57
推
12/04 15:41, , 48F
我認為國中教探討拍攝技巧運鏡還太早了
12/04 15:41, 48F
→
12/04 15:42, , 49F
光一部電影要帶給人的省思 意義就足夠國中生探討了
12/04 15:42, 49F
→
12/04 15:42, , 50F
再者技術類型 你認為你利害說不定專業認為你是門外漢QQ
12/04 15:42, 50F
推
12/04 15:45, , 51F
我們以前電影欣賞社都馬看爽片～原原po太認真了
12/04 15:45, 51F
推
12/04 16:32, , 52F
教育很重要
12/04 16:32, 52F
‣ 更多 jayemshow 的文章
文章代碼(AID): #1KVyOwrL (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jayemshow 的文章
文章代碼(AID): #1KVyOwrL (movie)