Re: [負雷]浪費兩個多小時的星際效應

看板movie作者 (xc)時間9年前 (2014/11/19 15:02), 9年前編輯推噓22(27推 5噓 47→)
留言79則, 41人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《nagisaK (Ivan)》之銘言： : 這次完全沒看預告 : 也沒看這部片到底在演什麼 : 只知道是科幻片 : 然後看板上一堆星際文 : 就跑去看了 : 沒想到 : 超後悔....寧願花兩個小時在別的事情上 : 先說一開始的用二進位傳送座標 : 好 : 到結局發現 是男主角自己引誘男主角到NASA去的 : 結果 : 一去 遇到教授 然後教授就叫他開太空梭 : 會不會進展太快? : 有錢蓋太空梭 沒錢培訓人才喔? : 剛好一個似乎被淘汰(墜機過，劇情沒交代清楚) : 的前駕駛員路過，就叫他來開 : 還不用培訓 過幾天直接飛 : 連現代的飛機換飛機都要轉訓了 : 太空梭這麼隨便飛喔 : 從一開始的農業田園電影 : 到這邊直接硬凹開始接成科幻片 : 到星球二選一那邊 : 安海瑟威在那邊講愛 : 內心真的是在喊E04想往他頭上巴下去 : 選擇錯誤會關係到人類存亡 : 結果這個傢伙在那邊天真無邪眼神發光的說 : 愛超越次元 我遵從我的內心 我的渴望 : 是要把全人類的命運都賭在你的發情上嗎 : 這段真的有夠智障.. : 二選一後星球上的科學家 : 說是十二個人裡面最優秀的 : 結果蠢到開門自爆 : 這不就是普羅米修斯裡面 : 大家都在吐槽的 : 身為科學家卻做一堆蠢事嗎 : 根本為了劇情需要而發蠢 : 總之最後再怎麼絕望 : 我想應該還是會像LIS太空號那樣 : 有扭轉時空的劇情或道具出現 : 根本是所謂的God from machine : 反正大家不知道黑洞裡長什麼樣子 : 怎樣掰都可以 : 剛好圓開頭傳送二進位碼的梗 : 有的觀眾就會覺得 : 唉唷 好有深度喔。鋪梗鋪這麼久。 : 進完黑洞 解完任務之後 : 突然漂浮在宇宙中被太空船救起 整個莫名其妙 導演說了算 : 最後要去找女主角.... : 在他們體會的時間長度來說 : 兩人相處的時間應該不到一天吧 : 根本沒有感情基礎 : 尤其是半天前還在哭爸說我相信愛超越維度等等棄人類於不顧的廢話 : 就讓她死在她喜歡的科學家的星球上就好了 : 實在搞不懂弄得很悲壯放音樂弄得兩人感情好像很濃厚 : 根本就是特效加強版+包裝進階科學理論的LIS太空號.... : (最後一樣是扭轉時空跑回過去拯救大家....) 不能說浪費吧，只能說有些人看的懂 請他來開是因為只有他有經驗， 其他人只練過模擬器 電影裡有說現在全球只在乎食物 學校老師也不相信人類上到外太空 他兒子成績好也叫他當農夫 那個軍事基地也是密秘的 因為人們不相信，無法接受把錢投在非食物上 其他人類感情部分都很寫實 如小安那段就是被情感衝昏頭而已 堅持自己所信的 最聰明的科學家開門自爆 也是太自私了，只想只急著自己活 人不為己，天誅地滅 您聽過? 你要說男主角要去找小安 你說他們的時間不到一天 吊橋效應 您聽過？ 導演敘事方法就先不說了 其他人類自身情感的事情，我倒都覺的很寫實 好看想看第二次 我懂 看不懂想再看一次 無法理解 IMDB 8.8是假的? 浪費時間？ 呵呵 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.23.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416380553.A.A08.html
→
11/19 15:03, , 1F
起手式：「你看不懂」
11/19 15:03, 1F
※ 編輯: vxcellent (39.15.23.94), 11/19/2014 15:07:08
→
11/19 15:07, , 2F
"你看不懂"這句話是禁語 你這樣講等等要被噓是假文青了
11/19 15:07, 2F
抱歉，謝兩位，已修改 ※ 編輯: vxcellent (39.15.23.94), 11/19/2014 15:08:29
推
11/19 15:16, , 3F
主角以前就是開太空梭的不是嗎
11/19 15:16, 3F
沒錯，有些人沒看到這段吧 ※ 編輯: vxcellent (39.15.23.94), 11/19/2014 15:17:37
推
11/19 15:28, , 4F
對啦對啦 吐槽的都不懂…
11/19 15:28, 4F
推
11/19 15:32, , 5F
一開始墜機的就是男主角...
11/19 15:32, 5F
推
11/19 15:33, , 6F
阿就真的很多吐槽的沒仔細看
11/19 15:33, 6F
推
11/19 15:34, , 7F
有些人看電影是用上帝視角去解讀劇情 就像我們知道恐怖片
11/19 15:34, 7F
→
11/19 15:37, , 8F
裡面的各種死旗 但是影片演這樣子能看嗎?
11/19 15:37, 8F
→
11/19 15:44, , 9F
根本是為了吐槽而吐，無聊
11/19 15:44, 9F
推
11/19 15:56, , 10F
8.8可是從9.2一路降下來的～ 文青哥你好懂
11/19 15:56, 10F
推
11/19 15:56, , 11F
有的睡著還來吐槽看不懂，頗ㄏ
11/19 15:56, 11F
噓
11/19 16:08, , 12F
Metacritic 74 爛番茄73
11/19 16:08, 12F
→
11/19 16:08, , 13F
9.2掉到8.8 可是RT也升了阿 本來就是這種走向...
11/19 16:08, 13F
→
11/19 16:57, , 14F
現在又回到 9.0 啦，第一名是 9.2
11/19 16:57, 14F
推
11/19 16:58, , 15F
即使不談個人觀感，Interstellar目前來說還是樹大
11/19 16:58, 15F
→
11/19 16:58, , 16F
招風四個字......
11/19 16:58, 16F
→
11/19 16:58, , 17F
我不覺得這部電影真的被公平對待了
11/19 16:58, 17F
→
11/19 17:00, , 18F
可以仔細想想兩個問題：
11/19 17:00, 18F
→
11/19 17:01, , 19F
1.目前各大評網的數字升降有沒有問題？(我自己是覺
11/19 17:01, 19F
→
11/19 17:01, , 20F
得並沒有，這個數字升降沒什麼不正常的
11/19 17:01, 20F
→
11/19 17:02, , 21F
2.許多針對Interstellar的批評真的是針對電影本身嗎
11/19 17:02, 21F
→
11/19 17:03, , 22F
？我也不同意，因為許多批評其實是衝著神主牌來的
11/19 17:03, 22F
→
11/19 17:04, , 23F
，但今天這部電影的劇組又不是做了什麼
11/19 17:04, 23F
→
11/19 17:06, , 24F
inappropriate的舉動，如果有些批評只是衝著看不慣
11/19 17:06, 24F
→
11/19 17:06, , 25F
誰太受歡迎來著，但這個人又沒做什麼不當之舉，把
11/19 17:06, 25F
→
11/19 17:07, , 26F
責怪丟到他頭上本身就會變得很奇怪
11/19 17:07, 26F
所以我有說先不論導演 我只先針對他認為浪費兩小時的點下去反駁
→
11/19 17:11, , 27F
我倒覺得8.0～8.5才是我心中的分數，我有被感動到，也不
11/19 17:11, 27F
→
11/19 17:12, , 28F
覺得那些bug 有必要深究。但某些橋段的處理不盡人意也是
11/19 17:12, 28F
→
11/19 17:13, , 29F
事實，所以說並非什麼都是分成喜歡討厭吧
11/19 17:13, 29F
推
11/19 17:14, , 30F
說句實在話，造神的，不是喜歡看諾蘭電影的人，而是那
11/19 17:14, 30F
→
11/19 17:14, , 31F
些看到諾蘭就喜歡抓漏的人。因為他們覺得諾蘭如果是神
11/19 17:14, 31F
→
11/19 17:14, , 32F
，就不應該有邏輯不通或矛盾的地方。原來，電影創作，
11/19 17:14, 32F
→
11/19 17:15, , 33F
是不需要想像空間和娛樂效果的。
11/19 17:15, 33F
不需要想像空間的話科幻片不就都死一片了
推
11/19 17:30, , 34F
對拉對拉 別人不喜歡就說別人看不懂拉
11/19 17:30, 34F
→
11/19 17:36, , 35F
奇怪 電影不合理的地方難道版上只有針對諾蘭嗎 ??
11/19 17:36, 35F
噓
11/19 17:44, , 36F
有經驗一開始不找 反而要男主角自己找上門？看來這經
11/19 17:44, 36F
→
11/19 17:44, , 37F
驗也是很廉價 主角沒自己找上門就算啦
11/19 17:44, 37F
恩...
推
11/19 17:47, , 38F
推樓樓樓樓上 高標準的酸民反而推了諾藍一把 可見
11/19 17:47, 38F
→
11/19 17:47, , 39F
諾蘭真的神
11/19 17:47, 39F
→
11/19 17:47, , 40F
神作 某些人到底是要看科幻片還愛情片啊
11/19 17:47, 40F
推
11/19 17:53, , 41F
我覺得會先說看不懂的一半是反串一半是負雷文根本沒看懂
11/19 17:53, 41F
→
11/19 17:53, , 42F
被
11/19 17:53, 42F
推
11/19 17:56, , 43F
樓下諾蘭幫推
11/19 17:56, 43F
推
11/19 18:11, , 44F
主角是被自己找去的 所以才會這麼剛好吧
11/19 18:11, 44F
推
11/19 18:15, , 45F
所以我才說有些人都用上帝視角看劇情吧 哪有那麼剛好這句
11/19 18:15, 45F
→
11/19 18:19, , 46F
都不知道看過幾次了 電影就是這麼剛好啦不然哪有的演...
11/19 18:19, 46F
→
11/19 18:23, , 47F
IMDB分數從小說開始紛紛拍成電影後 看看就好
11/19 18:23, 47F
→
11/19 18:26, , 48F
是不是片子太長很多人去尿尿 還是睡著??
11/19 18:26, 48F
→
11/19 18:36, , 49F
sunny不要腦補了 我純粹覺得這部沒有很好看
11/19 18:36, 49F
→
11/19 18:37, , 50F
諾蘭也不是沒好電影 蝙蝠2 頂尖 還蠻好看 全面我也覺得
11/19 18:37, 50F
→
11/19 18:37, , 51F
難看
11/19 18:37, 51F
→
11/19 18:46, , 52F
因為全面跟星際算類型類似吧 喜歡全面通常不會討厭星際
11/19 18:46, 52F
我感覺不太一樣耶
推
11/19 18:47, , 53F
我喜歡全面 但不喜歡星際....
11/19 18:47, 53F
推
11/19 18:50, , 54F
我是先來看版上的心得再去電影院，很多細節才不會漏看
11/19 18:50, 54F
→
11/19 18:52, , 55F
其實只要懂邏輯電影就很好看
11/19 18:52, 55F
推
11/19 18:59, , 56F
全面啟動是爽片 根本類型不同
11/19 18:59, 56F
→
11/19 19:10, , 57F
全面跟星際根本不同等級 一個神一個糞
11/19 19:10, 57F
推
11/19 19:24, , 58F
打臉打得好
11/19 19:24, 58F
耶
推
11/19 19:28, , 59F
神邏輯 沒看懂的罵人沒看懂 整部片的論點比小時候看科學
11/19 19:28, 59F
→
11/19 19:29, , 60F
小百科還要空洞 不過就是人太蠢一上太空就會七笑發瘋幻想
11/19 19:29, 60F
→
11/19 19:34, , 61F
你小時候就在看相對論喔 真猛
11/19 19:34, 61F
推
11/19 19:34, , 62F
推SUNNY大 nolan真是樹大招風，莫名的砲火特別多
11/19 19:34, 62F
的而且確
→
11/19 19:34, , 63F
喜歡全面 但覺得星際普通 ....
11/19 19:34, 63F
推
11/19 19:49, , 64F
他兒子成績不好吧,都勸她別上大學了
11/19 19:49, 64F
不是說只剩一老師不爽他 其他都很高分
推
11/19 20:15, , 65F
關於愛的那段話 有板友寫很棒的心得 我也認為不是沖昏頭
11/19 20:15, 65F
→
11/19 20:17, , 66F
想請問樓上是哪一篇，完全被星際文大淹沒
11/19 20:17, 66F
咋都沒人針對我說的吊橋效應有意見啊？ ※ 編輯: vxcellent (106.65.12.250), 11/19/2014 20:53:10
推
11/19 20:58, , 67F
IMDb"還是"9.0分 8.8分是Top 250的加權計算分數
11/19 20:58, 67F
推
11/19 21:32, , 68F
吊橋效應大概是大家都認同不用多說了吧XD
11/19 21:32, 68F
→
11/19 22:22, , 69F
文太多我也找不到了但推薦lapinmusic板友那篇
11/19 22:22, 69F
噓
11/19 23:11, , 70F
有些人看得懂...直接開大啊
11/19 23:11, 70F
推
11/19 23:54, , 71F
BUG不是沒有，只是他講的都超爛的，那些不叫BUG，叫做
11/19 23:54, 71F
→
11/19 23:55, , 72F
他無法理解跟聯想的點，其實有點自鋪其短
11/19 23:55, 72F
→
11/19 23:55, , 73F
這就像是你跟小學生說微積分，他還會笑你算錯
11/19 23:55, 73F
→
11/19 23:56, , 74F
在那小屁孩的想法中，還覺得自己數學屌打大學生
11/19 23:56, 74F
推
11/20 00:57, , 75F
樓上不如說你腦補能力突破天際，其他人都是笨蛋好了
11/20 00:57, 75F
→
11/20 02:55, , 76F
我覺得你講的那些東西 在The Terror Live都有更深刻的
11/20 02:55, 76F
→
11/20 02:55, , 77F
表現
11/20 02:55, 77F
噓
11/20 10:31, , 78F
負雷就是看不懂啦
11/20 10:31, 78F
噓
11/26 10:27, , 79F
只喜歡全面臭惹嗎
11/26 10:27, 79F
‣ 更多 vxcellent 的文章
文章代碼(AID): #1KR429e8 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vxcellent 的文章
文章代碼(AID): #1KR429e8 (movie)