Re: [請益] 全面啟動?屌?

看板movie作者 (做如何)時間9年前 (2014/11/03 16:15), 編輯推噓33(34推 1噓 55→)
留言90則, 32人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《le2330 (lemon)》之銘言： : 全面啟動?好看嗎? : 學長說沒看過全面啟動就是沒看過電影 : 還說人生白活了 : 請問這是甚麼電影 : 對我人生有如此重大的意義嗎? : 我最近想看猩猩騎馬那部片 : 和忍者龜變種世代 : 請問跟這兩部片相比起來 : 哪片比較推? : 請各位大大給56孟哲我一些建議 既然要談這部電影，不如先來聊聊克里斯多福.諾蘭這個導演。 大部分的人都是談他的劇本，當然他的劇本的確精緻而且複雜，但很少人談到他的運鏡跟拍攝手法。 其實這位導演對於自己的電影曾下過註解，那就是「頂尖對決」這部電影中導演想表達的。 他的電影說穿了，就是倚賴剪輯來呈現他的劇本。 不管他哪部電影，都是由碎片般的鏡頭打散藉由剪輯重組而成，而且會用剪輯的手法來構成他的鏡頭效果。 而且他的鏡頭大多數都靠的很近，讓觀眾把細節看的很清楚，造成觀眾投入故事的障眼法，但真正的謎底在鏡頭外。 他認為這就是電影的魔術。 也許他的電影太仰賴於這類的技巧，所以有些學院派的不喜歡吧？ 不過，他也將這個手法玩到了極致，看看他那驚豔的「記憶拼圖」，電影發展至今沒人想過這樣去剪輯電影，來說一個以順行性失憶症病人觀點為主的故事。 而到了「全面啟動」，他一直想講述多重敘事的故事結構，他思考電影如何說這樣的故事？靠著剪輯他可以做到什麼程度？電影在呈現多重敘事線的故事可不可行？ 他在「黑暗騎士」這部電影中嚐試這麼做。 不能讓電影重心失焦是第一個難題，要能完整交代每一條故事線是第二個問題，要怎麼串起這些敘事線揉成一條繩，是最後的關鍵。 他在「黑暗騎士」中完成了，布魯斯、哈維跟小丑這三個角色的故事，他漂亮的講完了這個故事。 對於剪輯去講述多重敘事的手法很有心得，也有了信心。 雖然劇本取巧拉回主題，這要倚靠強納森.諾蘭的寫作頭腦，但的確效果不俗，觀眾買帳。 更重要的是，他在商業性上獲得了成功，得到片商的信心，即使他不交出劇本，也能讓片商掏錢。 所以才有了將「全面啟動」這部電影實現的可能。 他藉由多重夢境來講述多重敘事結構的故事，而且時間差的交錯去挑戰觀眾的理解邏輯，實實在在是一部具有野心的電影。 而也讓奧斯卡對他拋了一個媚眼，但始終沒看上他。 他氣餒嗎？我不知道。 但他不負好萊塢金童的稱號，也成為好萊塢最有質感的導演之一，而且擁有証明自己票房成績的觀眾群。 「全面啟動」的成功不是一個結束，或是他對電影的結論，而是他實現一個十年的構想，該走下一個階段的頓點。 至於「星際效應」會是什麼樣的電影？沒看到還真的不好猜測。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.24.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415002519.A.4C6.html
推
11/03 16:17, , 1F
推
11/03 16:17, 1F
推
11/03 16:22, , 2F
我不認為TdK三個角色算漂亮的故事 哈維像硬湊的
11/03 16:22, 2F
→
11/03 16:23, , 3F
TDK把雙面人這角色抽掉也無大礙 甚至後面還轉的很硬
11/03 16:23, 3F
→
11/03 16:23, , 4F
諾蘭是強 但是絕對沒到這時代的top10
11/03 16:23, 4F
→
11/03 16:27, , 5F
我同意，他導演功力不到殿堂級的程度，真的是靠剪輯取巧。
11/03 16:27, 5F
推
11/03 16:27, , 6F
最好抽掉無大礙 沒雙面人又怎麼顯得出黑暗騎士的無奈與使命?
11/03 16:27, 6F
推
11/03 16:38, , 7F
星際在電影院看預告 沒演什麼都快射了
11/03 16:38, 7F
推
11/03 16:48, , 8F
恩沒錯是不是top10鄉民說了才準
11/03 16:48, 8F
→
11/03 16:54, , 9F
哈哈，電影很主觀啦，每個人心中都有自己的Top10。
11/03 16:54, 9F
推
11/03 17:05, , 10F
抽掉哈維的話 主軸會出現很大的空窗啊
11/03 17:05, 10F
→
11/03 17:06, , 11F
沒有哈維 杯麵就不會有走出黑暗的想法 小丑也無法
11/03 17:06, 11F
推
11/03 17:06, , 12F
的確過礜，尤其是對電影不了解的或是把tdk捧上天的人
11/03 17:06, 12F
→
11/03 17:07, , 13F
趁虛而入 杯麵也不會有哈維死前的掙扎與死後的覺悟
11/03 17:07, 13F
→
11/03 17:10, , 14F
簡單說 他很仰賴玩剪接手法 如果劇情太差(如記憶拼圖)
11/03 17:10, 14F
→
11/03 17:11, , 15F
就會變成很奇怪結果 喜愛此手法的很愛 想看劇情層次的
11/03 17:11, 15F
推
11/03 17:11, , 16F
劇情太差?XDDDDDDDD
11/03 17:11, 16F
→
11/03 17:12, , 17F
可能會很失望 我覺得頂尖對決在兩者間比較平衡
11/03 17:12, 17F
→
11/03 17:13, , 18F
記憶拼圖可能是重剪版的受害者
11/03 17:13, 18F
→
11/03 17:13, , 19F
主角腦袋有病的片 往往有個致命傷 就是過程隨便他掰
11/03 17:13, 19F
→
11/03 17:14, , 20F
讓觀看者在推敲 劇情邏輯上面 往往做了白工 因為妄想
11/03 17:14, 20F
→
11/03 17:14, , 21F
是可以隨意設計的 常理甚至都可以拋棄 有些人可能覺得
11/03 17:14, 21F
推
11/03 17:15, , 22F
要這樣評論一部剪接與劇本都經過巧思的電影 只能說你爽就好
11/03 17:15, 22F
→
11/03 17:15, , 23F
被耍很酷 有些可能不喜歡
11/03 17:15, 23F
推
11/03 17:15, , 24F
快速剪接片段重組是他的特色吧，算是剛好符合時代潮流
11/03 17:15, 24F
→
11/03 17:16, , 25F
記憶拼圖的剪接確實很酷 但當你最後串起了一切事實
11/03 17:16, 25F
→
11/03 17:16, , 26F
但奧斯卡比較偏愛節奏緩滿氣氛營造很好情緒飽滿的片
11/03 17:16, 26F
→
11/03 17:16, , 27F
劇情面上個人真的覺得蠻蠢的 而且是很單純的一件事
11/03 17:16, 27F
→
11/03 17:17, , 28F
算是有時代上技術參考價值 劇情就算了吧
11/03 17:17, 28F
→
11/03 17:17, , 29F
我認為綜合來看頂尖對決是比較全面的好片
11/03 17:17, 29F
→
11/03 17:18, , 30F
如果要比較最後都是被主角妄想所耍的片 致命id我比較
11/03 17:18, 30F
推
11/03 17:18, , 31F
全面啟動就像頂尖對決裏的安傑，特效很華麗，BUT......
11/03 17:18, 31F
→
11/03 17:18, , 32F
喜歡 因為他不但有點提示 而且角色塑型交代更俐落...
11/03 17:18, 32F
→
11/03 17:20, , 33F
全面啟動又不太一樣 全面啟動是部完全吃世界觀設定的片
11/03 17:20, 33F
→
11/03 17:20, , 34F
特效跟奇特運鏡是為了增加刺激感 基本上賣點還是在
11/03 17:20, 34F
推
11/03 17:20, , 35F
我也覺得全面啓動內容深度比較空洞，算是炫技之作吧
11/03 17:20, 35F
→
11/03 17:21, , 36F
他複雜的世界觀構成 這套遊戲規則能說服你 他就是好片
11/03 17:21, 36F
→
11/03 17:21, , 37F
我覺得諾蘭作品商業風格比較重一點，但是支持他是因為想
11/03 17:21, 37F
→
11/03 17:22, , 38F
男主角過去傷痛 也算是必要之點綴 硬要說炫技也是可以
11/03 17:22, 38F
→
11/03 17:22, , 39F
多看一些膠卷商業片，近幾年幾乎都是數位的天下了
11/03 17:22, 39F
→
11/03 17:22, , 40F
玩法比起記憶拼圖 也算是不只一招了
11/03 17:22, 40F
→
11/03 17:23, , 41F
對 現在還願意用膠卷 真得揪感心 電影看比較久的
11/03 17:23, 41F
→
11/03 17:23, , 42F
應該是相當高興 值得鼓勵
11/03 17:23, 42F
→
11/03 17:28, , 43F
如果要談劇本又是一篇文，談他用膠卷就要談場景，
11/03 17:28, 43F
→
11/03 17:28, , 44F
場景設計也是一門學問。
11/03 17:28, 44F
推
11/03 17:44, , 45F
頂尖對決我覺得是他目前最好的XD
11/03 17:44, 45F
推
11/03 17:51, , 46F
剪接取巧有個好處是工作壓力比較小，之前看報導，諾蘭的
11/03 17:51, 46F
→
11/03 17:52, , 47F
很少為了一顆鏡頭重拍很多次，一方面是膠卷成本比較高，
11/03 17:52, 47F
→
11/03 17:53, , 48F
另一方面是演員重拍多次壓力也都比較大，工作人員的氣氛
11/03 17:53, 48F
→
11/03 17:53, , 49F
也會比較不好，所以他事後發現不足的地方就用剪接來彌補
11/03 17:53, 49F
推
11/03 17:53, , 50F
對 沒有錯
11/03 17:53, 50F
→
11/03 17:54, , 51F
跟諾蘭合作的演員也有說跟他拍戲都是正常上下班，不會拖
11/03 17:54, 51F
推
11/03 18:10, , 52F
星際效應看預告 還以為是文明帝國的電影版
11/03 18:10, 52F
推
11/03 18:12, , 53F
看了誠實預告也想請問,為什麼TDK最後不能把錯推給小丑?
11/03 18:12, 53F
→
11/03 18:13, , 54F
還有中間瑞秋在大樓被小丑推下去後就下班回家了?
11/03 18:13, 54F
推
11/03 18:15, , 55F
樓上是在問蝙蝠俠嗎?
11/03 18:15, 55F
推
11/03 18:16, , 56F
TDK是黑暗騎士簡稱吧?還是我有搞錯?不好意思
11/03 18:16, 56F
→
11/03 18:36, , 57F
TDK就是The Dark Knight ,黑暗騎士是蝙蝠俠別名。
11/03 18:36, 57F
→
11/03 18:39, , 58F
大家不是真的要討論諾蘭兄弟的劇本吧？
11/03 18:39, 58F
→
11/03 18:39, , 59F
要有點文本分析的概念才能討論的比較精準。
11/03 18:39, 59F
推
11/03 19:00, , 60F
全面啟動的劇本滿爛的吧 人物一個比一個扁平
11/03 19:00, 60F
→
11/03 19:01, , 61F
J.Nolan的person of interest倒是不錯
11/03 19:01, 61F
→
11/03 19:04, , 62F
人物扁平是因為他們都把角色用概念化的方式去處理。
11/03 19:04, 62F
推
11/03 19:05, , 63F
TDK把雙面人抽掉也無所謂? 你可以說他戲份太少，但無所謂?
11/03 19:05, 63F
→
11/03 19:05, , 64F
這一抽可是會把整部電影的主題都打掉重來啊老兄
11/03 19:05, 64F
推
11/03 19:10, , 65F
倒不是什麼概念化的問題 純粹只是 故事本身沒那麼有趣
11/03 19:10, 65F
→
11/03 19:12, , 66F
嗯...就是用概念化的方式才能少點時間去建立人物，
11/03 19:12, 66F
→
11/03 19:13, , 67F
故事有不有趣很主觀。
11/03 19:13, 67F
→
11/03 19:14, , 68F
不過能理解會有人這樣覺得，因為是導演的問題。
11/03 19:14, 68F
→
11/03 19:18, , 69F
並不是概念化 會讓你覺籠統 一是導演拍人的情感不強
11/03 19:18, 69F
→
11/03 19:19, , 70F
二是角色其實有點多 但他要交代的世界觀與背景又很多
11/03 19:19, 70F
→
11/03 19:19, , 71F
壓縮之下加拍人的描述不是很俐落 不如簡化
11/03 19:19, 71F
推
11/03 19:24, , 72F
樓上的意思比較接近我的意見 人物太多卻沒能好好把握
11/03 19:24, 72F
→
11/03 19:24, , 73F
例如我對渡邊謙的印象就是從中段中彈到尾
11/03 19:24, 73F
→
11/03 19:25, , 74F
這問題很常見 Wes Anderson的布達佩斯飯店也有類似問題
11/03 19:25, 74F
噓
11/03 19:46, , 75F
諾蘭就是爛 一堆迷迷護航
11/03 19:46, 75F
→
11/03 19:51, , 76F
我是沒護航啦，只是沒明說他的缺點。
11/03 19:51, 76F
推
11/03 20:00, , 77F
全面啟動的問題 請看誠實預告
11/03 20:00, 77F
推
11/03 20:18, , 78F
這個時代的TOP10是哪10人 ,想知道.
11/03 20:18, 78F
推
11/03 20:46, , 79F
沒在ptt票選上前10憑什麼進top
11/03 20:46, 79F
推
11/03 21:07, , 80F
進不去TOP10你說了算喔? 舉你心目中的前10名出來好嗎
11/03 21:07, 80F
→
11/03 21:08, , 81F
哪天PTT來的票選 就知道這時代TOP10導演是誰了
11/03 21:08, 81F
推
11/03 22:13, , 82F
同意movie板來個當代Top10(在世且創作中)的導演票選XD
11/03 22:13, 82F
推
11/03 22:17, , 83F
未投先猜有麥可貝
11/03 22:17, 83F
推
11/04 01:43, , 84F
分析很棒
11/04 01:43, 84F
推
11/04 08:20, , 85F
我覺得全面啟動差不多是繼駭客任務之後最好的科幻片了...
11/04 08:20, 85F
推
11/04 09:57, , 86F
有些人真的很好笑 我相信PTT票選TOP10導演諾蘭一定在
11/04 09:57, 86F
→
11/04 09:57, , 87F
TOP5啦哈哈哈
11/04 09:57, 87F
推
11/04 10:23, , 88F
這部算神作嗎
11/04 10:23, 88F
推
11/04 13:36, , 89F
Ptt票選前十？話說一般鄉民認識的導演有超過10位嗎...
11/04 13:36, 89F
→
11/05 09:57, , 90F
好萊塢最有質感的導演之一 囧
11/05 09:57, 90F
‣ 更多 dohow 的文章
文章代碼(AID): #1KLpcNJ6 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dohow 的文章
文章代碼(AID): #1KLpcNJ6 (movie)