[負雷] 等一個人咖啡

看板movie作者 (han)時間9年前 (2014/08/16 22:55), 9年前編輯推噓29(31推 2噓 37→)
留言70則, 42人參與, 最新討論串6/17 (看更多)
我就不防雷了，反正是負雷！我真的覺得電影要說好 一件事情是很重要的事情。有太多電影想要說太多的 事情結果導致失控的情形發生或者觸及不到感動點。 而本片等一個人咖啡就是這樣子，分支太多導致抓不 到劇情的重點，我沒看過原著小說但這應該不是原罪 ，如果看改編電影要先閱讀過小說那該檢討的絕對不 是觀影者本身而是改編劇本以及導演的！更何況看了 幾篇文章還是跟小說差距甚多~ 我先自己承認我是還滿喜歡那些年的。看預告感覺應 該是不錯，所以我想說至少能給我跟那些年差不多的 感動或者歡樂就好了...於是就進去戲院支持! 首先劇情方面我完全看不出來阿拓跟思瑩的愛？而且 本片的剪輯相當零碎有時候情緒要堆疊上去的時候下 一秒馬上切換畫面變成完全不相關的畫面。導致最後 女主角騎車或者男主角騎車完全觸不到感動的點。舉 凡那些年柯景騰格鬥比賽完場景「對，我就是笨才會 喜歡你這麼久」、阿嬤的夢中情人「你導我就演」、 愛你一萬年仔仔「騎車去追的畫面」，這些電影都是 有前面鋪成兩個人在感情方面的細節，最後那個點爆 發出來才會如此感人。而在本片等一個人完全沒有， 思瑩在鬼魂老闆告訴她：「妳喜歡的其實是阿拓，不 是我！」靠 ~他才馬上去追。姑且不論他是何時學會 騎檔車的啦。但是妳經由一個外人告訴妳，這要叫我 怎麼在他騎車的時候大喊阿拓感動出來啦？ 演技除了暴哥一堆老演員外，其他包含男女主角的演 技通通不行。尤其是老闆跟老闆娘年輕的時候，哇靠 那聲音我以為他是另外配的，為什麼可以說的這麼沒 有感情？還有在挑選情人節禮物的時候，那中槍畫面 應該算是要小高潮結果鏡頭處理放慢動作變成後面的 路人變的像是跳雲門舞集一樣，以正常速度來不是會 比較好嗎？年輕時候的老闆聲音感覺真的是另外配的 ！導致我一直出戲，聽起來的感覺就像是拿著稿本再 唸。其他一堆不必要的狂練鐵頭妹，毫無演技只會拿 磚頭刷存在感扣除掉她的戲份對整部戲也沒差....為 什麼沒提賴雅研跟周慧敏？因為兩個都是花瓶角色演 技也沒多大發揮就差不多那樣還有尼姑進來是幹嘛？ 完全不知所云！ 關於香腸豆花那一段真的有那麼重要的跳回到小時候 把整段看完嗎？我真的覺得沒那麼重要，還把整段放 完連阿伯上計程車都演出來。 基本上等一個人咖啡要搞笑沒有，要愛情也沒印象深 刻，最後要製造反差也沒有。忘記哪一篇文章說等一 個人的咖啡像不能說的秘密，哇靠 ~這也太亂說了吧 ！不能說的秘密的反差那個點出來你會哇靠！然後再 播放之前影片會覺得是真的有安排的，等一個人咖啡 那種反差效果完全沒有到.... 我唯一笑的點大概是暴哥用殺氣的臉說：「江湖兩個 字啦！」一個字江一個字湖，哈哈哈~ 李羅真的好好 笑 我不知道書迷是否找的到那種感動，但是以我一個要 看好片的心情去看是完全不及格。真的很不好看.... 片尾花絮可能都比正片有趣多了。我不支持電影是否 為國片，但我是會支持好片！大概就是這樣子.... --
推
08/09 09:44,
我有跟你一樣的困擾(淚
08/09 09:44
→
08/09 09:45,
二伯之前開車被警察攔下來 一看駕照 警察就問他是不是
08/09 09:45
推
08/09 09:45,
同志
08/09 09:45
→
08/09 09:45,
拿到別人的駕照? 二伯說不是啊 是我自己的 警察就說
08/09 09:45
→
08/09 09:45,
我喜歡你
08/09 09:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1408200940.A.F0A.html ※ 編輯: han224 (36.231.89.97), 08/16/2014 23:00:20
推
08/16 23:07, , 1F
有看過小說但完全給負雷 各種爛笑點的堆疊 成就一部爛片
08/16 23:07, 1F
推
08/16 23:10, , 2F
國片在海角七號之後就死了
08/16 23:10, 2F
→
08/16 23:14, , 3F
評價好兩極 ~.~
08/16 23:14, 3F
推
08/16 23:19, , 4F
爛片+1
08/16 23:19, 4F
推
08/16 23:21, , 5F
江湖是在惡搞一代宗師 "功夫，兩個字，一橫一豎"
08/16 23:21, 5F
→
08/16 23:21, , 6F
錯的，倒下；對的，站著
08/16 23:21, 6F
推
08/16 23:22, , 7F
呃，說國片在海角七號就死了會不會太偏頗太偏激啦？
08/16 23:22, 7F
推
08/16 23:23, , 8F
是海角七號死了 還是海角之後的片死了
08/16 23:23, 8F
推
08/16 23:23, , 9F
1真的好難看！大失望
08/16 23:23, 9F
→
08/16 23:25, , 10F
海角七號很好看喔??
08/16 23:25, 10F
→
08/16 23:30, , 11F
還是說海角七號只是讓大家以為國片還活著其實早死了?
08/16 23:30, 11F
→
08/16 23:31, , 12F
雖然不會去電影院看 但是好多人話重到說爛片喔?
08/16 23:31, 12F
→
08/16 23:33, , 13F
個人是覺得...海角七號是有些劇情上的超展開...
08/16 23:33, 13F
→
08/16 23:34, , 14F
但不會到說從那之後就是國片死了，這樣也太把國內的
08/16 23:34, 14F
→
08/16 23:34, , 15F
電影圈的努力給打翻了？
08/16 23:34, 15F
→
08/16 23:36, , 16F
努力但是不成功也沒用啊 現在只有魏德聖在苦撐吧
08/16 23:36, 16F
→
08/16 23:36, , 17F
Kano也沒賺錢 李烈 也賠一屁股 剩下一堆都是來撈的不是
08/16 23:36, 17F
推
08/16 23:46, , 18F
因為女生想看這部,就勉為其難進場觀看 看完果然不出所料
08/16 23:46, 18F
→
08/16 23:46, , 19F
令人乏味的粗俗梗一堆 想笑卻笑不出來
08/16 23:46, 19F
→
08/16 23:47, , 20F
看看身旁的女生笑開懷,只好跟著笑 但心中不免有疑問,為何這
08/16 23:47, 20F
→
08/16 23:47, , 21F
種片子不拍成電視劇就好了??
08/16 23:47, 21F
推
08/16 23:48, , 22F
爛片+1
08/16 23:48, 22F
推
08/16 23:59, , 23F
評價真是兩極，我FB朋友都說好看!XD
08/16 23:59, 23F
→
08/17 00:20, , 24F
樓上這版就標準反指標阿 我朋友也都說好看
08/17 00:20, 24F
推
08/17 00:28, , 25F
沒見到反指標耶 身邊都說難看 反而只在PTT看到有人說好看
08/17 00:28, 25F
→
08/17 00:29, , 26F
而且ptt有反指標 電影板並沒有吧
08/17 00:29, 26F
→
08/17 00:29, , 27F
之前那些年並沒有反指標喔 其實還是有參考性的
08/17 00:29, 27F
→
08/17 00:30, , 28F
我身邊的人也都說難看
08/17 00:30, 28F
→
08/17 00:30, , 29F
一堆迷妹說被偷走的那五年好看 電影板說難看 是電影板反
08/17 00:30, 29F
→
08/17 00:31, , 30F
指標嗎？ imdb不錯的電影 電影板也都是好雷居多
08/17 00:31, 30F
→
08/17 00:31, , 31F
什麼時候電影板有反指標了
08/17 00:31, 31F
推
08/17 00:36, , 32F
我也只喜歡爆哥和老闆娘的戲份，剩的地方都超爛的
08/17 00:36, 32F
推
08/17 00:48, , 33F
我看完覺得蠻喜歡演員的 可是劇情真的莫名其妙...
08/17 00:48, 33F
推
08/17 00:59, , 34F
老實說 我覺得這部片很多地方大家一直笑
08/17 00:59, 34F
→
08/17 00:59, , 35F
但我都不知道笑點在哪 ~"~
08/17 00:59, 35F
推
08/17 01:16, , 36F
有些無謂的片段太多 像暴哥以前拍電影那邊好久
08/17 01:16, 36F
推
08/17 01:32, , 37F
我只喜歡最後面的大家一起來亂點、還有鐵頭女、我覺得
08/17 01:32, 37F
→
08/17 01:32, , 38F
他比女主角有意思多了………
08/17 01:32, 38F
推
08/17 01:47, , 39F
PTT的人的素質相對高一點 一職說是反指標之前想一想
08/17 01:47, 39F
→
08/17 01:56, , 40F
海角七號之後的問題是太多名過於實的國片
08/17 01:56, 40F
→
08/17 01:58, , 41F
倒也不是反指標 市場上有一部份很容易覺得好看的觀眾
08/17 01:58, 41F
→
08/17 01:59, , 42F
而這一部份的人 可能很多會覺得PTT很難操作根本沒在用
08/17 01:59, 42F
推
08/17 02:04, , 43F
我覺得KANO比海角七號好很多…
08/17 02:04, 43F
推
08/17 02:09, , 44F
我去看整個場的人 幾乎該笑的地方都在笑...
08/17 02:09, 44F
→
08/17 02:09, , 45F
說整片都不好笑...其實有點刻意
08/17 02:09, 45F
推
08/17 03:03, , 46F
會說國片在"海7"之後就死的是只看大尾爐鰻這類電影的?
08/17 03:03, 46F
→
08/17 03:03, , 47F
PTT的人的素質相對高一點?? XDDDDDD
08/17 03:03, 47F
推
08/17 03:49, , 48F
難看
08/17 03:49, 48F
推
08/17 04:05, , 49F
完全失望 劇情安排好瞎
08/17 04:05, 49F
噓
08/17 09:05, , 50F
明明整場笑翻？你有問題嗎？
08/17 09:05, 50F
噓
08/17 09:45, , 51F
才上映兩天每個回文都像看過ㄧ樣，好像挺合理的呦？
08/17 09:45, 51F
→
08/17 09:45, , 52F
還有辛苦各位了，它依然會大賣的
08/17 09:45, 52F
推
08/17 10:55, , 53F
樓上每篇都噓 但戰力比小學生還弱lol
08/17 10:55, 53F
推
08/17 11:37, , 54F
非常難看的一部片
08/17 11:37, 54F
→
08/17 11:37, , 55F
還蠻好笑的阿
08/17 11:37, 55F
→
08/17 11:54, , 56F
可是我覺得有時電影版一堆好雷跟極好雷的都…例如樂
08/17 11:54, 56F
→
08/17 11:54, , 57F
高…
08/17 11:54, 57F
推
08/17 12:05, , 58F
PTT的人素質比較高是哪招XDDDDDD 自捧嗎
08/17 12:05, 58F
推
08/17 12:48, , 59F
我覺得男女主角感情堆疊的很好啊 擋公車 一連串的相處
08/17 12:48, 59F
→
08/17 12:48, , 60F
變出香腸等都很有創意又有趣 雖然我還是比較喜歡原著
08/17 12:48, 60F
→
08/17 12:49, , 61F
小說裡 阿拓比較呆頭鵝的處理方式 但電影的處理我也覺
08/17 12:49, 61F
→
08/17 12:50, , 62F
得很有趣 原PO的負雷感覺有點為反而反
08/17 12:50, 62F
推
08/17 15:06, , 63F
推這篇
08/17 15:06, 63F
推
08/17 16:24, , 64F
反指標沒什麼不好阿 一堆人說大尾好看難道我就要覺
08/17 16:24, 64F
→
08/17 16:24, , 65F
得好看嗎?
08/17 16:24, 65F
推
08/17 23:38, , 66F
很久沒看過這麼爛的片了，中間一度看不下去想走人
08/17 23:38, 66F
推
08/17 23:43, , 67F
完全同意這篇 完全對這部片失望
08/17 23:43, 67F
推
08/22 02:20, , 68F
你講得很好…真的缺了一個很感人的"爆點"
08/22 02:20, 68F
→
09/10 21:04, , 69F
可是我覺得年輕老闆娘吵架那裡很有共鳴耶QQ 台詞寫的
09/10 21:04, 69F
→
09/10 21:05, , 70F
很好 當下倒是沒有注意念的自不自然
09/10 21:05, 70F
‣ 更多 han224 的文章
文章代碼(AID): #1Jxt3iyA (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 han224 的文章
文章代碼(AID): #1Jxt3iyA (movie)