Re: [有雷] 冰雪奇緣裡的Bug &一些有的沒的
※ 引述《IrwinC (Estonian)》之銘言：
: 其實我覺得冰雪奇緣的開頭跟結尾都做的不錯
: 只是故事從艾莎的魔法暴走開始，好像故事就有點...問題
: 舉例來說，原本個性畏縮的艾莎跑到山上去唱了給它去以後
: 我還以為她變有自信了，因為她don't care what they going to say
: 可是當她看到其他跑來山上找她的人，她幾乎不是躲避就是攻擊
: 總之好像還是很不想跟別人來往
: 痾...這樣子她有"let it go"嗎？
let it go指的是放下她在Arendell的王位、妹妹Anna、人民，
過去因為這些人的羈絆，所以她必須壓抑自己的魔法，
並戴起手套、躲起來以免傷害到這些她所愛所在乎的人。
自信是源自於強大的魔法力量，但Elsa對其可能傷害所愛之人的恐懼並未消失，
The cold never bothered me anyway並不是The fear。
: 這樣子她應該唱的的不是let it go而是I will go 吧？
: 再來，艾莎在山上住了n天，可以說身邊一切都是冰做的
: 嗯...那麼她吃什麼？吃冰會飽嗎？
: 她的馬桶應該也是冰做的吧？那她上廁所不會很冷嗎？
: （算了這不是很重要，只是我自己覺得好笑）
: 艾莎我們就先別理她了，我們來看看安娜跟阿克的事情ㄅ
: 總之他們走在路上突然來了一隻...雪寶
: 它的角色設定感覺很...奇怪，例如它喜不喜歡夏天...都不影響故事進行
: 可是偏偏它出場的時候硬要唱一首...它很愛夏天的歌
: 不然是編劇沒梗硬要你來拖戲就是了
當然不是，雪寶是Elsa與Anna的連結，並貫穿整個故事，
雪寶是最早出現的第一位配角，而最後一幕中最重要的配角也是他，重要性不言可喻。
雪寶的出現其實並不突然，因為Anna見到雪寶時就回想起了童年，
並問了他Did Elsa build you? 所以他是必須也必要的。
雪寶在故事中象徵了Elsa內心溫暖熱情的那一面，
因為Elsa是個外冷內熱很悶騷的人，小時候玩雪的俏皮模樣、
加冕日舞會上推Anna出去跟Duke of Weselton跳舞後Anna被下腰時的摀嘴奸笑、
最後一幕變出漂亮的冰刀後那個三八的笑臉，這些細節都是在填補角色個性的厚度，
雪寶是由Elsa所變出來，且個性是如此的外向奔放，並渴望熱情如火的夏天，
暗示了Elsa心底所渴望但礙於身份所無法自在的做想做的自己，
甚至可說是Elsa羨慕Anna可愛活潑的投射。
雪寶不僅串起了姊妹情深，其後他對於真愛的詮釋、不斷地為Anna的付出，
種種作為也巧妙地不斷提醒觀眾Elsa其實一直都在照看著Anna，
讓觀眾能夠理解Elsa的苦衷與對Anna的不捨，離開不是簡簡單單的一走了之。
: =_=
: 後來安娜費盡千辛萬苦找到艾莎，艾莎拒絕回去以後...問題又來了
: 因為安娜死纏爛打不肯走，艾莎於是變出一直雪怪趕他們走
: 理論上雪怪把他們趕離冰宮遠一點就好了吧？
: 可是怎麼雪怪一臉趕盡殺絕的樣子，還讓安娜他們摔下懸崖？
: 摔下懸崖會死人內！
: 艾莎妳到底是要趕走妹妹還是要殺了妳妹呀？(￣Д￣)ﾉ
: 好吧！沒想到安娜又被艾莎的魔法擊中
這邊顯然沒有看仔細，簡單來說，因為故事的安排必須一定要讓Anna離開冰宮，
否則後續因為Frozen heart而去找Trolls治療的橋段就接不下去了。
但是在細節上該怎麼安排才能夠既巧妙合理而又不傷害各個角色所要傳達的形象呢？
如果是Elsa運用強大的魔法力量把Anna轟走，那麼Elsa就會是個冷酷的冰雪女王了，
這絕非編劇想要表傳的Elsa形象，所以勢必要假雪怪這個第三者之手，
這一方面可以弱化Elsa趕走Anna的殘忍，觀眾反而會解讀成Elsa不忍親手趕人，
再一次地傳達Elsa內心的掙扎與不捨。
但是問題又來了，如果雪怪僅僅只是將Anna趕走，
Anna一定會回頭找Elsa才符合Anna的個性，但如此故事又走不下去了，
勢必得安排雪怪將Anna一行人攆走讓他們回不去的橋段。
所以這段的關鍵出現了，要是雪怪是直接將一行人丟下山，大家會覺得Elsa太殘酷，
從而故事的安排就變成雪怪僅僅只是將他們趕出門，並喊出Go away，
觸發雪怪追人、丟下山的，是Anna的雪球，所以雪怪的趕盡殺絕，是Anna咎由自取，
這段的安排可以體現編劇的用心，一行人被趕走是必要的，
但這個趕走的行為絕對不可以是Elsa做的，否則會嚴重破壞這個角色所要傳達的形象，
因此才會安排成Anna丟雪球後雪怪才追逐並丟下山。
: 阿克帶安娜來到石怪，要石怪幫忙療傷
: 沒想到...這群石怪不做正經事，竟然很中二屁孩的把他們推做堆
: 迪士尼呀！你前面不是才說認識一天不能結婚？
: 所以這裡的意思是...認識兩天就可以？
因為他們是Love experts，而且重點關鍵在歌詞，就是對於愛的詮釋：
We're not saying you can change him, Cause people don't really change.
We're only saying that love's a force, That's powerful and strange.
People make bad choices if they're mad,or scared, or stressed.
Throw a little love their way.
這邊告訴觀眾愛的力量很強大，然後表面上是在說Anna不能改變Kris，
但實則也是暗示Elsa的魔法力量雖然是改變不了，
然而愛的力量可以改變我們怎麼看一個人、看一件事，
可以因為愛讓冷酷滅寂的冰雪力量展現不同的面貌。
然後湊對的行為講得更直白一點，Troll其實是在正當化Kris橫刀奪愛的行為，
因為那個時間點Hans還沒有露出真面目，所以劇情上一方面需要要把A跟K兩人送做堆，
營造兩人之間若有似無的情愫，否則之後阿克飛奔Arendelle就會顯得很不合理，
但另一方面又不能讓觀眾討厭Kris搶人女友，更不可以讓觀眾覺得Anna好花心，
所以這一步只好透過Troll來完成囉，就跟雪怪的安排是一樣的道理，
因為故事要說得好說得完整而轉折點不牽強，又不能夠去破壞角色所要塑造出的個性，
這些細節的安排就顯得至關重要了。
: 其實《冰雪》故事的中心思想非常好
: 應該說這部片所要傳達的理念是屬於迪士尼動畫的上品
: 可是如果這部片因為一些可以避免的瑕疵而被扣分（例如硬把阿克安娜湊一對）
: 我覺得十分可惜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.101.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1406568654.A.E6E.html
推
07/29 01:37, , 1F
07/29 01:37, 1F
→
07/29 01:37, , 2F
07/29 01:37, 2F
推
07/29 02:02, , 3F
07/29 02:02, 3F
推
07/29 08:26, , 4F
07/29 08:26, 4F
推
07/29 10:07, , 5F
07/29 10:07, 5F
推
07/29 11:29, , 6F
07/29 11:29, 6F
推
07/29 11:34, , 7F
07/29 11:34, 7F
推
07/29 11:50, , 8F
07/29 11:50, 8F
推
07/29 16:06, , 9F
07/29 16:06, 9F
推
07/29 16:12, , 10F
07/29 16:12, 10F
推
07/29 17:42, , 11F
07/29 17:42, 11F
推
07/29 21:43, , 12F
07/29 21:43, 12F
推
07/29 22:11, , 13F
07/29 22:11, 13F
推
07/29 22:36, , 14F
07/29 22:36, 14F
推
07/29 22:47, , 15F
07/29 22:47, 15F
推
07/29 23:24, , 16F
07/29 23:24, 16F
推
07/31 09:17, , 17F
07/31 09:17, 17F
推
07/31 17:17, , 18F
07/31 17:17, 18F
討論串 (同標題文章)