Re: [只能普雷] 標榜劇情,卻漏洞不少的猩球崛起2
小弟不才,我來講幾個吐糟點。
如果有人願意指正我,我非常歡迎
只是純討論而以,我還是覺得這片很好看
只是跟第一集相比,落差還是有一點
1.為什麼凱撒要從柯巴那裡奪權回來
一定要一對一的PK才行呀,又不是在演日漫
歷史上人類奪權,那一個不是在比兵力比權謀。
如果凱撒沒兵力,那就想辨法暗殺柯巴就是了
有誰在奪權的時侯,在眾人眼前用一對一的PK的方法做決定
這做法也太像動物不像人類了,又不是在演日漫(第二次強調)
前面猩猩學人類學的這麼到位,連各種心機算盡都學全了
到後面突然變成日漫熱血模式,這也太跳TONE了
試想馬英九跟陳水扁兩人PK,誰勝了誰當總統
這像話嗎?
2.凱撒自已都說了,猩猩們不會認同虛弱的猩猩當首領
那凱撒憑什麼認為,中了一顆子彈,剛做完手術後的自已
剩下的體力,還足夠跟柯巴一戰?而且是一對一PK?
3.說到反思,看第一集我才真的有反思的感覺。
而且第一集故事發展到後面,超展開的程度我完全猜不到結局
但是第二集的劇本,跟本就只是把人類做過的事改成猩猩的版本
那些劇情在十幾年前,人類都演到不想看了。
並不會因為主角改成猩猩,就會給人有新的驚喜感。
前面提的BUG,都有人反駁過了。這裡再補充一些
我相信版上高人這麼多,要反駁應該不難。
不過第三點算個人心得,其實也不算BUG就是
--
賽德克巴萊續集之_
神祕的太陽旗,消失的獵場,馬赫坡的逃犯,
出草的考驗,莫那的密令,鐵木的背叛,彩虹橋的聖物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.15.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1405791072.A.43A.html
※ 編輯: meidoku (122.121.15.236), 07/20/2014 01:34:21
推
07/20 01:35, , 1F
07/20 01:35, 1F
這也不能解釋第二點,而且主角不是強調他們的智慧不在人類之下嗎
→
07/20 01:37, , 2F
07/20 01:37, 2F
推
07/20 01:37, , 3F
07/20 01:37, 3F
→
07/20 01:37, , 4F
07/20 01:37, 4F
所以我才覺得跳TONE,學人類的陰謀算盡學到這種程度
卻連這種習性都不能克服,是觀眾太高估人類還是低估猩猩?
相比起第一集最後面,凱撒跟人類在戰術上鬥智相比
高下之別我覺得差滿多的
※ 編輯: meidoku (122.121.15.236), 07/20/2014 01:42:30
→
07/20 01:38, , 5F
07/20 01:38, 5F
→
07/20 01:38, , 6F
07/20 01:38, 6F
→
07/20 01:43, , 7F
07/20 01:43, 7F
→
07/20 01:44, , 8F
07/20 01:44, 8F
→
07/20 01:46, , 9F
07/20 01:46, 9F
我認為有違背,如果猩的智慧夠高,就會知道當王跟奪權是兩回事
有力量才能當王,但是如果用計謀把比自已更有力的對手幹掉
那就等於說最有力的就是自已,因為比自已有更力的已經不在了
※ 編輯: meidoku (122.121.15.236), 07/20/2014 01:49:59
→
07/20 01:47, , 10F
07/20 01:47, 10F
推
07/20 01:48, , 11F
07/20 01:48, 11F
推
07/20 01:48, , 12F
07/20 01:48, 12F
→
07/20 01:49, , 13F
07/20 01:49, 13F
→
07/20 01:50, , 14F
07/20 01:50, 14F
推
07/20 01:51, , 15F
07/20 01:51, 15F
→
07/20 01:51, , 16F
07/20 01:51, 16F
所以說我想跟我不同意見的分岐點就是在於,
看完電影我一直是把猩猩當成人,但其它人還是把他們當成動物
→
07/20 01:52, , 17F
07/20 01:52, 17F
→
07/20 01:53, , 18F
07/20 01:53, 18F
※ 編輯: meidoku (122.121.15.236), 07/20/2014 01:53:45
→
07/20 01:54, , 19F
07/20 01:54, 19F
→
07/20 01:54, , 20F
07/20 01:54, 20F
→
07/20 01:55, , 21F
07/20 01:55, 21F
→
07/20 01:55, , 22F
07/20 01:55, 22F
→
07/20 01:55, , 23F
07/20 01:55, 23F
→
07/20 01:56, , 24F
07/20 01:56, 24F
→
07/20 01:57, , 25F
07/20 01:57, 25F
推
07/20 01:57, , 26F
07/20 01:57, 26F
→
07/20 01:58, , 27F
07/20 01:58, 27F
如果是這樣的話那劇情上就茅盾了,電影中的人類
不是一直把猩猩當畜牲看,而劇情發展一直在反駁說
人類錯了,結果現在卻要求觀眾要用動物的角度
去理解他們的行為?
※ 編輯: meidoku (122.121.15.236), 07/20/2014 02:01:54
→
07/20 01:58, , 28F
07/20 01:58, 28F
推
07/20 02:00, , 29F
07/20 02:00, 29F
→
07/20 02:00, , 30F
07/20 02:00, 30F
→
07/20 02:01, , 31F
07/20 02:01, 31F
→
07/20 02:02, , 32F
07/20 02:02, 32F
推
07/20 02:02, , 33F
07/20 02:02, 33F
還有 150 則推文
還有 35 段內文
噓
07/20 03:53, , 184F
07/20 03:53, 184F
→
07/20 03:53, , 185F
07/20 03:53, 185F
→
07/20 03:54, , 186F
07/20 03:54, 186F
→
07/20 03:55, , 187F
07/20 03:55, 187F
→
07/20 03:56, , 188F
07/20 03:56, 188F
→
07/20 03:58, , 189F
07/20 03:58, 189F
→
07/20 06:50, , 190F
07/20 06:50, 190F
→
07/20 06:51, , 191F
07/20 06:51, 191F
→
07/20 06:52, , 192F
07/20 06:52, 192F
噓
07/20 08:22, , 193F
07/20 08:22, 193F
噓
07/20 10:25, , 194F
07/20 10:25, 194F
噓
07/20 10:37, , 195F
07/20 10:37, 195F
噓
07/20 10:41, , 196F
07/20 10:41, 196F
噓
07/20 12:38, , 197F
07/20 12:38, 197F
噓
07/20 13:29, , 198F
07/20 13:29, 198F
噓
07/20 16:01, , 199F
07/20 16:01, 199F
噓
07/20 16:30, , 200F
07/20 16:30, 200F
→
07/20 16:31, , 201F
07/20 16:31, 201F
推
07/20 16:49, , 202F
07/20 16:49, 202F
噓
07/20 17:40, , 203F
07/20 17:40, 203F
噓
07/20 19:29, , 204F
07/20 19:29, 204F
噓
07/20 20:19, , 205F
07/20 20:19, 205F
噓
07/20 21:58, , 206F
07/20 21:58, 206F
→
07/20 22:27, , 207F
07/20 22:27, 207F
→
07/20 22:28, , 208F
07/20 22:28, 208F
→
07/20 22:28, , 209F
07/20 22:28, 209F
→
07/20 22:29, , 210F
07/20 22:29, 210F
→
07/20 22:30, , 211F
07/20 22:30, 211F
噓
07/20 23:20, , 212F
07/20 23:20, 212F
噓
07/21 02:18, , 213F
07/21 02:18, 213F
噓
07/21 02:32, , 214F
07/21 02:32, 214F
噓
07/21 05:22, , 215F
07/21 05:22, 215F
噓
07/21 13:03, , 216F
07/21 13:03, 216F
→
07/21 13:03, , 217F
07/21 13:03, 217F
→
07/21 13:04, , 218F
07/21 13:04, 218F
噓
07/21 22:07, , 219F
07/21 22:07, 219F
噓
07/22 16:07, , 220F
07/22 16:07, 220F
推
07/30 17:28, , 221F
07/30 17:28, 221F
噓
07/30 17:31, , 222F
07/30 17:31, 222F
→
07/30 17:31, , 223F
07/30 17:31, 223F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):