Re: [微好雷]KANO-再敗於特效

看板movie作者 (空想炸彈)時間10年前 (2014/03/10 17:52), 編輯推噓23(23推 0噓 32→)
留言55則, 17人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
感想差不多，特效部份落差太大，有人一直緊咬預算問題，我覺 得沒啥意義。 2006年韓國的駭人怪物，成本是1100萬美金，兩者相比，就不用 多講了。 雖然我覺得最大的問題，並不在於預算限制了特效。而是魏導在 控制預算上這塊做的很爛。導致最後很多東西呈現的效果很差。 不管是賽片或是Kano，那特效之精美，實在讓我啞口無言。 當然整片看下來是暇不掩瑜，但對於整個製作團隊的概念，還滿 讓人摸不著頭續的就是。這問題不是只有台灣，中國那邊也是， 還滿奇怪的，不知道為何華人電影圈，幾乎沒有一片是可以把特 效搞好的(不管預算高低都一樣)。 就算一樣是用國外的動畫團隊，呈現出來的效果也是差了十萬八 千里，不知道有沒有相關人士可以解惑一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.247.70
推
03/10 17:53, , 1F
推你的見解，不太好意思在原文拿駭人怪物做比較
03/10 17:53, 1F
→
03/10 17:53, , 2F
畢竟沒進戲院看過，再加上怕模糊焦點
03/10 17:53, 2F
→
03/10 17:54, , 3F
駭人怪物預算才1100萬鎂!?扣掉演員片酬 其他部份預算應
03/10 17:54, 3F
→
03/10 17:54, , 4F
該差不多吧?
03/10 17:54, 4F
其實預算差不多，特效好的電影很多，像天際浩劫這大爛片，成本也差不 多一千萬美金而已。當然拿歐美來比不是很公平，所以才拿韓國片來救援 ，雖然人家也是用外國團隊。 這篇主要是想表達，做不好的東西就是做不好。不用一直扯東扯西來護航 ，下次再把它做好就好了。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.247.70 (03/10 18:04)
推
03/10 18:05, , 5F
賽德克當時的特效鏡頭有一千多個 kano更多 但會讓人有特效
03/10 18:05, 5F
推
03/10 18:06, , 6F
這樣感覺問題不是出在錢，是出在堅持用台灣團隊...
03/10 18:06, 6F
→
03/10 18:07, , 7F
低落的原因在於硬傷太重 賽德克是因為特效公司後製太趕
03/10 18:07, 7F
→
03/10 18:09, , 8F
彩虹橋的部分已經不是"特效"很差 而是整個畫面從構想就不
03/10 18:09, 8F
推
03/10 18:09, , 9F
特效真的是美中不足的地方 不過跟劇情本身和演員表現相比
03/10 18:09, 9F
→
03/10 18:10, , 10F
佳 動物的部分我覺得就是技術上限 做真實動物的破綻硬是比
03/10 18:10, 10F
→
03/10 18:10, , 11F
實在是瑕不掩瑜 如果劇情跟特效只能選一的話我一定選前者
03/10 18:10, 11F
→
03/10 18:10, , 12F
幻想怪物要大得多
03/10 18:10, 12F
動物部份是還好，反正有時候探索頻道的模擬動物也很假(誤) 我詬病的地方是，這麼多個動畫鏡頭，應該是先把預算拿去用在比較重要的 地方，小地方落漆就算了。可是結果好像不是這樣，不知道魏導跟他的團隊 有什麼特別的想法就是了。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.247.70 (03/10 18:14)
→
03/10 18:12, , 13F
相對場景的後製問題就小得許多(我指賽德克的部分)
03/10 18:12, 13F
推
03/10 18:14, , 14F
天際浩劫之所以只花一千多萬，是因為有苦主把成本攤掉了
03/10 18:14, 14F
原來不太想放這個，因為我個人覺得太Kuso了XD http://tinyurl.com/mj2nbc3 老實說連這麼Kuso的東西，我覺得有些地方都搞得比Kano好。
推
03/10 18:14, , 15F
魏導當監製對於預算的掌控上他自己也輸他做得很爛
03/10 18:14, 15F
→
03/10 18:14, , 16F
花絮的部分他有講到這點，他有說他一開始因為自己是導演
03/10 18:14, 16F
→
03/10 18:15, , 17F
所以瞭解沒錢的痛苦，結果一直寬容，他後期才變嚴格
03/10 18:15, 17F
推
03/10 18:16, , 18F
我看花絮覺得除了美術（實景搭景）之外花最多的應該是
03/10 18:16, 18F
推
03/10 18:16, , 19F
避開硬傷這點我覺得魏導團隊真的需要取捨
03/10 18:16, 19F
→
03/10 18:16, , 20F
至於台灣團隊應該不是問題，KANO中也不乏好特效
03/10 18:16, 20F
→
03/10 18:16, , 21F
底片...感覺馬把底片當數位在拍，應該多用了不少
03/10 18:16, 21F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.247.70 (03/10 18:18)
→
03/10 18:17, , 22F
比較像是想給很多人機會？
03/10 18:17, 22F
推
03/10 18:19, , 23F
我覺得是導演自身也要稍微了解特效，才不會弄出一些特效不管
03/10 18:19, 23F
→
03/10 18:19, , 24F
怎麼努力都會很爛的分鏡...
03/10 18:19, 24F
→
03/10 18:20, , 25F
不能只是在腦中想"啊，這個畫面一定超讚"，做不出來有屁用
03/10 18:20, 25F
推
03/10 18:22, , 26F
駭人怪物特效很差啊，後來怪物出現都有點好笑。
03/10 18:22, 26F
→
03/10 18:23, , 27F
但其他部分太優秀
03/10 18:23, 27F
推
03/10 18:24, , 28F
而且還好怪物出現的時間非常非常少
03/10 18:24, 28F
推
03/10 18:25, , 29F
同意...賽片的最後不只是特效問題,拍法應該可以更好的
03/10 18:25, 29F
→
03/10 18:25, , 30F
至少可以藏拙
03/10 18:25, 30F
推
03/10 18:27, , 31F
沒經驗所以做特效的錢花不在刀口上吧
03/10 18:27, 31F
推
03/10 18:28, , 32F
賽片下集的最大問題不是特效
03/10 18:28, 32F
推
03/10 18:28, , 33F
推 好問題
03/10 18:28, 33F
推
03/10 18:36, , 34F
不知道能不能跟電腦遊戲公司合作...起碼知道什麼畫面好做什
03/10 18:36, 34F
→
03/10 18:36, , 35F
麼不好做?總不能每次都要做出逆天的畫面結果做不成...
03/10 18:36, 35F
→
03/10 18:37, , 36F
都已經討論了不知道幾次的老梗問題 隨便就加一句不要再護
03/10 18:37, 36F
→
03/10 18:38, , 37F
航 其實參與這部電影的製作者 沒人的態度是覺得自己很優秀
03/10 18:38, 37F
推
03/10 18:39, , 38F
台灣的遊戲公司都做代理居多呀＝ ＝a
03/10 18:39, 38F
→
03/10 18:39, , 39F
很厲害不用再改進了 特效做得差誰不知道 有錢好辦事誰不知
03/10 18:39, 39F
→
03/10 18:39, , 40F
道 控制預算做得差誰不知道 做得好的話還會感到痛苦？誰又
03/10 18:39, 40F
→
03/10 18:40, , 41F
是第一次做監製就很厲害很完美？做得不好是事實 跟護航無
03/10 18:40, 41F
→
03/10 18:41, , 42F
關 只是覺得 一再重覆的觀點 能否提出點新意來？例如依觀
03/10 18:41, 42F
推
03/10 18:41, , 43F
KANO最後船那邊根本不必要放 就讓故事停留在最完美的地
03/10 18:41, 43F
→
03/10 18:41, , 44F
眾的高見 該如何控制預算？或是如何在媒體或某些人惡意渲
03/10 18:41, 44F
→
03/10 18:42, , 45F
染或製造對立的情況下 提高票房 好讓下次特效更進步？
03/10 18:42, 45F
我啥時說電影創作者覺得自己很好了？我講的明明就是一直在說 『Kano特效不好是因為預算不夠的』 <- 這些人。 至於預算要怎麼運用比較好，我上面已經有講出我的看法了不是？
→
03/10 18:43, , 46F
方就好 最後的船實在令人尷尬
03/10 18:43, 46F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.247.70 (03/10 18:49)
推
03/10 18:48, , 47F
賽德克真的是悲劇，連真的人加上特效後都像假的
03/10 18:48, 47F
推
03/10 18:53, , 48F
事實上駭人怪物的「特效」部分一樣很差啊
03/10 18:53, 48F
→
03/10 18:54, , 49F
這個例子只能說明優秀導演可以讓人忽略特效的不足
03/10 18:54, 49F
你看的是駭人怪物還是駭人巨獸？ 當時全世界都誇獎的特效，原來在你眼中是如此的差勁。 http://www.youtube.com/watch?v=iV-mYZAPcRE
也許這個外物的設計和外觀表現讓你不喜歡，但整個動畫表現出來的順暢 度是沒有話說的。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.247.70 (03/10 19:00)
推
03/10 19:20, , 50F
大宇之類的遊戲公司還有在運作吧……還蠻想看軒轅劍的。
03/10 19:20, 50F
建議別去看軒轅劍六的動畫。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 36.230.247.70 (03/10 19:21)
→
03/10 19:20, , 51F
倒風內海說不定可以合作出RPG
03/10 19:20, 51F
→
03/10 19:59, , 52F
駭人怪物怎麼看特效都贏kano一截 更別說駭片的演員導演
03/10 19:59, 52F
→
03/10 19:59, , 53F
酬勞肯定比kano的高
03/10 19:59, 53F
推
03/10 20:11, , 54F
駭人怪物的特效不錯, 但認為敗筆在最後的火燒太假.
03/10 20:11, 54F
推
03/10 21:53, , 55F
駭人怪物的最後很假啊。跟KANO船戲一樣很令人出戲
03/10 21:53, 55F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1J7Oj0d_ (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1J7Oj0d_ (movie)