Re: [普雷] 別當愛國影迷了--KANO

看板movie作者 (無)時間10年前 (2014/02/28 15:36), 編輯推噓21(22推 1噓 78→)
留言101則, 22人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
不好意思亂入一下 電影本身是種藝術創作，這部電影並不是紀錄片， 也不是考古片。 扯到歷史太沈重了吧。 這只是一部電影，單純就是一部電影。 就像你去看阿凡達，也不會罵編劇太扯吧，外星球什麼時候 有生物了？這是不是竄改事實，美化宇宙？ 真是無聊透頂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.88.13
→
02/28 15:38, , 1F
是不用太沈重，不過若不是種種歷史，本片感動何來呢？
02/28 15:38, 1F
→
02/28 15:41, , 2F
這是電影版阿 喜歡的人看過 不喜歡的人也看過 表示?
02/28 15:41, 2F
→
02/28 15:42, , 3F
問題在沒看就喊葡萄酸的
02/28 15:42, 3F
推
02/28 15:46, , 4F
所以美好時代都只能持續一下子就消失了
02/28 15:46, 4F
→
02/28 15:46, , 5F
拜渾身仇恨的人之賜
02/28 15:46, 5F
→
02/28 15:49, , 6F
老實說，在本版KANO的文章中，如果那幾個拿大屠殺來鬧
02/28 15:49, 6F
→
02/28 15:50, , 7F
版的人是「渾身仇恨」的話，回應他們的部分版眾也一樣
02/28 15:50, 7F
→
02/28 15:51, , 8F
「渾身仇恨」呀，而且人比他們還多。
02/28 15:51, 8F
推
02/28 15:58, , 9F
還好吧, 沒是提個雲林大屠殺, 多人回應代表大家都正常呀
02/28 15:58, 9F
→
02/28 15:59, , 10F
又不是每人都惦記著大屠殺遲遲不肯忘懷
02/28 15:59, 10F
→
02/28 16:01, , 11F
世界上有外星人好嗎？
02/28 16:01, 11F
推
02/28 16:23, , 12F
如果他真的喜歡大屠殺也就算了，為何總是無視更轟轟烈烈的
02/28 16:23, 12F
→
02/28 16:23, , 13F
抗清事件，難道抗清不如抗日偉大嗎？
02/28 16:23, 13F
→
02/28 16:25, , 14F
樓上你破壞我大中華民族的河蟹！
02/28 16:25, 14F
→
02/28 16:35, , 15F
有人把(鄉民的正義)視為"渾身是仇"，說防禦抵抗別人攻擊的人
02/28 16:35, 15F
→
02/28 16:35, , 16F
好戰！！真是可笑！！
02/28 16:35, 16F
→
02/28 16:37, , 17F
攻擊跟防禦是不同的，是有人引戰，鄉民才出來防禦。
02/28 16:37, 17F
→
02/28 16:37, , 18F
有些動不動就說對方是689 滯台支那的真的是渾身是仇
02/28 16:37, 18F
推
02/28 16:40, , 19F
說人689不是等於稱讚別人，哈哈哈哈
02/28 16:40, 19F
→
02/28 16:41, , 20F
支那真是有趣的詞！！
02/28 16:41, 20F
推
02/28 16:43, , 21F
照上面的說法，滯台支那人還真可惡！
02/28 16:43, 21F
→
02/28 16:46, , 22F
說"防禦別人攻擊"也蠻好笑的 提大屠殺是攻擊到誰了XDD
02/28 16:46, 22F
推
02/28 16:49, , 23F
把大屠殺跟kano 扯在一起就是攻擊！！！
02/28 16:49, 23F
→
02/28 16:50, , 24F
只是電影，偏偏要扯政治！！
02/28 16:50, 24F
→
02/28 16:50, , 25F
那頂多離題而已 攻擊?XDD
02/28 16:50, 25F
→
02/28 16:51, , 26F
那要扯就來一起來扯
02/28 16:51, 26F
推
02/28 16:53, , 27F
02/28 16:53, 27F
→
02/28 16:53, , 28F
源頭就是上面
02/28 16:53, 28F
→
02/28 16:54, , 29F
是不是攻擊，大家可以自己判斷
02/28 16:54, 29F
→
02/28 16:55, , 30F
所以林金源先生來ptt推文了嗎?
02/28 16:55, 30F
→
02/28 16:58, , 31F
明明就一堆人先扯政治卻叫人不要泛政治XDDDDDDDDDDDD
02/28 16:58, 31F
→
02/28 16:59, , 32F
一個普雷就讓工讀生氣炸了，真的負雷還得了
02/28 16:59, 32F
→
02/28 16:59, , 33F
沒噓出身家他們應該不會罷手吧
02/28 16:59, 33F
→
02/28 17:00, , 34F
XDDDDDDDDDD
02/28 17:00, 34F
→
02/28 17:00, , 35F
其實說真的 扯政治也沒什麼不可以 層次高低的問題而已
02/28 17:00, 35F
→
02/28 17:01, , 36F
那一看到反kano就說別人689 kmt這層次高還低壓？疑惑
02/28 17:01, 36F
→
02/28 17:02, , 37F
像講打破大聯盟膚色障礙第一人的電影Jackie Robinson story
02/28 17:02, 37F
→
02/28 17:03, , 38F
你要不討論Civil Rights Movement 的context 是不可能的
02/28 17:03, 38F
→
02/28 17:04, , 39F
層次低的扯法當然引來層次低的回擊 我只能這樣說
02/28 17:04, 39F
還有 22 則推文
→
02/28 17:41, , 62F
答案也就層次高和層次低兩種，講這麼複雜原因何必呢
02/28 17:41, 62F
→
02/28 17:41, , 63F
最後還不是要帶出最後答案，所以那些人的層次高低是？
02/28 17:41, 63F
→
02/28 17:43, , 64F
我比較確定的是，一直用同樣的話插別人話的人
02/28 17:43, 64F
→
02/28 17:43, , 65F
另外 威廉波特這個要讓我講 保證可以講到大家睡著 我就不談
02/28 17:43, 65F
→
02/28 17:43, , 66F
層次似乎沒有很高
02/28 17:43, 66F
→
02/28 17:44, , 67F
大概有人認為自己是老師問學生吧 還是問答題
02/28 17:44, 67F
推
02/28 17:44, , 68F
一個人的層次高低，高下立判
02/28 17:44, 68F
→
02/28 17:45, , 69F
但是我想說 事後爭論什麼甲子園跟威廉波特哪個比較利害
02/28 17:45, 69F
→
02/28 17:46, , 70F
當然如果Herlin想幫那些罵人689、KMT的人背書那他可
02/28 17:46, 70F
→
02/28 17:46, , 71F
以試著回答你的問題，可是好像也沒規定他一定要
02/28 17:46, 71F
→
02/28 17:47, , 72F
實在是沒有意義的爭論 故事不能脫離脈絡而存在
02/28 17:47, 72F
→
02/28 17:47, , 73F
為那些人背書吧(攤手)
02/28 17:47, 73F
→
02/28 17:50, , 74F
要爬梳的是當下故事跟人怎麼互動 對當時的人的意義是什麼
02/28 17:50, 74F
→
02/28 17:51, , 75F
不是秤斤論兩的在那邊比哪個冠軍比較純
02/28 17:51, 75F
→
02/28 17:51, , 76F
這麼愛比乾脆叫吳明捷跟王建民來個跨越時空大對決算了
02/28 17:51, 76F
推
02/28 17:52, , 77F
奇怪哩～一定要因為種種歷史才能感動嗎？自己看了不覺得感動
02/28 17:52, 77F
→
02/28 17:52, , 78F
標準台灣議會質詢法, 先問是不是對不對, 再從答案大作文章.
02/28 17:52, 78F
→
02/28 17:52, , 79F
就算了，別人感動的點跟你不一樣也要被質疑喔？莫名其妙
02/28 17:52, 79F
→
02/28 17:55, , 80F
可是現實中答案往往不是黑白分明, 不同情境下有不同解答.
02/28 17:55, 80F
→
02/28 17:56, , 81F
(好像也不錯XU) 至於啥kmt 689 喔 這是一個我國合法政黨及
02/28 17:56, 81F
→
02/28 17:56, , 82F
答案可以同時是對也不對, 是也不是, 可高可低囉~
02/28 17:56, 82F
推
02/28 17:57, , 83F
有幾位只會一直跳針重覆某幾句話，跟這種討論真的是浪費生命
02/28 17:57, 83F
→
02/28 18:01, , 84F
昨天有個一直愛問：你承不承認日本人殺台灣人不對？
02/28 18:01, 84F
→
02/28 18:02, , 85F
今天又來一個～～
02/28 18:02, 85F
→
02/28 18:04, , 86F
你一直問別人層次高不高，那你到底是不是kmt 689？莫名其妙
02/28 18:04, 86F
推
02/28 18:08, , 87F
689是罵人的話？？只是kmt的別稱吧？
02/28 18:08, 87F
推
02/28 18:11, , 88F
http://ppt.cc/COYr 這才是罵人的吧？！
02/28 18:11, 88F
推
02/28 19:15, , 89F
答不出具體內容就開始一直扣舔日啊民進黨帽子的怎麼不敢講了
02/28 19:15, 89F
→
02/28 19:15, , 90F
。你的層次跟你所批評的人無分軒輊。
02/28 19:15, 90F
推
02/28 19:24, , 91F
我發現他每天大概六點多就消失了~
02/28 19:24, 91F
推
02/28 21:02, , 92F
回 keltt：如果沒有種種歷史，甚至比賽與棒球或嘉義的
02/28 21:02, 92F
→
02/28 21:03, , 93F
農業都不層在我們的心智地圖裡出現，試想看看，自己看
02/28 21:03, 93F
→
02/28 21:03, , 94F
了如何感動呢？
02/28 21:03, 94F
→
02/28 21:04, , 95F
還有，Keltt 版友，我自認我對任何版友的意見都非常尊
02/28 21:04, 95F
→
02/28 21:05, , 96F
重，你真的覺得我「質疑」了別人感動的點嗎？你真的覺
02/28 21:05, 96F
→
02/28 21:06, , 97F
得我是在質疑不是在討論嗎？
02/28 21:06, 97F
推
02/28 23:13, , 98F
推Herlin大 不過您的Jackie Robinson連載還沒寫完XD
02/28 23:13, 98F
噓
03/01 07:35, , 99F
結論就是只能好雷不能負雷
03/01 07:35, 99F
推
03/01 19:35, , 100F
被發現了 (掩面)
03/01 19:35, 100F
推
03/05 21:50, , 101F
外星球也不一定沒有生物XD
03/05 21:50, 101F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1J43nu7i (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1J43nu7i (movie)