[普雷] 冰雪奇緣

看板movie作者 (老骨頭)時間10年前 (2014/02/14 14:45), 編輯推噓62(65推 3噓 118→)
留言186則, 48人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
最近有朋友說要看這部，所以又陪她去看了一次 第一次是看中文版，第二次是英文版 剛上映的時候就衝著她是打姊妹片所以就拉我姊一起去看了 當時我們兩個看完的心得是 "就...就這樣結束了?" 它的結尾收的有點倉促，讓人有措手不及的感覺冏a 迪士尼在畫面處理的方面一直都是獨領風騷，不管是手繪還是CG的年代 這裡面它在雪花上面下的功夫讓我們讚譽有加，模型做得很棒 故事方面讓我印象最深刻的地方是安娜唱Do you want to build a snowman? 那種心酸都有唱進去 (最大的失策就是當時後把它放出來的預告都看完了，我覺得重點也都看完了...) 中文版的Let it go沒有翻唱的很好，反而是大陸版的還比較優 當下看也有討論一些不科學的地方，例如安娜和克里斯托夫要搭雪橇跑一段+走的路程 皇后是怎麼花一個晚上走到的!? 迪士尼主攻6~12歲這個年齡層的孩子，故事的陳述方面可能會比較簡單明瞭 像是小石魔首領在一開始就很明確的強調打到心臟會GG，這時後我就在想等等一定會有 這樣的橋段 而在題材的方面，迪士尼為了跳脫公主王子的故事方向，讓我覺得故事方面轉的有點硬 四個角色的戲分分配讓這個故事比重有點失衡，以安娜為中心 其他三人各有一片天 但是劇情又主打在姊妹情誼身上，皇后的故事方面就有點顯的薄弱 最後面克里斯托夫要搶救安娜畫的這麼磅礡，安娜一個轉身就讓這邊顯得浪費 這也是我覺得男角色最不帥的一齣，臉太長 Olaf反而是個畫龍點睛的存在，雖然劇組有意把它跟小斯兜在一塊 還有安娜被冰凍的那一口氣應該是感動的點我也很不爭氣的笑了 她一直讓我想到神隱少女裡面偽腐爛神在泡澡時後的那一口氣 結論是我們可能是麻瓜看完沒有什麼太大的情緒起伏，但畫面很漂亮 歌曲上面沒有太大的感想，但do you want to build a snowman很有中毒感 一樣迪士尼，小推薦大夢想家(Saving Mr.Banks)所闡述的Mary Poppins電影 裡面的歌XD -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.22.107
推
02/14 14:48, , 1F
除了安娜一個轉身那行以外，我基本上同意你的內文
02/14 14:48, 1F
→
02/14 14:49, , 2F
至於台版Let It Go....除了有幾句歌詞改的很奇怪以外
02/14 14:49, 2F
→
02/14 14:50, , 3F
我認為不會輸給陸版，尤其是靠歌聲加了很多分
02/14 14:50, 3F
→
02/14 14:50, , 4F
以上一點感想XD 還有這篇把冰雪的缺失說得很清楚
02/14 14:50, 4F
推
02/14 14:53, , 5F
這篇是相當言之有物的普雷文。結局我倒是喜歡啦 故事確實簡
02/14 14:53, 5F
※ 編輯: kayainoue84 來自: 61.223.22.107 (02/14 14:54)
→
02/14 14:54, , 6F
單明瞭 也像樓上說的 缺失說得很清楚
02/14 14:54, 6F
→
02/14 14:54, , 7F
女王的戲真的太少惹~我想多看一些女王的戲啊~\Elsa/\Elsa/
02/14 14:54, 7F
推
02/14 14:54, , 8F
幫補血
02/14 14:54, 8F
→
02/14 14:55, , 9F
開燈有東西唷XDDD
02/14 14:55, 9F
→
02/14 14:56, , 10F
這篇真的感覺清楚多了
02/14 14:56, 10F
推
02/14 14:56, , 11F
我想大部份板友不是說不能覺得普或負
02/14 14:56, 11F
→
02/14 14:57, , 12F
而是要發個普雷還要打個"非常" 語氣又像開群嘲
02/14 14:57, 12F
推
02/14 14:57, , 13F
想要吸引別人注意吧..
02/14 14:57, 13F
→
02/14 14:57, , 14F
然後還附一句 "等等一定又要被噓爆"
02/14 14:57, 14F
→
02/14 14:58, , 15F
本來每個人觀感就會不同
02/14 14:58, 15F
推
02/14 14:58, , 16F
推silver大 覺得普通就普通 加個"非常"的意義在那...?
02/14 14:58, 16F
→
02/14 14:59, , 17F
沒人說99%人都愛的東西不准你1%的人不愛
02/14 14:59, 17F
推
02/14 14:59, , 18F
就是比普通還普通
02/14 14:59, 18F
推
02/14 15:00, , 19F
比普通還普通就是普通啊 你在說廢話逆
02/14 15:00, 19F
→
02/14 15:01, , 20F
但是口氣像跑來嘲諷那99%的人 我就不懂是要做啥
02/14 15:01, 20F
→
02/14 15:03, , 21F
好了啦 能不能在這篇忘掉那些嘲諷語氣？那都別篇的事 可否
02/14 15:03, 21F
推
02/14 15:03, , 22F
昨天看完跟原PO同感
02/14 15:03, 22F
→
02/14 15:03, , 23F
尊重一下這篇的作者？這篇寫得很好 別再吵了
02/14 15:03, 23F
→
02/14 15:03, , 24F
至於nagisaK大，幫補血就算了吧，你以為大家的普雷文
02/14 15:03, 24F
→
02/14 15:04, , 25F
都會像你那篇一樣嗎...
02/14 15:04, 25F
推
02/14 15:05, , 26F
原PO寫的很清楚 推薦的我會去看看XD
02/14 15:05, 26F
推
02/14 15:13, , 27F
原PO抱歉 我沒有在你的文章開戰的意思
02/14 15:13, 27F
推
02/14 15:14, , 28F
先補血
02/14 15:14, 28F
→
02/14 15:14, , 29F
只是突然想到 一樣普雷 態度不同 尊重原PO的普雷^^
02/14 15:14, 29F
推
02/14 15:15, , 30F
有道理的心得文哪需要補血？
02/14 15:15, 30F
推
02/14 15:15, , 31F
直接說推這篇不就好
02/14 15:15, 31F
推
02/14 15:17, , 32F
女王不怕冷,然後不用繞路 視懸崖峭壁如無物,也沒說女王
02/14 15:17, 32F
→
02/14 15:17, , 33F
花一晚就到了
02/14 15:17, 33F
→
02/14 15:18, , 34F
結尾就真的超弱的,女王戲份太少 這兩個是大缺點+傷心處
02/14 15:18, 34F
→
02/14 15:22, , 35F
可能影片長度有刪節過 女王走上去可能不甚重要
02/14 15:22, 35F
推
02/14 15:28, , 36F
前篇態度也沒啥問題...就比較直接戳到冰迷心靈而已
02/14 15:28, 36F
→
02/14 15:29, , 37F
喜歡的東西被批得那麼直接然後就被無限放大
02/14 15:29, 37F
推
02/14 15:30, , 38F
應該是說，你可以說冰雪普通，然後你可以說你覺得那裡不
02/14 15:30, 38F
還有 108 則推文
推
02/14 20:18, , 147F
無敵好雷 感動雷可以 為什麼非常普雷要被挑出來說 ...
02/14 20:18, 147F
→
02/14 20:19, , 148F
只能說那個非常普雷如果不是用在冰雪上可能就沒這個問題
02/14 20:19, 148F
→
02/14 20:48, , 149F
樓上真的真的沒弄懂問題在哪
02/14 20:48, 149F
推
02/14 20:52, , 150F
標題非常普雷 先不論好了
02/14 20:52, 150F
→
02/14 21:06, , 151F
內容又說 等等一定被噓爆!
02/14 21:06, 151F
→
02/14 21:07, , 152F
請問是什麼意思 好端端地為什麼這麼說?
02/14 21:07, 152F
→
02/14 21:07, , 153F
1. 我發的文太爛 所以會被噓爆
02/14 21:07, 153F
→
02/14 21:07, , 154F
(我的文太爛 我的問題)
02/14 21:07, 154F
→
02/14 21:08, , 155F
2. 違反板友"主流"想法一定不分青紅皂白被噓爆
02/14 21:08, 155F
→
02/14 21:09, , 156F
(說冰雪好看的板友理盲濫情 就我清醒)
02/14 21:09, 156F
推
02/14 21:12, , 157F
請問那句話的原意是1還是2?
02/14 21:12, 157F
→
02/14 21:12, , 158F
抑或是有不同解讀恕小弟愚昧可以解釋一下嗎?
02/14 21:12, 158F
→
02/14 21:13, , 159F
2 （我腦補的）
02/14 21:13, 159F
→
02/14 21:14, , 160F
這不到引戰也算群嘲了吧?
02/14 21:14, 160F
→
02/14 21:15, , 161F
難道只准自己群嘲 不准別人回嘴?
02/14 21:15, 161F
噓
02/14 21:16, , 162F
抱歉 我覺得陸版let it go歌詞寫得很爛 台版大勝
02/14 21:16, 162F
推
02/14 22:15, , 163F
你才沒弄懂問題點吧 就是有人對非常普雷這幾個字不爽啊XD
02/14 22:15, 163F
→
02/14 22:16, , 164F
我在講非常普雷 這個標題 你扯內容幹嘛XD
02/14 22:16, 164F
→
02/14 22:17, , 165F
還是你要說就是內容太糟所以才會挑標題的毛病
02/14 22:17, 165F
推
02/14 22:19, , 166F
喔 所以看文章光看標題就好? 內文不重要?
02/14 22:19, 166F
推
02/14 22:20, , 167F
我的意思是就事論事吧 不同意的他的內容就內容來說
02/14 22:20, 167F
→
02/14 22:21, , 168F
扯到標題的下法 不就婊到一堆用無敵好雷 感動雷的這些人XD
02/14 22:21, 168F
→
02/14 22:21, , 169F
問題他內容破題就開群嘲啦？
02/14 22:21, 169F
→
02/14 22:22, , 170F
光就標題我不懂群嘲在哪
02/14 22:22, 170F
→
02/14 22:22, , 171F
這也太過解讀了吧XD
02/14 22:22, 171F
→
02/14 22:23, , 172F
你是看了文章 才會擴大到覺得標題都不舒服了吧
02/14 22:23, 172F
推
02/14 22:26, , 173F
前15分鐘短片其實一半長度就夠了，加到結尾感覺會剛好
02/14 22:26, 173F
推
02/14 22:27, , 174F
不就代表他認為frozen過譽了 還特別用"非常"強調
02/14 22:27, 174F
→
02/14 22:28, , 175F
當然是看了文章才懂他標題為什麼這麼下啊
02/14 22:28, 175F
→
02/14 22:30, , 176F
如果光看標題就噓下去　那當然是濫情了
02/14 22:30, 176F
推
02/14 22:32, , 177F
但我認為幾乎大家都是看了標題加上內容才不舒服的吧
02/14 22:32, 177F
推
02/14 22:49, , 178F
非常普通那篇喔...很多人是看了他在這篇還有其他篇的挑
02/14 22:49, 178F
→
02/14 22:50, , 179F
釁推文才跑回去戰的吧 原本的內文我覺得很個人觀感沒啥
02/14 22:50, 179F
→
02/14 22:51, , 180F
大問題 前面15分鐘真的擠掉不少戲份 我看兩次還是覺得
02/14 22:51, 180F
→
02/14 22:51, , 181F
雖然3D效果很棒但是沒必要這麼長
02/14 22:51, 181F
推
02/15 00:45, , 182F
當初在版上看到一堆人推elsa才是主角 結果看完電影後覺得
02/15 00:45, 182F
→
02/15 00:45, , 183F
elsa戲份其實很少且著墨不多 anna才是本片的主角..
02/15 00:45, 183F
→
02/15 00:47, , 184F
感覺反而是let it go把elsa的形象救了起來
02/15 00:47, 184F
→
02/15 15:56, , 185F
Let it go 的臺語版好笑阿
02/15 15:56, 185F
→
02/15 21:30, , 186F
完全贊同感想>< 特別是結束後"就這樣喔...."的感覺XD
02/15 21:30, 186F
‣ 更多 kayainoue84 的文章
文章代碼(AID): #1I_Rkdxa (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
普雷
30
124
[普雷] 冰雪奇緣 冰雪奇緣
dudu5566
10年前, 01/12
普雷
11
36
[普雷] 冰雪奇緣 冰雪奇緣
iWRZ
10年前, 03/07
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kayainoue84 的文章
文章代碼(AID): #1I_Rkdxa (movie)