Re: [超負雷] 大稻埕-網路上網友自拍短片的程度吧

看板movie作者 (秀登)時間10年前 (2014/02/01 14:41), 編輯推噓10(24推 14噓 102→)
留言140則, 33人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
台灣電影實在很奇怪 以前大家都喊沒國片 觀眾都不支持國片 所以惡性循環 , 越拍越爛, 越爛越沒人看 現在大家開始看國片了 結果國片還是一樣爛? 重點是爛如大尾,還瘋狂賣座 這樣只能說明, 台灣人的平均素養 大概只能養出這樣的電影而已 大家不要對什麼國片走向國際舞台 或者出台流,抱著期待了 這種東西會賣座已經很奇怪了,還想端出檯面? 我看其他國家的買主, 試片,播放十分鐘就開始顆顆笑了 "這就是今年狂賣的台灣片? 科科 不要說先進國家了,我去泰國,閉著眼睛,隨便收兩部片也比這個強,不要搞笑好嗎?" ※ 引述《movierice (蚵難)》之銘言： : 根本不曉得在演什麼　完全亂七八糟的　 : 不要說是喜劇電影了　連電影都算不上　 : 整部影片給人的感覺就是網路上網友自拍短片的那種程度而已　連電影都算不上 : 完全不值得看 : 今年第一超級負雷就給這部了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.97.249 ※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:42) ※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:43)
→
02/01 14:46, , 1F
台灣人本來就喜歡一窩瘋做一些蠢事 炒作一下票房就呆呆進場
02/01 14:46, 1F
→
02/01 14:46, , 2F
你要問文化部到底怎麼決定誰該被獎助
02/01 14:46, 2F
推
02/01 14:46, , 3F
真的愈拍愈爛還會賣座?你不覺得邏輯很奇怪嗎
02/01 14:46, 3F
以前大家以為的惡性循環是這樣 : 西片太強 國片沒人看 => 國片沒票房 預算更低 => 預算更低,拍得更爛 => 拍得更爛,更沒人看 所以大家以為,只要國片有市場,就會有水準... 現在看起來,電影的水準跟觀眾水準比較有關...台片證明了這點...
→
02/01 14:46, , 4F
給的片很多 然後每部片也都只有塞牙縫的幾百萬
02/01 14:46, 4F
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:49)
推
02/01 14:47, , 5F
能夠走向國際舞台的國片導演 不是老一輩的就是考證功夫較
02/01 14:47, 5F
→
02/01 14:47, , 6F
更何況以前的國片拍出來只是沒人看而以，蔡明亮在國外
02/01 14:47, 6F
→
02/01 14:48, , 7F
強的新銳導演~~~~~~
02/01 14:48, 7F
→
02/01 14:48, , 8F
這麼多獎難道是拿假的
02/01 14:48, 8F
推
02/01 14:49, , 9F
蔡明亮那個小眾呀
02/01 14:49, 9F
韓片的老男孩 殺人回憶,這種電影,有走向國際的水準,也有票房阿 問題是,人家韓片市場養起來以後, 藝術電影,或者有水準的電影,不斷推出 這才叫軟實力吧 但台片市場養起來後,還盡出爛片...
→
02/01 14:50, , 10F
預算主要是看金主
02/01 14:50, 10F
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:52)
→
02/01 14:50, , 11F
能不能賣座跟電影好壞本來就沒有絕對關係
02/01 14:50, 11F
→
02/01 14:50, , 12F
只要金主認為值得 就會有錢而已
02/01 14:50, 12F
推
02/01 14:50, , 13F
三個字 炒短線
02/01 14:50, 13F
→
02/01 14:50, , 14F
富春山居圖賣了四億多 難道他就是好片?
02/01 14:50, 14F
→
02/01 14:51, , 15F
重點在就片論片 為什麼這麼多人提到國片就喜歡直接歸類到
02/01 14:51, 15F
→
02/01 14:51, , 16F
看什麼金主? 豬哥亮就是票房保證!! 偏偏用他拍爛片
02/01 14:51, 16F
推
02/01 14:51, , 17F
導演發明的一招 運用豬哥亮的招牌來拉高票房~~~~
02/01 14:51, 17F
豬哥亮自己也接阿...問題是,她也只能接這種層級的電影,作作低級笑料 你覺得她可以像宋康昊這樣嗎?
→
02/01 14:51, , 18F
"國片就是爛"的這種沒腦結論?
02/01 14:51, 18F
→
02/01 14:52, , 19F
哪天觀眾覺得被莊孝為夠了 國片又沉淪了
02/01 14:52, 19F
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:53)
→
02/01 14:52, , 20F
票房拉起來的 品質卻沒有同時提高 考證很XX
02/01 14:52, 20F
你把去年或者前年 韓片在韓國的票房前五 跟台片在台灣票房前五拿出來比好了 我不知道,除了觀眾的平均素質外..有什麼原因還可以解釋 台片爛...又搞自嗨 每次每次,要衝票房,宣傳重點,都是告訴觀眾..自己有多少本土式笑料 自己拍片多努力啦 多辛苦啦 請大家支持國片喊話
→
02/01 14:53, , 21F
沒用豬哥亮這金字招牌拍點好東西 真是可惜可惜可惜...
02/01 14:53, 21F
其實他就是有善用的招牌 票房才這麼好吧XD 他就是那一套出身的 他不可能像宋康昊這樣,有演技 拍好片...難道台灣電影,要靠一個豬哥亮等級的人救? 他演爛片,國片就爛? 他演好片 國片才有救?
→
02/01 14:54, , 22F
我始終認為本片應該讓魏德聖來導~~~~~~
02/01 14:54, 22F
→
02/01 14:55, , 23F
李安也不錯.....
02/01 14:55, 23F
→
02/01 14:56, , 24F
大尾會賣應該是因為有豬哥亮吧! 很多人是衝著他去看的
02/01 14:56, 24F
噓
02/01 14:57, , 25F
是你自己只看這些台片 別說什麼台片就是爛 請問你去年看了
02/01 14:57, 25F
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:59)
→
02/01 14:58, , 26F
哪些台片？列出來啊！這幾年也是有好看有水準的國片 你有掏
02/01 14:58, 26F
→
02/01 14:58, , 27F
我只等KANO 看人家花絮 連甲子園的各校服樣式跟顏色都考究
02/01 14:58, 27F
KANO或許不錯吧 我只是看不慣 爛如大尾這種片 橫掃台灣 所以就拿大尾來抱怨 不過這大概也就是台人的平均水準吧
→
02/01 14:58, , 28F
錢去電影院看？你自己不看還怪別人不看？好看的台片票房低
02/01 14:58, 28F
→
02/01 14:59, , 29F
為了顏色是什還一間一間去問 有沒有認真拍光這點就看的出來
02/01 14:59, 29F
還有 77 則推文
還有 21 段內文
→
02/01 15:47, , 107F
我確實在抱美國大腿 可惜那偏偏是事實
02/01 15:47, 107F
→
02/01 15:47, , 108F
都是隨便亂拍 美國片爛又不賣也很多阿
02/01 15:47, 108F
→
02/01 15:48, , 109F
我連美國片都快失去耐心了 其他國家的片子自然更無興趣
02/01 15:48, 109F
→
02/01 15:48, , 110F
賀歲片本來就圖本國人開心，你想太多了
02/01 15:48, 110F
→
02/01 15:49, , 111F
人們看非美國片 有太多原因 過年娛樂一下 就是主因
02/01 15:49, 111F
台灣真的很有條件, 拍出很多好作品 像巴西的菁英部隊這種電影(在巴西其實也票房很好...) 中國應該是沒辦法拍 但台灣就把這種機會 拍出大尾這種電影 ※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:52)
→
02/01 15:51, , 112F
至於妄想台灣變電影強國 那是做夢 有夢最美 但不會成真
02/01 15:51, 112F
不要說在世界上多強啦 在亞洲有水準以上就好 就像韓國這樣 人口也才台灣兩倍 其實台灣比韓國有的機會 不知道大幾倍 但韓國能用韓語 韓國音樂在大陸打成這樣 反觀台灣??? 台灣還使用中文! 如果把台人,換成韓國這種人種 有素質 有企圖心的 台灣早就是文化輸出大國
推
02/01 15:51, , 113F
電影好國就好啦
02/01 15:51, 113F
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:55)
推
02/01 15:56, , 114F
台灣很有機會，只是不能讓一堆菜導演拿大螢幕練功
02/01 15:56, 114F
→
02/01 15:56, , 115F
把電影院當新手村在搞....浪費錢
02/01 15:56, 115F
真的是這樣...一堆台片 看起來比外國的大學練習生作品還不如.... 只是看得出來有花錢而已 國外的練習生作品可能因為製作團隊就幾個人 比較粗造 但內容和鏡頭語言 狂電台片...
推
02/01 15:57, , 116F
性格問題 台灣是海島 但開創的東西很差
02/01 15:57, 116F
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 16:01)
→
02/01 16:00, , 117F
人們可以雄辯滔滔地編織華麗的電影夢
02/01 16:00, 117F
→
02/01 16:01, , 118F
但世故如我 早已看穿這種壯觀的宣言
02/01 16:01, 118F
韓國就是生來打台灣臉的例子...人口才兩倍 電影實力二十倍... 其實台灣的機會真的絕佳 就跟音樂一樣 先開發 先發展 人才產業都先開花 又是華語這種超級市場 玩到今天這樣,真是不簡單.... 電影也很有機會的, 但看看大尾 還是喜喜睡吧 ※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 16:03)
→
02/01 16:03, , 119F
不過就是選舉語言的電影業版本
02/01 16:03, 119F
噓
02/01 16:41, , 120F
你是看過多少國片？有什麼資格說國片就是爛？
02/01 16:41, 120F
推
02/01 16:46, , 121F
樓上是只看國片沒看過其他片 這幾年賀歲片就是一個字 爛
02/01 16:46, 121F
推
02/01 16:52, , 122F
能看不會笑的 這些人當屎 會笑不能看的 這些人當寶
02/01 16:52, 122F
→
02/01 16:52, , 123F
我只能說 次文化永遠只是次文化 不需太care
02/01 16:52, 123F
推
02/01 17:16, , 124F
神抄之塔都能在臺灣大紅了 老少水準都一樣啦
02/01 17:16, 124F
推
02/01 17:41, , 125F
最近看了幾部韓片，真是嚇到我了，故事性很強，雖然
02/01 17:41, 125F
推
02/01 17:42, , 126F
還比不上好萊鳥的最頂尖之作，但是已經贏不少B級片了
02/01 17:42, 126F
→
02/01 17:44, , 127F
當然跟這幾年流行的鄉土類型懷舊電影不是同個檔次......
02/01 17:44, 127F
推
02/01 18:16, , 128F
很同意原PO的觀點 韓片整體素質真的比台片好太多了
02/01 18:16, 128F
→
02/01 18:18, , 129F
這幾年也抱著支持台灣電影的心態進戲院 但多半失望而歸
02/01 18:18, 129F
推
02/01 21:05, , 130F
觀眾素質低就沒辦法了~
02/01 21:05, 130F
推
02/01 21:23, , 131F
雖然國片素質差..但不用跟韓國比啦 不同等級的
02/01 21:23, 131F
→
02/01 21:24, , 132F
說比不上好萊烏的頂尖之作 有些韓片好萊烏頂尖都被比下去
02/01 21:24, 132F
噓
02/01 23:07, , 133F
票房跟爛片好片又不見得一定完全正相關 很多歐美片很爛
02/01 23:07, 133F
→
02/01 23:07, , 134F
票房也是不錯阿 金酸莓超多部都很賺錢
02/01 23:07, 134F
推
02/01 23:36, , 135F
同意韓影越來越進步
02/01 23:36, 135F
噓
02/01 23:50, , 136F
大尾或許沒劇情，可我覺得好笑耶，你不喜歡就是爛
02/01 23:50, 136F
推
02/02 01:35, , 137F
02/02 01:35, 137F
推
02/02 05:58, , 138F
到底要比啥啊全世界都看過鐵達尼號而不是海角七號
02/02 05:58, 138F
噓
02/03 02:58, , 139F
你是說台人素質差嗎，難怪你文章這麼爛
02/03 02:58, 139F
噓
02/03 14:06, , 140F
....................
02/03 14:06, 140F
‣ 更多 sheldor 的文章
文章代碼(AID): #1Ix9SXBZ (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sheldor 的文章
文章代碼(AID): #1Ix9SXBZ (movie)