Re: [新聞] 台灣電影格局 李安恨鐵不成鋼

看板movie作者 (風滔)時間10年前 (2013/11/26 02:56), 編輯推噓38(38推 0噓 96→)
留言134則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
今天還跟學姊討論到這點； 以下是我的一點觀察。 我一開始認為，台灣電影欠缺的是一種大格局，就是故事的背景不夠深刻 可能沒有歷史劇、武俠劇，諸如此類的。 不過聽完李安這段話，才覺得，我想得可能還是太淺。 一個好的故事創作者（這裡可以是導演、編劇），他要把故事說得深入人心 不論題材是什麼。先決條件是創作者的文化涵養，足夠去說他的故事。 當然，故事受眾有些可能只是尋求娛樂性。不必太多的思考、哲學， 所以，當台灣沒有這些直白的題材的時候，他們只能轉而尋求好萊塢的罐頭片。 我覺得台灣的電影題材，就是那幾樣。 愛情、熱血、青春、夢想、棒球。 很奇怪，翻開最近播放的國片預告，我比較有印象的應該是邱澤主演的糖廠故事。 好像是又是再說熱血與夢想；前陣子的被偷走的那五年。 看見台灣是一部很特別的題材，所以他理應被嘉許。 新穎的題材，或是說好萊塢用過的那一套。 台灣還沒有辦法用。沒有奇幻片、沒有科幻片。沒有動畫、沒有武俠 其實總歸一句，是台灣的市場、商人； 我沒有立場批評投資者，他們有他們的評估考量，畢竟投資是賺錢，不是慈善事業。 現在台灣可以走的路，其中一條，就是引入大陸資本。 我去年上過的影視傳播課，影視圈的人也多少支持，若台灣要超越韓國 大陸資本是不可或缺的事情。他們市場大、錢多。 中國好聲音一集製作成本可以直逼三千萬。 加上台灣的創意，這是一條可行的路。 李安也說了，10年內華人電影或許可以超越好萊塢 只希望有更多好的故事可以被看到。 打這篇原因無他，只是希望台灣的電視、電影產業能夠更好。 相信李安也是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.158.149 ※ 編輯: qoo4628802 來自: 114.45.158.149 (11/26 02:58) ※ 編輯: qoo4628802 來自: 114.45.158.149 (11/26 02:59)
推
11/26 03:01, , 1F
但是大陸對題材反而更限制了....
11/26 03:01, 1F
→
11/26 03:01, , 2F
小弟接觸過的製片跟導演其實都有這樣子的想法Orz
11/26 03:01, 2F
推
11/26 03:02, , 3F
中國內地(大陸)有充沛資金和人力毋庸置疑，但請也千萬不要
11/26 03:02, 3F
→
11/26 03:02, , 4F
創作自由 VS 錢跟錢還有錢，看你要選哪一個XDDDD
11/26 03:02, 4F
→
11/26 03:02, , 5F
忘記光是今年他們就拍出了《天機》、《小時代 I & II》這
11/26 03:02, 5F
→
11/26 03:03, , 6F
三部恐怕五十年都無法被超越的無敵大爛片... 錢不是一切！
11/26 03:03, 6F
→
11/26 03:04, , 7F
可是我覺得沒有資金的情況下、創作不能說是自由
11/26 03:04, 7F
→
11/26 03:04, , 8F
很多場景都會被侷限住吧
11/26 03:04, 8F
→
11/26 03:05, , 9F
大陸資本引入不一定要用大陸的故事、可以用台灣的創作
11/26 03:05, 9F
→
11/26 03:05, , 10F
P.S.在半夜想起這三片尤其毛骨悚然，很怕等下睡著會做惡夢
11/26 03:05, 10F
推
11/26 03:06, , 11F
「大陸的資本引入不一定要用大陸的故事」─>這句話
11/26 03:06, 11F
→
11/26 03:06, , 12F
本身就大有問題
11/26 03:06, 12F
→
11/26 03:06, , 13F
你太小看中國了~怎麼可能拿他的錢不聽他的話
11/26 03:06, 13F
推
11/26 03:06, , 14F
不是，我指的是例如"代理孕母"這種題材就是不會過
11/26 03:06, 14F
→
11/26 03:07, , 15F
羊毛出在羊身上，錢出在有錢的人身上，資方是不可能
11/26 03:07, 15F
→
11/26 03:07, , 16F
類似這種例子XDDDD
11/26 03:07, 16F
→
11/26 03:07, , 17F
讓你自由把錢拿去用的
11/26 03:07, 17F
→
11/26 03:08, , 18F
好萊屋開始有中資~想吃中國市場的意圖時都有轉變了
11/26 03:08, 18F
推
11/26 03:08, , 19F
同意樓上... 感覺之前港片全面垮掉或多或少就是中資的影響
11/26 03:08, 19F
→
11/26 03:09, , 20F
我的"樓上"是指 s 大和 g 大...
11/26 03:09, 20F
→
11/26 03:09, , 21F
不說別的，之前杜琪峰的毒戰的劇本光是為了中方審批
11/26 03:09, 21F
→
11/26 03:09, , 22F
就鬧了不知道多久了，台灣連劇本創作領域都已脫離
11/26 03:09, 22F
→
11/26 03:10, , 23F
成熟期多年，到時候真的要拍電影是台灣創作者牽著
11/26 03:10, 23F
→
11/26 03:10, , 24F
對啊~我這幾天才看到文章說杜導的毒戰事給香港做了一個
11/26 03:10, 24F
→
11/26 03:11, , 25F
好示範,有點忘了內容...我找找
11/26 03:11, 25F
→
11/26 03:11, , 26F
中資走還是中資把台灣底基都不穩固的影業一把抽薪
11/26 03:11, 26F
→
11/26 03:11, , 27F
也不知...
11/26 03:11, 27F
→
11/26 03:13, , 28F
說是太過自信也罷，我還是相信台灣如果電影要自立，
11/26 03:13, 28F
→
11/26 03:14, , 29F
最後還是得看看科班出身的導演投入業界能注入多少活
11/26 03:14, 29F
→
11/26 03:14, , 30F
水，或者現行半途出家的導演能被磨練出多少能耐
11/26 03:14, 30F
→
11/26 03:14, , 31F
(其他業界相關工作者也是
11/26 03:14, 31F
→
11/26 03:15, , 32F
期待台灣電影靠外資或者國際大片一飛衝天很不切實際
11/26 03:15, 32F
→
11/26 03:16, , 33F
，但不代表放長線觀察不能看出些什麼東西
11/26 03:16, 33F
→
11/26 03:25, , 34F
聽到創意我就笑了 對岸的目標是全部拿走 誰跟你講合作?
11/26 03:25, 34F
→
11/26 03:26, , 35F
去看看總鋪師導演在新新聞的專訪吧 實在有夠天真 科科
11/26 03:26, 35F
→
11/26 03:33, , 36F
錢不是一切,台灣人是被自己限制住了,不是錢
11/26 03:33, 36F
→
11/26 03:33, , 37F
我有點找不太到(大概也想睡了)總之是說很多香港導演在
11/26 03:33, 37F
→
11/26 03:33, , 38F
與中國的合拍片上會失了自己原本的樣子,但杜琪峰的毒戰
11/26 03:33, 38F
→
11/26 03:34, , 39F
做了很好的示範,抓到好的平衡點
11/26 03:34, 39F
還有 55 則推文
推
11/26 11:20, , 95F
拿真愛每一天來比就好了 同樣沒大特效的小品電影
11/26 11:20, 95F
→
11/26 11:21, , 96F
為什麼真愛可以那麼好看?? 重點還是在李安說的故事對白裡
11/26 11:21, 96F
推
11/26 11:21, , 97F
你講到最後還是講題材 李安不是指題材
11/26 11:21, 97F
推
11/26 11:21, , 98F
覺得台灣最缺乏的還是會說故事的編劇、導演
11/26 11:21, 98F
→
11/26 11:27, , 99F
沒有人才給你再多資金也頂多只能拍出富春山居圖2
11/26 11:27, 99F
推
11/26 11:28, , 100F
嗯嗯，真愛每一天,也是小品大格局
11/26 11:28, 100F
→
11/26 11:30, , 101F
李安不是指題材+1
11/26 11:30, 101F
推
11/26 11:48, , 102F
沒有產業跟沒有資金是兩回事 引入了中資台灣還是無電影產業
11/26 11:48, 102F
推
11/26 11:48, , 103F
7月14 不見不散?
11/26 11:48, 103F
→
11/26 11:48, , 104F
念茲在茲的中資是不可能讓你創作自由的 這反而是扼殺產業
11/26 11:48, 104F
→
11/26 11:49, , 105F
推錯篇 錯好大阿XD
11/26 11:49, 105F
推
11/26 11:58, , 106F
========請大家去看 八卦版 #1Ia-T9BE 這篇========
11/26 11:58, 106F
推
11/26 12:16, , 107F
還有劇本貌似不錯結果演員一開口就大出戲的
11/26 12:16, 107F
推
11/26 12:47, , 108F
引進陸資就跟香港一樣悲劇了...
11/26 12:47, 108F
→
11/26 13:00, , 109F
不是題材問題阿
11/26 13:00, 109F
推
11/26 13:00, , 110F
人的問題啦 講到最後還是不懂得反省自己
11/26 13:00, 110F
→
11/26 13:02, , 111F
就算是國片氾濫的愛情、青春這些題材，其實也可以拍出格
11/26 13:02, 111F
→
11/26 13:02, , 112F
局
11/26 13:02, 112F
推
11/26 13:15, , 113F
老梗也是能賣的啦，根本就是導演水準完全不夠看才會爛
11/26 13:15, 113F
→
11/26 13:16, , 114F
好萊塢每年多少老梗片？這些片難道都賠錢？
11/26 13:16, 114F
→
11/26 13:17, , 115F
想不出新故事，就把中規中矩的故事講好，才是標準商業
11/26 13:17, 115F
推
11/26 13:34, , 116F
以前去聽業界人士演講 好萊塢也是大多數賠錢少數賺
11/26 13:34, 116F
→
11/26 13:34, , 117F
但那些少數賺是超級大賺 所以養的起整個產業
11/26 13:34, 117F
→
11/26 13:35, , 118F
那些賠錢的也讓各產業人員有歷練經驗的機會來養成人才
11/26 13:35, 118F
推
11/26 13:58, , 119F
不是題材+1 同樣一碗陽春麵 有人煮的爛 有人煮的很好吃
11/26 13:58, 119F
→
11/26 13:59, , 120F
台灣一堆電影連最最基本的敘事流暢都做不到
11/26 13:59, 120F
→
11/26 14:00, , 121F
節奏奇怪 對話僵硬 讓觀眾(至少我是)看的非常尷尬
11/26 14:00, 121F
→
11/26 14:00, , 122F
缺乏好演員也是問題之ㄧ...
11/26 14:00, 122F
推
11/26 17:31, , 123F
有去看舞台劇的話，可以發現到台灣好演員很多
11/26 17:31, 123F
→
11/26 17:32, , 124F
只是電影需要的是會演又有號召力的明星演員
11/26 17:32, 124F
→
11/26 17:33, , 125F
像早年的二秦二林就是實力派演員兼明星
11/26 17:33, 125F
→
11/26 17:43, , 126F
當時一時手誤：是「搭錯車」。
11/26 17:43, 126F
→
11/26 17:44, , 127F
說來說去還不就是原料(劇本）+廚師（導演）
11/26 17:44, 127F
推
11/26 19:04, , 128F
談愛情、青春、熱血、夢想有什麼錯嗎？很多好片不也是談這
11/26 19:04, 128F
→
11/26 19:06, , 129F
這些？只是人家談得細膩、談得深入、談進觀眾心裡又不失戲
11/26 19:06, 129F
→
11/26 19:06, , 130F
劇性
11/26 19:06, 130F
→
11/26 23:22, , 131F
小時代不是票房很好嗎？
11/26 23:22, 131F
推
11/27 00:07, , 132F
《天機》票房也超好啊，但那和這三片是無敵大爛片並不衝突
11/27 00:07, 132F
→
11/27 00:08, , 133F
中國 2013 年對世界電影的貢獻就在一連拍三片超大資金超強
11/27 00:08, 133F
→
11/27 00:10, , 134F
卡司的難以被超越的大爛片 (《天機》、《小時代 I & II》)
11/27 00:10, 134F
‣ 更多 qoo4628802 的文章
文章代碼(AID): #1Iavr8kL (movie)
‣ 更多 qoo4628802 的文章
文章代碼(AID): #1Iavr8kL (movie)