[負雷]看見台灣

看板movie作者時間10年前 (2013/11/11 04:35), 編輯推噓276(337推 61噓 265→)
留言663則, 350人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
拉拉哥貼心提醒 要看推文與回推文喔啾咪<3 作者: LaLaLa5566 (拉拉56) 看板: movie 標題: [負雷]看見台灣 時間: Mon Nov 11 04:35:51 2013 雖然林北也知道只要是國片 在movie板只要好膽敢放負雷就會有人來噓炸你的都市傳說 但拉拉哥好歹也是只要國片上映就絕對會買票的真漢子 有些風骨或豚骨之類的 該有的還是要有 而且沒看到拉拉哥帳號後面拖著一排56嗎 意思就是不怕工讀生和迷迷噓也要說一點惹人厭又主觀的實話 哥跟這部片一樣 不是喜鵲 是烏鴉 想聽好聽話去找別篇來看吧 多著 ---------------------------------------------------- 1.片裡的矛盾 這部紀錄片分兩部分 前半段在拍台灣的「美景」 後半段是「慘況」拍台灣環境被人破壞云云 甚至最後一段還引自然農法當正面例子(這段不錯 給洪箱女士正面形象) 但這就很詭異了 因為前半段美景的部分其中一景是農夫在田裡工作 旁白是「農人辛勤的工作得到了豐收的回報」 可是畫面卻是在噴農藥(應該是在噴藥沒錯) 而且噴農藥的話也不是農人啦 通常農夫不會願意自己噴農藥 會請代噴的人 再來後半段在痛罵高山茶高山高麗菜 不過前半段在拍美景的時候 也把茶園採茶拍進去 喂 哥記得美景裡也拍了一些養殖業的畫面 是怎樣啦 「我們看不見山裡 因為我們始終在山的外頭」 啊靠 從山外頭住進山裡的不是被你狠狠的抓出來鞭了嗎 哈囉？？？ ---------------------------------------------------------------- 2.不能怪罪政府 對白說「...然後我們怨天怨地怨政府就是不怨自己」 為什麼我記得我以前可以天天怪政府 然後突然某一年開始什麼都不能抱怨了？ 政論節目或沒梗的政治綜藝節目或本來就是政治工具的新聞就算惹 但連戲劇或電影都這樣 這已經不是這近幾年第一次在戲劇或電影裡聽到 「不要怪政府」的論調了 --------------------------------------------------------------------- 3.怪罪給工業區 這跟拉拉哥以前看過的莫名廢核傳單有異曲同工之妙 這張傳單裡正面在說核能的汙染和恐怖云云 嗯嗯嗯 拉拉哥超讚同啊點頭如搗蒜 真的不要核能啊我是人我反核(痛哭流涕) 然後翻到背面 「如果真的要核電 那也應該讓最耗電的城市去處理 工業區用電量占全台1/3」 然後列了一張各都市用電總表 還用了精美的長條圖上色 清一色是中南部有工業區的都市 ..............What the 哈囉各位天龍國居民 當初我們的中南部都市會被定位為重工業區 並不是我們這些卑賤的中南部居民訂的安安 而是由人身在台北的大官訂出來的安安 要是可以的話 我們也很想當文化與金融重鎮 我們也想當不急功近利 慢條斯理的文化人啊 會弄髒自己手的丟給別人多好 這是這個國家必須要的 但你們不要 要我們承擔 然後弄髒了我們 再來大搖大擺拿著你手上的攝影機 拿著你手上的傳播優勢 指著我們的鼻子說 是我們弄髒了台灣 ---------------------------------------------------------------- 4.怪罪給檳榔 了無新意老調重彈 哥還以為在看20年前環境教育錄影帶 如果今天能把每個人的環境破壞力指數 像碳足跡或卡通裡的戰鬥力那樣量化 欸...取個帥點的名字好惹 那就叫「境破力」吧 哥不認為吃檳榔的阿伯境破力會超過隨便一個都市人 光是哥現在這個時間點還醒著在開電腦發費雯 境破力就超過兩間檳榔攤外加十個西施姐姐了 那為什麼這個族群要特別被這部片抓出來鞭十分鐘呢 為什麼不用力的鞭像哥這種都市人打到痛處呢 因為像哥這種都市人才是主要客群 所以對都市人只是掃一下兩大都的高樓講些痛心的話是不是 沒把都市人的生活習慣一一用直升機掃出來? 前面不是在罵用電量? 怎麼不去拍24小時營業的書店和咖啡店 這些(晚上也想有地方休閒的)慾望少一點 環境不是會好一點嗎 怎麼不去拍下班車潮 這些(開車回家比較快 排放廢氣消耗能源的)慾望少一點 環境不是會好一點嗎 因為真的把主要客群打痛了才沒人要看咧 你看看獨行俠 雖說有點缺點但要說爽片也算爽啊 其他國家票房也沒那麼糟 為何北美票房難看成這樣 就是因為把北美的主要白人客群的臉真的打痛了啊 還挑7/4美國國慶前夕上映 科 所以回到正題為何檳榔族群要特別被這部片抓出來鞭十分鐘 因為吃檳榔的族群們是最低階的一群 因為他們是沒有能力拿著麥克風出聲的人們 因為他們是可以隨手被汙名化而沒有任何反駁能力的人 你想想要是真拍都市生活 比如說自行開車 不搭大眾運輸 不走路吧 那就會有都市人跳出來抗議了 「也有很多情況是真的要自行開車的 導演太不食人間煙火」 拍24小時咖啡店和書店 「這都已經變成生活型態了」「是文化特色」 媽啦毛一堆 你說 攻擊高境破力的這群人是不是麻煩死了 你說 是不是還是回頭把檳榔族群抓出來當箭靶輕鬆的多? 唉 來點新招吧 這招20年前作環境教育片的人就知道了還用你來復古風 ---------------------------------------------------------------- 5.怪罪台電在山坡蓋了醜醜的電塔 紀錄片裡覺得台電在美好的山林間聳立了巨大醜陋的電塔 欸 你以為台電是因為誰蓋電塔的 你以為中油是因為誰買石油的 你的直升機是內建葉綠素自行光合作用產生動能來著的嗎 ----------------------------------------------------------------- 6.怪罪高科技業 片尾贊助名單最大顆的還是XX電子咧 頗呵 哥再說一次 要是可以 每個城市都想當首都文化金融重鎮 人人都想當不急功近利又優雅的文化人 可惜 這個台灣不是大家都當紀錄片導演就能過生活、台灣就能運作的 .......也是要有一些像高科技業的公司來贊助記錄片之類的 你說是吧？ -------------------------------------------------------------- 7.解決方法呢？ 嫌人家只會怪政府不怪自己、自己不解決 那同樣的邏輯 這部片只怪罪了台灣人民 哪你提出了什麼具建設性的解決方法？ 為什麼不說解決方法？ 不能說嗎？ 嗯哼 哥不是專業 但就哥薄弱的常識來說： 合理範圍內縮限礦區開採、 合理範圍內縮限漁港興建、 禁止超抽地下水，輔導養殖業者轉型 限制現行山坡地超用申請、 嚴逞土石盜採、 管理非法高山民宿、 防治河川污染、 嚴格把關工廠廢水排放，設置嚴格規範讓業者遵守廢水處理 山林整治，評估需重建之林區環境並對此進行水土保持與重建 制定合乎環保的開發準則 由政府監督讓財團負起社會責任 使開發與環保達成平衡 事實上 扣掉「能源」和「垃圾多」兩個問題是必須 「~省電、垃圾減量~大家一起來~」之外 其他剩下的具體解決方案全都能導向政府嘛 不過 就像媒體們試圖灌輸我們的 不能怪政府 要怪怪自己 所以 今天會有人盜採土石、暗夜排放工廠廢水汙染河川、 拿到合法執照的情況下蓋山坡建案、開墾高山茶園菜園、 都是哥開了兩小時電腦發廢文導致的 真是對不起 「鳥目台灣」的這隻鳥是喜鵲 那「看見台灣」這部看起來是想要當烏鴉的 那要當烏鴉就當稱職點嘛 什麼都不敢打 會痛的就輕輕放下 只有畫面站得很高 態度卻化身一朵雲只敢看風向 對待弱勢烏雲密布 對待強權雲淡風輕 若 「看見」了「台灣」 卻不敢「說」、沒有「做」 那 「看見」又有何用？ 哥說完了 不用戰我不用回我 我只不過是個不識相惹人厭亂發廢文的56 你可以開噓了 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.44.170
推
11/11 04:49, , 1F
好像有點道理. 改天去看看. 謝謝哥
11/11 04:49, 1F
推
11/11 04:51, , 2F
好文 推 看事情的角度真的有差
11/11 04:51, 2F
推
11/11 04:51, , 3F
原po的境破力直逼三萬啊!!
11/11 04:51, 3F
快六點了 現在有六萬 ※ 編輯: LaLaLa5566 來自: 220.142.44.170 (11/11 06:22)
推
11/11 06:24, , 4F
cool~
11/11 06:24, 4F
推
11/11 06:25, , 5F
推！中肯到爆炸！
11/11 06:25, 5F
推
11/11 06:35, , 6F
中肯
11/11 06:35, 6F
推
11/11 06:46, , 7F
拜你這篇文所賜 我懶得去看了XD 也會推薦別去看
11/11 06:46, 7F
推
11/11 06:47, , 8F
推
11/11 06:47, 8F
推
11/11 06:52, , 9F
推..雖然沒有看過, 但從你的文中讀到影片的矛盾點
11/11 06:52, 9F
推
11/11 07:09, , 10F
11/11 07:09, 10F
推
11/11 07:17, , 11F
看這內容感覺會氣死 好啦 都我們自己的錯 認栽吧
11/11 07:17, 11F
推
11/11 07:23, , 12F
哇靠 超精闢的哥
11/11 07:23, 12F
推
11/11 07:27, , 13F
感謝你的犧牲XD
11/11 07:27, 13F
噓
11/11 07:32, , 14F
先腦補 再扭曲 就醬囉; 全片是哪裡在講不能怪政府呀?
11/11 07:32, 14F
旁白的確說了「怨天怨地怨政府 就是不怨自己」
→
11/11 07:34, , 15F
現在有哪個節目哪個頻道哪個報紙沒在罵政府 你卻故意
11/11 07:34, 15F
是嗎 你如果是真心覺得所有的媒體都清高的在好好的執行他們的第四權-監督政府 那.... 哈哈哈我也沒啥好說了 我只談電影的部分 就像這部 拉到5分50左右 https://www.youtube.com/watch?v=r0lq_Y4bt3U&list=PL431D35AFF399A38E
劇情在搞笑 演到兩個太太什麼都怪政府 連女兒被婆婆欺負都是政府的錯要政府下台 ●拉拉動動腦時間：各位小朋友大朋友好朋友， 你覺得這一段在傳達閱聽者什麼訊息呢？
→
11/11 07:35, , 16F
昧於事實; 片中有說噴農藥是美事嗎?
11/11 07:35, 16F
沒有 我對噴農藥那段的敘述只是在描述畫面上的矛盾 而非意指看見台灣覺得農藥很美 (這也只是事後剪片時沒去注意畫面吧 沒種過田的人家的確可能不知道那畫面是在放農藥誤剪進去 我倒覺得沒啥 ) 你很憤怒的說哥在腦補 你有沒有發現你也在腦補哥沒說的事呢
→
11/11 07:37, , 17F
有說養殖是罪惡嗎? 工業一定等於骯髒汙染嗎? 高科技
11/11 07:37, 17F
→
11/11 07:40, , 18F
就一定等於高污染嗎? 先腦補影片沒有傳達的事 再扭曲
11/11 07:40, 18F
→
11/11 07:41, , 19F
影片想傳達的事 然後再鞭影片希望觀眾省思而不直說的
11/11 07:41, 19F
→
11/11 07:41, , 20F
事 真有你的...
11/11 07:41, 20F
不太理解你要說啥 難道這部片在說養殖是好事嗎？ 難道這部片在說工業很棒嗎？ 當然沒 這部片的流程編排 就是 美景→慘況→省思 ●拉拉動動腦時間：養殖超抽地下水跟工業汙染放哪段呢
噓
11/11 07:54, , 21F
我就是度爛吃檳榔的人啦
11/11 07:54, 21F
推
11/11 07:54, , 22F
從另一個角度分析，不得不推
11/11 07:54, 22F
→
11/11 07:55, , 23F
出檳榔的每個人都是嘴歪歪流氓！
11/11 07:55, 23F
乖 哥也超討厭 馬的嘴超臭 吐得到處都是 哥第一任友達以上戀人未滿就是被吃檳榔騎改車的基巴人半途截殺 想到還是滿肚子火 但我們境破力比這些人高是事實 哥現在有九萬境破力了 比起都市人的生活習慣 片中花更多時間給檳榔族群負面印象 也是事實 幹 那個叫明彥的王八蛋搶我女友更是事實中的事實
噓
11/11 07:57, , 24F
說跟做是人民該有行動吧？還是在推卸自身責任？唉…
11/11 07:57, 24F
→
11/11 07:58, , 25F
政府誰選的？什麼都怪政府又不行動制裁？
11/11 07:58, 25F
幹 林北選的 真的要怪我 對不起
→
11/11 07:59, , 26F
以為坐在電腦前發文政府就會聽到？就會改變？
11/11 07:59, 26F
→
11/11 08:00, , 27F
這部電影點出臺灣人普遍的鴕鳥心態，怕承認嗎？
11/11 08:00, 27F
推
11/11 08:02, , 28F
我看完也有同感...推你!(但是毫無感動好像有點政治不正確)
11/11 08:02, 28F
深愛台灣和女友都是同一個道理 不能只是知道她很美她很棒而愛她 你要知道她的醜惡、她的骯髒、知道她用過的衛生棉會亂丟還是很愛她 然後面對她、接受她、 然後絕對不要放下她 很美很感動我好愛台灣喔~大家都會說 但不要避開醜惡 避開臺灣政治的醜惡覺得這些好髒不要談政治 不要放下公民的監督權不管 這才是愛
推
11/11 08:04, , 29F
什麼都要政府做？該監督改變時又故做清高……唉
11/11 08:04, 29F
推
11/11 08:04, , 30F
推這篇
11/11 08:04, 30F
→
11/11 08:18, , 31F
還不錯，雖然沒看這片XD
11/11 08:18, 31F
還有 592 則推文
還有 46 段內文
→
11/24 07:49, , 624F
百分之９０的外食族都沒做到阿 這麼簡單的事都做不
11/24 07:49, 624F
→
11/24 07:49, , 625F
到還說愛臺灣 很多人只是言之鑿鑿
11/24 07:49, 625F
推
11/24 08:04, , 626F
畢竟ptt還是酸民居多 拉拉大也是蠻有想法的 還是想
11/24 08:04, 626F
→
11/24 08:04, , 627F
說一下lv１的等級有多少人沒做到 不過本篇的重點在B
11/24 08:04, 627F
→
11/24 08:04, , 628F
監督政府是全民的責任 小弟會謹記在心的
11/24 08:04, 628F
推
11/24 15:45, , 629F
大推
11/24 15:45, 629F
推
11/24 23:06, , 630F
推
11/24 23:06, 630F
推
11/24 23:45, , 631F
中肯 說的好~!
11/24 23:45, 631F
→
11/24 23:54, , 632F
肯定你願意花心思去批判這紀錄片,但只有負面思想,太專牛角尖
11/24 23:54, 632F
→
11/24 23:59, , 633F
紀錄片中有很多很明顯欲言又止的地方,問題不再於環境破壞
11/24 23:59, 633F
→
11/25 00:03, , 634F
而是在於多數人看不到,少部分有看到的卻裝作不知道
11/25 00:03, 634F
→
11/25 00:05, , 635F
藉由看見,讓人了解,有了解,才能關心,有關心,才能討論,有討論
11/25 00:05, 635F
→
11/25 00:10, , 636F
得失利弊才能在公共意識中被理性監督,而不是少數人關門分贓
11/25 00:10, 636F
推
11/27 19:16, , 637F
拿著台灣來賣錢 空洞片
11/27 19:16, 637F
推
11/27 20:49, , 638F
超好文 大推
11/27 20:49, 638F
推
11/29 08:10, , 639F
推你對環保的熱情
11/29 08:10, 639F
噓
11/29 08:19, , 640F
噓你的偏激
11/29 08:19, 640F
推
11/30 10:36, , 641F
推你的觀點
11/30 10:36, 641F
推
11/30 18:08, , 642F
我覺得這篇真的中肯！
11/30 18:08, 642F
推
12/01 17:43, , 643F
你好棒!!
12/01 17:43, 643F
噓
12/02 21:39, , 644F
人家只是拍出現況 要啥要給解決方法? 傻啦
12/02 21:39, 644F
推
12/05 09:14, , 645F
但這部片，對現況的描述不夠阿? 這樣就是現況???
12/05 09:14, 645F
推
12/15 07:33, , 646F
推！拍出現況？怎覺得柿子挑軟的吃……
12/15 07:33, 646F
推
12/16 20:13, , 647F
12/16 20:13, 647F
噓
12/25 13:29, , 648F
哥
12/25 13:29, 648F
推
02/04 14:31, , 649F
是這樣沒錯
02/04 14:31, 649F
噓
02/07 09:42, , 650F
沒錯
02/07 09:42, 650F
噓
02/10 22:43, , 651F
把片拍得淺顯易懂才能接觸到更大的消費者，各有各的好壞
02/10 22:43, 651F
→
02/10 22:44, , 652F
是你自己用負面的思考扭曲導演的原意，拍檳榔就是在罵弱勢
02/10 22:44, 652F
→
02/10 22:45, , 653F
?那你為什麼不說她說高山菜跟高山茶也有鞭到天龍人，就我
02/10 22:45, 653F
→
02/10 22:46, , 654F
所知這些東西也不是給所謂的弱勢者吃的啊，齊導拍一部片造
02/10 22:46, 654F
→
02/10 22:46, , 655F
成的台灣多少人的反思，那你呢? 你的嘴砲又能做什麼事情
02/10 22:46, 655F
→
02/10 22:47, , 656F
看到你說他沒拍出解決方法就好笑，電影就那麼長，他要不要
02/10 22:47, 656F
→
02/10 22:48, , 657F
再空拍一份國土報告PAPER給你你才滿意?政府就做政府該做的
02/10 22:48, 657F
→
02/10 22:49, , 658F
導演就拍導演該拍的，你叫他提出具體解決方案??你叫他當總
02/10 22:49, 658F
→
02/10 22:50, , 659F
統在裡面發表政見可能比較符合您的邏輯
02/10 22:50, 659F
推
10/11 23:44, , 660F
雖然有回覆篇 但我還是給這篇推了…
10/11 23:44, 660F
推
02/22 01:37, , 661F
推
02/22 01:37, 661F
噓
06/21 21:45, , 662F
有效篇數:2，上站次數:69。看到導演的好意被踐踏..給噓
06/21 21:45, 662F
推
07/02 08:47, , 663F
大推導演 但也認同這篇的觀點
07/02 08:47, 663F
‣ 更多 LaLaLa5566 的文章
文章代碼(AID): #1IV-ufsY (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
276
663
[負雷]看見台灣 看見台灣
LaLaLa5566
10年前, 11/11
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 LaLaLa5566 的文章
文章代碼(AID): #1IV-ufsY (movie)