[新聞] 「地心引力」 科學家嫌不合邏輯

看板movie作者 (雙姓:《姓名權》平等！)時間10年前 (2013/10/20 13:03), 編輯推噓40(40推 0噓 22→)
留言62則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【世界日報╱編譯雷沛／綜合報導】2013.10.20 06:27 am 珊卓布拉克在太空漫步後如此「清涼」，有違常情。 （圖：華納提供） 珊卓布拉克（Sandra Bullock）和喬治庫隆尼（George Clooney）新片「地心引力」（ Gravity）叫好叫座，連科學家都對其劇情和攝影給予一致好評。不過科學家還是忍不住 「技癢」，指出片中所犯不合科學常識之處。 阿波羅11號太空人艾德林（Buzz Aldrin）指出，太空人不可能像喬治庫隆尼那樣在外太 空耍寶，從太空看地球也經常被雲遮擋，不像片中那麼美。 雖然本片有請太空總署資深科學家做顧問，仍犯了一些錯誤。曾指出「鐵達尼號」（ Titanic）女主角對星星看錯方向的天文物理學家尼爾狄葛拉西泰森（Neil deGrasse Tyson），指出「地心引力」一些不合邏輯之處： 1. 片名「地心引力」，其實應該是「無重力」（zero gravity）。 2. 喬治庫隆尼向珊卓布拉克解釋缺氧症狀。拜託，珊卓布拉克飾演的是醫師，他怎能班 門弄斧？ 3. 在無重力之下，珊卓布拉克頭髮竟然不會漂浮。 4. 人造衛星都從西向東環繞地球，太空碎片卻反其道而行，從東向西運行。 5. 當喬治庫隆尼鬆開珊卓布拉克的繫索，他立即飄走。事實上在無重力之下，只要一拉 兩人就可靠在一起。 不過尼爾狄葛拉西泰森表示，他意不在評論本片好壞。他說：「如果你一定要知道，我覺 得『地心引力』非常好看。」 「阿波羅十三」（Apollo 13）原作者傑佛瑞克魯格（Jeffrey Kluger）指出，「地心引 力」片中珊卓布拉克結束太空漫步回到太空艙，換上清涼熱褲好性感。事實上太空人包著 成人尿片，完全性感不起來。 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8232702.shtml#ixzz2iEeofIvZ -- 1. 古代女人: 只要做家事就好 現代女人: 要做家事 + 工作 (比男人忙？) 2. 古代女人: 很少回娘家 (不怎孝順娘家) 現代女人: 可常回娘家 (可100%孝順娘家) 3. 古代女人: 結婚拿聘金 現代女人: 大部份的人不拿聘金 4. 古代女人: <婚後> 取/用/住公婆家資源 現代女人: 有人１００% <沒靠夫家>養 5. 古代女人: 沒存款 沒經濟能力 現代女人: 有存款 有經濟能力 買車 買房 6. 古代女人: 小孩大部份從父姓 現代女人: 小孩可從父 從母 從《雙姓》 -- ※ 編輯: sony577 來自: 1.171.6.170 (10/20 13:03)
推
10/20 13:21, , 1F
專家不過是
10/20 13:21, 1F
→
10/20 13:21, , 2F
至少我不認為片名有甚麼該挑剔的
10/20 13:21, 2F
→
10/20 13:22, , 3F
這還好 個人感冒的是訓練有素的太空人哪會亂叫 看預告就不想看
10/20 13:22, 3F
推
10/20 13:23, , 4F
她飾演的是菜鳥太空人
10/20 13:23, 4F
推
10/20 13:24, , 5F
第二點，不管史東博士記不記得缺氧症狀，至少她飾演的是
10/20 13:24, 5F
→
10/20 13:25, , 6F
醫學工程師，所以要挑錯之前為什麼不先將自己接收到的錯
10/20 13:25, 6F
→
10/20 13:25, , 7F
誤訊息過濾一下？
10/20 13:25, 7F
推
10/20 13:26, , 8F
3F怎麼知道訓練有素的太空人應該是怎樣的?
10/20 13:26, 8F
→
10/20 13:26, , 9F
比阿波羅13好看
10/20 13:26, 9F
推
10/20 13:36, , 10F
片名沒什麼好挑的
10/20 13:36, 10F
推
10/20 13:40, , 11F
這個片名很好啊
10/20 13:40, 11F
推
10/20 13:50, , 12F
預告超沒西引力
10/20 13:50, 12F
→
10/20 13:54, , 13F
頭髮在無重力下應該會亂飄不會固定 這點我也有想到
10/20 13:54, 13F
→
10/20 13:55, , 14F
但這是電影 演員也要顧形象的
10/20 13:55, 14F
推
10/20 14:17, , 15F
誰想看3D珊卓包紙尿片？
10/20 14:17, 15F
→
10/20 14:46, , 16F
樓下很想 獵奇派的
10/20 14:46, 16F
推
10/20 14:47, , 17F
挑片名就知道毫無sense,片名[重力]就是最重要的神來之筆
10/20 14:47, 17F
→
10/20 14:48, , 18F
重力是唯一能救他命的方式，也是他整部片追求的[土地]
10/20 14:48, 18F
推
10/20 14:53, , 19F
也覺得挑片名很無聊！重力比無重力更有想像空間.
10/20 14:53, 19F
推
10/20 14:54, , 20F
大家一起寄信去嗆那位科學家好不好:)
10/20 14:54, 20F
推
10/20 15:02, , 21F
女主角的頭髮長度來說、能飄的只剩瀏海吧？
10/20 15:02, 21F
推
10/20 15:11, , 22F
珊卓包尿布，可惡想看
10/20 15:11, 22F
推
10/20 15:35, , 23F
這部應該是放眼近期電影中表現的最寫實的太空片了
10/20 15:35, 23F
推
10/20 15:35, , 24F
那些科學家也只能在那邊講了 要是來電影板PO早被戰到爆
10/20 15:35, 24F
→
10/20 15:37, , 25F
過去很多太空片的廠景多在艙內或室內 而且多會假設有重力的
10/20 15:37, 25F
→
10/20 15:38, , 26F
情境 無重力不好表現也不好拍攝 這部這麼長的艙外無重力
10/20 15:38, 26F
→
10/20 15:39, , 27F
廠景也算是電影上的一種成就了
10/20 15:39, 27F
推
10/20 15:58, , 28F
這幾條早就po過了，哪有被戰到爆
10/20 15:58, 28F
推
10/20 15:59, , 29F
太空碎片不是被炸得嗎 有受力 反方向應該沒問題吧@ @?
10/20 15:59, 29F
推
10/20 16:03, , 30F
而且這篇還漏一條，差幾百英哩的兩個衛星同時看得見
10/20 16:03, 30F
推
10/20 17:10, , 31F
兩人一拉就靠近，問題是女方腳上的繩子撐不住阿
10/20 17:10, 31F
→
10/20 17:47, , 32F
普羅米修斯表示...要吐潮快過來 XD
10/20 17:47, 32F
→
10/20 19:39, , 33F
當初拍的時候珊卓是吊鋼絲在拍的 頭髮飄個屁 又不是蛇髮女
10/20 19:39, 33F
→
10/20 19:39, , 34F
乾脆用靜電吸吸看算了
10/20 19:39, 34F
→
10/20 19:53, , 35F
我想看珊卓布拉克包尿布~應該很有耿....
10/20 19:53, 35F
推
10/20 20:02, , 36F
片名是要用哪個科學去挑
10/20 20:02, 36F
→
10/20 20:10, , 37F
先把繫帶解開握手上 順間一拉後放開繫帶可以救喬治嗎
10/20 20:10, 37F
推
10/20 20:27, , 38F
除了5比較明顯的BUG,其他都是微枝末節
10/20 20:27, 38F
→
10/20 20:34, , 39F
第一點應該只是會錯意吧
10/20 20:34, 39F
推
10/20 21:16, , 40F
我也想看珊卓包尿布 好像還沒演員靠包尿布這招得到奧斯卡過
10/20 21:16, 40F
→
10/20 21:17, , 41F
找大咖來包尿布 應該很有噱頭ㄛ~~~
10/20 21:17, 41F
推
10/20 21:48, , 42F
如果是Neil deGrasse Tyson不意外，君不見他如何吐
10/20 21:48, 42F
→
10/20 21:50, , 43F
鐵達尼號 http://ppt.cc/W5L5
10/20 21:50, 43F
推
10/20 22:25, , 44F
第五點就是在重要的一幕出個大Bug
10/20 22:25, 44F
推
10/20 22:39, , 45F
無重力的頭髮在地球要模擬太困難了吧
10/20 22:39, 45F
推
10/20 22:44, , 46F
這科學家來電影版發文會被噓到XX
10/20 22:44, 46F
推
10/20 23:00, , 47F
片名不該是物理學專業來說嘴 這是文學的領域了
10/20 23:00, 47F
推
10/20 23:03, , 48F
對影片影響最大的就是第五點...其他無所謂
10/20 23:03, 48F
推
10/20 23:45, , 49F
NASA女太空人表示: http://ppt.cc/fB5Z
10/20 23:45, 49F
推
10/21 01:25, , 50F
我覺得喬治飄走這個bug真的太大了
10/21 01:25, 50F
推
10/21 01:28, , 51F
無重力頭髮到沒浪的游泳池拍得出來嗎
10/21 01:28, 51F
推
10/21 11:04, , 52F
第5點當時也是有人護航得很開心，蠻有趣的
10/21 11:04, 52F
推
10/21 11:08, , 53F
two young girls XDDDDDD
10/21 11:08, 53F
推
10/21 12:00, , 54F
但我印象衛星殘骸也是由西向東飄~難道我記錯了~?
10/21 12:00, 54F
推
10/21 12:40, , 55F
五是劇情重點，但完全錯誤，之前討論也有人不瞭解這錯誤
10/21 12:40, 55F
推
10/21 22:46, , 56F
樓上眾多人不識Neil deGrasse Tyson 他可不是一般的專家啊XD
10/21 22:46, 56F
推
10/22 01:05, , 57F
科學家腦袋都想一些壓力很大的事情
10/22 01:05, 57F
→
10/22 09:26, , 58F
對了 太空人的面罩看的到臉嗎
10/22 09:26, 58F
→
10/22 12:40, , 59F
用個髮膠錯了嗎?
10/22 12:40, 59F
推
10/22 17:51, , 60F
吐片名顯得有點白痴.......
10/22 17:51, 60F
推
10/22 19:39, , 61F
包成人紙尿褲還有人要拍嗎
10/22 19:39, 61F
推
10/24 12:49, , 62F
第5點真的是超級大BUG
10/24 12:49, 62F
‣ 更多 sony577 的文章
文章代碼(AID): #1IOsGUXp (movie)
‣ 更多 sony577 的文章
文章代碼(AID): #1IOsGUXp (movie)