Re: [新聞] 「地心引力」 科學家嫌不合邏輯

看板movie作者 (BB)時間10年前 (2013/10/22 10:07), 編輯推噓27(28推 1噓 31→)
留言60則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
新聞來源： http://www.theguardian.com/film/2013/oct/21/gravity-alfonso-cuaron-knew-science-flaws 縮：http://ppt.cc/T0Tx 大意： 導演阿方索：「我們早就知道有些場景不合乎科學定律。」 地心引力導演對太空科學家 Tyson 挑出的科學毛病做了回應： 「他說的科學謬誤我們很早就曉得。比如說國際太空站、哈伯望遠鏡、和中國太空站 不應該出現在同一個運行軌道上。我們的顧問一開始就指出這個有問題。因此我們花了 很多功夫寫了大概30頁的劇本草稿去解釋為什麼有這個結果。其實過程很有趣，不過 當我們發現這和整個故事本身沒甚麼確切的關聯，就把整段拿掉了。」 「當然我們在拍片時會盡力貼近科學事實，不過這終究是一部虛構的作品。最重要 的是，我們拍的是一段動人心弦的旅程。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.118.39
推
10/22 10:12, , 1F
畢竟也不是專業領域 重點是娛樂觀眾…
10/22 10:12, 1F
推
10/22 10:40, , 2F
沒錯沒錯!!
10/22 10:40, 2F
推
10/22 10:47, , 3F
這只是娛樂電影，又不是科學教育片...
10/22 10:47, 3F
推
10/22 10:58, , 4F
吐槽這種小BUG實在不有趣XD
10/22 10:58, 4F
推
10/22 11:17, , 5F
喬治克隆尼白死了Q_Q
10/22 11:17, 5F
→
10/22 11:46, , 6F
五樓雷...好險我已經被雷過　沒差了
10/22 11:46, 6F
推
10/22 11:47, , 7F
好灑脫ＸＤＤＤＤＤＤ
10/22 11:47, 7F
推
10/22 11:50, , 8F
如果每一樣都要照科學來就拍不成電影,那看discovery就好了
10/22 11:50, 8F
推
10/22 12:17, , 9F
說實在話,史上唯一一個從太空獨自飄回地球的日本高中校
10/22 12:17, 9F
→
10/22 12:18, , 10F
長. 其事蹟乍看很不合邏輯, 但又確實發生過...
10/22 12:18, 10F
推
10/22 12:27, , 11F
哪門子的實在話
10/22 12:27, 11F
推
10/22 12:37, , 12F
科學家也有他的責任吧 只是記者要這樣報而已
10/22 12:37, 12F
推
10/22 12:48, , 13F
從太空飄回地球的日本高中校長事蹟是...？有關鍵字嗎？
10/22 12:48, 13F
推
10/22 12:53, , 14F
魁男塾
10/22 12:53, 14F
推
10/22 12:56, , 15F
鐵達尼號我們國中物理老師邊看邊笑...說根本是荒謬至極
10/22 12:56, 15F
推
10/22 13:20, , 16F
其實我覺得地心毀滅最不科學了
10/22 13:20, 16F
推
10/22 13:20, , 17F
江田島平八XDD
10/22 13:20, 17F
推
10/22 13:25, , 18F
原來喬治克隆後來變江田島平八XD
10/22 13:25, 18F
推
10/22 14:03, , 19F
鐵達尼也算是人為疏失,還不至於荒謬,那艘船就真的沉了還荒謬
10/22 14:03, 19F
→
10/22 14:07, , 20F
各領域都做好 導演盡導演的本分 科學家盡科學家的本分
10/22 14:07, 20F
→
10/22 14:07, , 21F
這個世界很美好 沒有誰對誰錯的 這爭論該結案了
10/22 14:07, 21F
→
10/22 14:08, , 22F
如果哪天科學家談起拍電影 導演也可以跳出來吐槽
10/22 14:08, 22F
→
10/22 14:08, , 23F
請問這樣吐來吐去 有趣的點在哪？ 根本無聊
10/22 14:08, 23F
→
10/22 14:09, , 24F
科學家也承認這是一部傑作 是記者故意要挑起對立
10/22 14:09, 24F
→
10/22 14:10, , 25F
結論： 最垃圾的職業就是記者
10/22 14:10, 25F
推
10/22 14:11, , 26F
不要這樣說 記者這職業本身沒錯 是現在記者很沒格調
10/22 14:11, 26F
推
10/22 14:13, , 27F
幫五樓補充，喬治克隆尼在天搖地動裡死了
10/22 14:13, 27F
→
10/22 14:14, , 28F
SULA是指偉大的江田島平八嗎？傳說中如果有十個江田島...
10/22 14:14, 28F
推
10/22 14:14, , 29F
就用輕鬆的角度當片爽看吧，雖然很多人不覺得它是爽片
10/22 14:14, 29F
→
10/22 14:28, , 30F
但也不能說都不顧科學與邏輯，只是不要差太多
10/22 14:28, 30F
推
10/22 14:31, , 31F
地心引力已經算是邏輯很完整的電影了..結尾再多一點波折更好
10/22 14:31, 31F
→
10/22 15:48, , 32F
會認真這些事的科學家根本耍寶....
10/22 15:48, 32F
推
10/22 15:56, , 33F
讓我想到有位天文學家吐槽鐵達尼號的星空那段影片
10/22 15:56, 33F
→
10/22 15:57, , 34F
後來他遇到導演本人談這個問題，導演真的找人把星空重製了
10/22 15:57, 34F
→
10/22 16:06, , 35F
10/22 16:06, 35F
推
10/22 16:07, , 36F
不懂鐵達尼沉了有什麼好荒謬，老師不知道是史實？
10/22 16:07, 36F
推
10/22 16:43, , 37F
哇靠，你可以吐槽電影劇情太白爛，科學家不能吐槽 不合理嗎
10/22 16:43, 37F
→
10/22 16:46, , 38F
不同思考背景，在意的點不一樣，想想米國拍的那些忍者片
10/22 16:46, 38F
→
10/22 16:47, , 39F
還有那些古老的武士片，對日本人而言那根本是胡搞
10/22 16:47, 39F
→
10/22 16:48, , 40F
但對不熟日本文化的人而言，那就是部電影而已...
10/22 16:48, 40F
→
10/22 16:48, , 41F
某些電影在科學家眼中看來，也不僅是胡搞，甚至是腦殘
10/22 16:48, 41F
→
10/22 16:49, , 42F
讓科學家說個兩句不行嗎？ 想想鐵達尼號的星空
10/22 16:49, 42F
→
10/22 16:49, , 43F
那不就是個可愛的故事嗎？
10/22 16:49, 43F
推
10/22 17:09, , 44F
鐵達尼沉了..荒謬地方在主角怎麼可能在船尾沒被吸下海底
10/22 17:09, 44F
→
10/22 17:10, , 45F
基本上船沉下去..周圍的物品只要不夠遠的..都會被吸入海中
10/22 17:10, 45F
→
10/22 17:19, , 46F
沒人說不能吐槽啊 結論都說是記者故意了 你中文真糟糕
10/22 17:19, 46F
→
10/22 17:20, , 47F
就像我一個鍵盤推文家說這部片不和邏輯 記者拿來報導
10/22 17:20, 47F
→
10/22 17:21, , 48F
你會不會覺得記者有夠白痴？
10/22 17:21, 48F
→
10/22 17:22, , 49F
問題出在誰都能吐槽 但被智障記者拿來當報導 蠢在這 懂?
10/22 17:22, 49F
→
10/22 17:23, , 50F
算了 看你的推文 推測你是不能懂的 你只會爭道理而已
10/22 17:23, 50F
→
10/22 17:24, , 51F
不在乎是哪個白痴把這問題丟給你
10/22 17:24, 51F
推
10/22 18:31, , 52F
對一個天文物理學家來說，根本不需認真就能看出BUG，人
10/22 18:31, 52F
→
10/22 18:32, , 53F
家只是講講而已。 同等於我們不需認真就知道山居圖多爛
10/22 18:32, 53F
→
10/22 21:49, , 54F
能上太空就非常難了，更何況還要遇到千載難逢的災難飄回來；
10/22 21:49, 54F
推
10/23 11:21, , 55F
被五樓雷到了............................
10/23 11:21, 55F
推
10/25 05:58, , 56F
比較好奇他們在太空中照到太陽光時不是應該要把面罩
10/25 05:58, 56F
→
10/25 05:58, , 57F
記得好像是有塗鈦的一種反射陽光的面罩拉下來嗎?
10/25 05:58, 57F
→
10/25 05:59, , 58F
看電影也有注意看的確有阿,那樣不直接照到不會瞎掉嗎?
10/25 05:59, 58F
噓
02/01 04:33, , 59F
五樓說的對 在沒有重力的環境 喬治克隆尼為何會往反方向
02/01 04:33, 59F
→
02/01 04:34, , 60F
前進...完全沒道理 導演要賜死某角色 竟可以改變重力方向
02/01 04:34, 60F
‣ 更多 banbee100 的文章
文章代碼(AID): #1IPTtyEa (movie)
‣ 更多 banbee100 的文章
文章代碼(AID): #1IPTtyEa (movie)