Re: [新聞] 龍應台：電影票價擬加課5%電影扶植稅

看板movie作者 (wei)時間10年前 (2013/10/10 21:42), 編輯推噓-14(7推 21噓 190→)
留言218則, 14人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
我覺得PTT好多高手哦，有鍵盤偵探、鍵盤總統 現在又有鍵盤文化部部長了 你以為現在大家拍電影錢都哪來？ 不就企業投資嗎？ 減稅，你打算是減多少？要省錢，多的是方法 需要拿拍電影？你自己也說有人為了減稅狂拍爛片 既然民間企業以減稅為目的，他管拍出來好片爛片幹嘛？ 朱延平會搶，他畢竟也在台灣電影圈幾年了 你看他最近拍的片就否定他的價值？他以前拍的片也不錯呀 另外，你覺得拍片方拿人家錢就會繃緊神經嗎？ 投資方並不是白癡，他自然在投資前就已經評估值不值得投資 但拿了錢，拍的好或不好就不知道了 另外朱延平拍了幾部都不叫好也叫座，他還是一樣拍的出那種片呀 他有在怕嗎? 功夫灌籃、刺陵、天生一對 不是一部接一部，今年又有新電影耶～ 我以為你的教釣魚是培植電影產業勒， 台灣一向都覺得有錢就有用，事實是台灣根本電影產業就出現斷層 除了侯孝賢、蔡明亮(馬來西亞人)、李安等等這一輩的導演之後 完全沒有一個拿得出場面的， 反觀韓國、日本 中國也限制外國進口電影數量，但是電影品質好的還是都出來 別說是因為有錢，賈彰柯拍的電影貴嗎? 婁燁拍的貴嗎？　 好萊塢掘起之際，歐洲各國限額、抽稅都作過 我不覺得抽稅這一政策白癡，重點是不是有錢就好 好萊塢分工細、專業高 但台灣呢？　　專業人才訓練根本不夠吧 文化部什麼都不作，只是一昧要拿錢才會讓人反感吧 更何況以前國外（好像是法國） 要求進口外國（好來塢）電影的公司也要投資本國電影 別人都要在動腦，但是我們政府好像就是死要錢 找一個作家要來扶植電影產業，他懂嗎？ 自己說少年ｐｉ看了幾次，然後國片哪部沒看過 ※ 引述《ayrtonvitas (Kimi)》之銘言： : 台灣的電影本來就需要保護啊 : 問題是你保護的方式是給他魚吃還是教他釣魚嘛 : 直接扣5%很明顯就是直接塞給他魚吃 : 試問這些直接拿魚就吃的會有什麼長進? : 尤其是有個叫朱延平的人特別會搶 : 其他人只能舔他吃剩的魚骨而已 : 配額政策也很智障啊 : 今天你家小孩唸書不爭氣 : 你的作法是把比他更會唸書的小孩趕出他的班上這樣對嘛? : 最好的作法就是鼓勵民間企業資助拍片的減稅政策 : 你看魔人烏波為了減稅 自己下海狂拍濫片不是嘛? : 如果民間企業覺得贊助拍片有利可圖 : 老闆還會捧著錢到導演家請他拍片勒 : 但是台灣的慣老闆當然沒這麼好叫得動 : 在不知道片子能不能賣座的情況下 : 片子不賺但至少能夠幫忙減稅 : 這些慣老闆會不心動嘛? : 又 : 拍片方拿這些慣老闆的錢 : 他就得繃著神經好好拍片 : 如果片子不賣 一次兩次... 再多次一點你想會有哪個康安敢拿錢贊助的? : 片子如果賣了 : 慣老闆就會覺得 : 有得節稅 片子賣了又能分紅 超爽der : 這是一種良性循環 : 朱延平再怎麼神通廣大 : 拿著企業朋友的錢拍片也不敢亂來 : 可如果拿的是政府補助金 : 隨便拍我老朱都賺 賠也是賠納稅人的錢 : 白痴才會認真拍片 : 不過話又說回來了 : 政府最不可能實施的政策就是這步 : 要他少收錢 這不是要他的命嘛? : 所以台灣的電影基本上沒救了 : 他是注定不會釣魚了 : 多抽個5%多點魚給他吃只是讓他多茍延殘喘一陣子而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.115.65 ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.115.65 (10/10 21:44)
推
10/10 21:49, , 1F
有讚可以按嗎？
10/10 21:49, 1F
噓
10/10 22:03, , 2F
重點是被重複課稅....
10/10 22:03, 2F
→
10/10 22:04, , 3F
其實太多名議 都被重負課稅 中央政府收的各種稅太多太多
10/10 22:04, 3F
推
10/10 22:05, , 4F
這個作家的書台灣人都不看 他的想法離台灣人有幾光年遠
10/10 22:05, 4F
推
10/10 22:13, , 5F
抽地價房價稅 就夠用了
10/10 22:13, 5F
噓
10/10 23:39, , 6F
錢本來就是前提，沒錢就養不起專業人才。
10/10 23:39, 6F
→
10/10 23:39, , 7F
很多台灣後製和3D人才都去美國學習，但台灣電影預算太
10/10 23:39, 7F
→
10/10 23:40, , 8F
低根本養不起專業人才，只好留在美國工作。台灣只能拍
10/10 23:40, 8F
→
10/10 23:40, , 9F
愛來愛去的輕鬆小品，就是因為預算不夠。
10/10 23:40, 9F
噓
10/10 23:43, , 10F
電影用到多些3D後製合成大景的，都成本破好幾億起跳。
10/10 23:43, 10F
→
10/10 23:43, , 11F
錢不能砸出好電影，但沒錢的確不可能有大片。
10/10 23:43, 11F
→
10/10 23:44, , 12F
電影產業想要更上一層樓，沒錢就沒機會。
10/10 23:44, 12F
噓
10/10 23:47, , 13F
如果10年才有一部賽德客巴萊，那其他9年專業人才做啥
10/10 23:47, 13F
→
10/10 23:47, , 14F
？早就轉行賣雞排了。
10/10 23:47, 14F
噓
10/10 23:50, , 15F
要專業分工，要先有每年穩定的燒錢大片養專業人。
10/10 23:50, 15F
→
10/10 23:50, , 16F
否則每年培養一批人才，隔年就全都轉入雞排業界。
10/10 23:50, 16F
→
10/10 23:54, , 17F
錢是前提，但請先去了解那5%是要拍國片還是培值人才
10/10 23:54, 17F
→
10/10 23:55, , 18F
不要在那說預算不夠只能拍輕鬆小品這種沒出息的話好嗎?
10/10 23:55, 18F
→
10/10 23:55, , 19F
我就說了，賈彰柯電影是花多貴?
10/10 23:55, 19F
→
10/10 23:55, , 20F
婁燁拍的電影是多貴?
10/10 23:55, 20F
→
10/10 23:57, , 21F
另外，現在拍電影都在比錢多的，那些年都花了五千萬
10/10 23:57, 21F
→
10/10 23:58, , 22F
你覺得那些花是小品還是大製作?
10/10 23:58, 22F
→
10/11 00:01, , 23F
沒人要你每部都要拍3D, 但是後製 動畫技術台灣不差
10/11 00:01, 23F
→
10/11 00:02, , 24F
外包後製又不是沒有，但是台灣連拍電影的人才都不夠了
10/11 00:02, 24F
→
10/11 00:02, , 25F
賽德克巴萊的工作人才難道他們就只能拍這種片嗎?
10/11 00:02, 25F
→
10/11 00:03, , 26F
專業分工-攝影師 劇本家 燈光師各司其職 專業化很難嗎?
10/11 00:03, 26F
→
10/11 00:04, , 27F
鍵盤文化部長真的好多~~~唉
10/11 00:04, 27F
→
10/11 00:04, , 28F
培植人才不是一直給他拍片當練習好嗎
10/11 00:04, 28F
→
10/11 00:16, , 29F
很抱歉，但培植專業人才的確就是得要一直拍
10/11 00:16, 29F
→
10/11 00:18, , 30F
專業化早就在做了，後製台灣有幫好萊塢做的，但人家預算
10/11 00:18, 30F
→
10/11 00:19, , 31F
多少，人家幫好萊塢作賺爽爽的接你這沒預算的片子幹嘛
10/11 00:19, 31F
→
10/11 00:20, , 32F
根本理都不理你，拍一部賽德克只訓練出了在那部片的大片人
10/11 00:20, 32F
→
10/11 00:20, , 33F
人才，但接下來根本沒有預算再拍這樣的片子，所以才會有斷
10/11 00:20, 33F
→
10/11 00:22, , 34F
層，拍攝的專業技術人員是得不停的拍攝用經驗跟錢砸出來的
10/11 00:22, 34F
→
10/11 00:23, , 35F
賽德克的人的確不會只拍這種片，但現在大家詬病不就是題
10/11 00:23, 35F
→
10/11 00:25, , 36F
材都是小品，那要多樣化就得要先有預算拍不同的片來學習啊
10/11 00:25, 36F
→
10/11 00:25, , 37F
中國你不要只說這兩個人，現在他們有大量的人才也是從十多
10/11 00:25, 37F
→
10/11 00:26, , 38F
年前開始大量的拍攝大片，請各國的專業人才來，他們才把這
10/11 00:26, 38F
→
10/11 00:27, , 39F
些技術學起來，相同的韓國也是如此，所以現在找爆破都從韓
10/11 00:27, 39F
還有 144 則推文
還有 12 段內文
→
10/13 01:30, , 184F
不贏好萊塢，世界各國都是一樣，但至少能有機會有大場面
10/13 01:30, 184F
→
10/13 01:31, , 185F
至少有機會突破現在的狀況，我認為是比現在什麼都不做好
10/13 01:31, 185F
那你這樣說，國片低迷多年，那這幾年國片怎麼拍出來的??那些專業人才是? 如果你連攝影機什麼功能、光線、景深等等的專業都不懂，在旁邊看就學的好? 如果你真要學，你在家看DVD也可以學 至於有多少人反對，你自己不找新聞，我可以找給你看 <電影票漲5%... 業者.電影人全反對> http://news.cts.com.tw/cts/entertain/201310/201310101323396.html <文化部修法 抽5%電影基金> http://www.udn.com/2013/10/10/NEWS/READING/REA8/8215717.shtml?ch=rss_latest 第一則要是華視作假新聞，你就去找他好了 第二則馮凱也說了"電影應回歸市場機制，取消國片輔導金， 並將輔導金用在培養電影技術人才。" 我才不管片量怎樣，多少人才能被訓練；因為我根本不覺得"拍電影"是唯一訓練方法 現在沒5%，難道電影風格都一樣嗎?? 以前國片榮景之時，還不是大家一窩風拍一樣風格的電影致國片衰落? 你5%漲了，只會讓民眾減少看電影，然後在大製作好萊塢片與國片之下， 他們當然會選擇好萊塢，國片票房因而走跌 另外，你5%當基金，你分配下來，每部片也才多少 也是要拍片者自己去尋找資金 拍電影是訓練? 沒有人那麼有佛心出錢給你去見習 你要學習有很多方式，但基本訓練都不夠，根本就不用談 ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.115.82 (10/13 11:37)
→
10/13 14:17, , 186F
先回答第一部分，第一個景深那是基本中的基本，我大一就教
10/13 14:17, 186F
→
10/13 14:18, , 187F
過了，就算你不知道就直接去片場好了，台灣主要還是師徒制
10/13 14:18, 187F
→
10/13 14:19, , 188F
你小助進去二助會教你沒二助會有大助教，他不教你的話沒錯
10/13 14:19, 188F
→
10/13 14:19, , 189F
你就是在旁邊多看，燈光怎麼運用就是在當小助看師傅怎麼打
10/13 14:19, 189F
→
10/13 14:21, , 190F
燈光師怎麼藏燈，黑紙怎麼遮，吊燈怎麼吊，主燈怎麼打，就
10/13 14:21, 190F
→
10/13 14:21, , 191F
只能在片場看，因為一般學校根本沒那麼多器材給你用，唯一
10/13 14:21, 191F
→
10/13 14:23, , 192F
比較多的學校是台藝大，但有器材你沒有看過人家怎麼作也沒
10/13 14:23, 192F
→
10/13 14:24, , 193F
用，攝影來說，師傅機位怎麼擺，什麼時候用什麼鏡頭，這些
10/13 14:24, 193F
→
10/13 14:25, , 194F
就是在當小助在旁邊看來學的
10/13 14:25, 194F
不好意思,我沒去學校上過一門課我就知道了 如果你以為我在談的只有中景、全景那類問題的話.... 景深還有在人與景的調配，你要把重點放在人或物上等等諸如此類的問題 我相信很多事不自己遇到，除非你跟著一個攝影師10幾20年了才能算遇到所有狀況 你別說學校了，你學出師了，有些事也要自己遇到才能知道 另外你攝助也不是人人可當，也不是報名就可以去當，你通常也要有相關經驗知識 別人才會願意收你，這追根究底還是講到訓練問題
→
10/13 14:25, , 195F
再來回答第一則部分，導演我依然只看到九把刀，片商跟戲院
10/13 14:25, 195F
→
10/13 14:27, , 196F
反對的理由很淺顯可見，在此不多談，至於馮凱，他是電視出
10/13 14:27, 196F
→
10/13 14:27, , 197F
來的，再者你看看他的陣頭，我還不太承認他是完全的電影人
10/13 14:27, 197F
→
10/13 14:33, , 198F
小棣老師說再商議，也不是完全反對，至於風格每個導演都有
10/13 14:33, 198F
→
10/13 14:33, , 199F
不同的風格，但是“類型”台灣目前選擇是比較少的
10/13 14:33, 199F
那你就去告華視吧，他報導不實。 是不是電影人不是你說的算，至少馮凱懂怎麼拍出與觀眾有共鳴的電影 而且電視出來的又怎樣? 許鞍華也從電視開始的啊 我在問你，這幾年沒有5%，你有看到千篇一律的電影嗎? 劉德華還很讚揚台灣百花齊放的類型電影
→
10/13 14:37, , 200F
第三部分，5%分下來民眾會減少看電影，這點我無法確認，是
10/13 14:37, 200F
→
10/13 14:38, , 201F
有所可能性沒錯，那好萊塢跟國片怎麼選，我前面也有提過，
10/13 14:38, 201F
→
10/13 14:38, , 202F
預算拉高，類型相較會較多，是有機會讓更多民眾看國片
10/13 14:38, 202F
→
10/13 14:40, , 203F
最後5%分配下來怎麼分，這還得看他政策怎麼走，但至少若能
10/13 14:40, 203F
→
10/13 14:43, , 204F
一年有多這麼幾部預算是有到億的，那一些類型片就比較有機
10/13 14:43, 204F
→
10/13 14:48, , 205F
會出來，我看了下台灣國片今年的預算，不論有無合資主要是
10/13 14:48, 205F
→
10/13 14:50, , 206F
台灣拍的我就算進去，有破億預算的，天台，kano還沒上映但
10/13 14:50, 206F
→
10/13 14:53, , 207F
我有看過企劃書差不多是2.5,有兩三部我不確定但推估沒超過
10/13 14:53, 207F
→
10/13 14:56, , 208F
天臺就是一部不同類型的片子，kano則是日據時代的棒球片
10/13 14:56, 208F
→
10/13 14:57, , 209F
時代往前拉在美術與後期都要花更多的錢，至少天台是不同類
10/13 14:57, 209F
→
10/13 14:57, , 210F
型的電影不是嗎
10/13 14:57, 210F
電視台去訪問就有人說會少去看，還不確認什麼? 都有人受訪說了 另外，國片現在還是在重建口碑之際，這養成並不簡單 你要分錢，一定會有分配不均的問題。 然後一旦分配了，票房沒出來又會被罵亂分配 你說了kano 天台，他們有拿5%嗎? 我不太懂你舉這個例的意思 我想你有能力，你證明了，你就可以集結到資金。 魏導未拍海角七號，說要拍賽德克，根本沒人理他。 說到底也是市場行銷問題，你花大錢只把市場放在台灣也不回本呀 就算文化部給你錢還是一樣，如果要賺錢自然拓展市場也是政府該使點力 這個政府選前都在誇韓國多好，但韓國影視培植的好不學，就要要錢? 要5%，你先把一整套規劃等政策拿出來看看 ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.115.126 (10/14 10:59)
→
10/14 14:05, , 211F
我舉這兩部片的意思是，因為大家普遍預算低，只有兩部片超
10/14 14:05, 211F
→
10/14 14:07, , 212F
過一億，Kano能超過是因為製片是黃志明，天臺是因為周董跟
10/14 14:07, 212F
→
10/14 14:08, , 213F
大陸本身名氣夠與大陸大量資金合資，另外我想您應該沒有學
10/14 14:08, 213F
→
10/14 14:09, , 214F
過傳播的相關理論，如果您學過了對於新聞所播的就會有所取
10/14 14:09, 214F
→
10/14 14:10, , 215F
舍，我知道養成不簡單，分配目前就已經被罵亂分配了
10/14 14:10, 215F
→
10/14 14:11, , 216F
我也從沒說過只把市場放在台灣，另外我對於政府在影視產業
10/14 14:11, 216F
→
10/14 14:12, , 217F
的“認真”程度有一點點理解，這個政策如果不做，可能未來
10/14 14:12, 217F
→
10/14 14:18, , 218F
沒有機會做
10/14 14:18, 218F
所以你舉出來也只是在說 要有市場的擴張，跟5%沒什麼關係呀 如果你想看到這種破億的片，即使有5%，那一億也不給能都文化部出 自備款沒有個七八成也要五六千萬。 我現在談的是5%、電影人才等問題，這都談不完了還牽到傳播理論是要? 那就不要作呀，於事無補的事不作也罷 明明就很多事要作，在5%之外。 這個龍應台根本要下台吧，只會捧大師、捧李安不知捧的跟什麼一樣 少年pi看了兩遍，國片不看；現在說要5%提振國片? 什麼東西.... 另外補充，我不懂為什麼你一直要講預算低怎樣怎樣，預算低也會有好片啊 我不知道你是走哪一行，攝影還什麼。如果你是科班出身的，你應該知道看的比我多才是 古今中外一堆大導都是從拍小成本片出來的，你翻翻電影史 有多少部經典是大成本電影? 你四百擊會很貴嗎? 你沒本事召集到資金代表你還不夠格拍大成本電影、你無法支撐大製作 那你就先拍小成本電影去歷練、去拍出風格、去讓大家信服你 魏導不是這樣出來的嗎? 李安不是這樣從父親三部曲慢慢出到好萊塢的嗎? 預算高低不在那5%，在於你自己有沒有能力拿到資金 不能什麼事靠政府呀，更何況還是個無能的政府 外來片問題根本不是只有台灣遇到，我就很奇怪為什麼龍應台不去翻翻電影史 看看英、法怎麼因應的 或許你在這電影圈工作，薪水等都不穩定難免會恐慌 不像樓上kuma660224不懂裝懂硬扯543， 但我覺得如果台灣電影照正常的步驟下去走，也是可以有機會翻身的 可惜就可惜在電影人有心、政府沒力 ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.114.240 (10/14 16:17)
‣ 更多 Huangw 的文章
文章代碼(AID): #1ILgwtkw (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Huangw 的文章
文章代碼(AID): #1ILgwtkw (movie)