Re: [討論] 鋼鐵人是怎麼飛起來的?

看板movie作者 (rfvtgbtgb)時間10年前 (2013/09/02 12:46), 編輯推噓20(21推 1噓 29→)
留言51則, 26人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sunsonsam (許阿竣)》之銘言： : 跟物理系的朋友聊了一下 : 他說 就他所知 電漿是不能作為推進動力的 : (或是某種條件下可以 畢竟方舟的電力跟我們能想像的東西不能比...) : 最後我自己下的結論是 吸入冷空氣 用高溫加熱後氣體膨脹然後排出去 我的結論是 鋼鐵人後來不是採取這種方式推進的 網路上找到的鋼鐵人筆記 圖片 http://ppt.cc/BH~f 圖片中 可以看到是在描述 一維 二維 三維 右邊的大圖 就是超立方體 描述四維時空下的展開 由廣義相對論知道 可以利用曲速方式 規避掉超越光速所帶來的相對論效應 難處就在 所需要的能量實在太大了 而方舟反應爐 剛好可以勉強匹配上 加上後來鋼鐵人筆記 超立方體 四維時空展開就是曲速引擎製造方法 主角採用了 而且在影片中 鋼鐵人可以急停而不受貫性影響 這是因為曲速下 本身並沒有在移動 而是透過擾動周圍時空 帶動的 所以並沒有慣性效應 可以斷定 鋼鐵人的推進 是採用曲速引擎的 只是方舟反應爐的能量不夠大 無法讓鋼鐵人速度突破光速 __________________________ 新元素的結構也在這筆記本裡面 但是沒必要用到所謂的超立方體 超立方體 應該就是在講解曲速用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.40.79 ※ 編輯: rfvtgbtgb 來自: 114.36.40.79 (09/02 12:48)
推
09/02 12:52, , 1F
趕快推 以免被發現看不懂曲速
09/02 12:52, 1F
→
09/02 12:56, , 2F
這殺小.... XDDD
09/02 12:56, 2F
推
09/02 12:59, , 3F
有種莫名喜感XDDD
09/02 12:59, 3F
推
09/02 12:59, , 4F
http://0rz.tw/A3XSL 已證實可行的理論
09/02 12:59, 4F
→
09/02 13:01, , 5F
http://0rz.tw/hgXre 美國空軍
09/02 13:01, 5F
→
09/02 13:01, , 6F
那立方體.. 我覺得只是某人的固態物理筆記本拿來用而已吧
09/02 13:01, 6F
→
09/02 13:02, , 7F
09/02 13:02, 7F
→
09/02 13:03, , 8F
whoiam...你先看懂他在po什麼文好嘛.... XDDD
09/02 13:03, 8F
推
09/02 13:05, , 9F
http://0rz.tw/36NDm 超立方體時空旅行
09/02 13:05, 9F
推
09/02 13:06, , 10F
所以鋼鐵人4就要蓋企業號了?
09/02 13:06, 10F
推
09/02 13:09, , 11F
這圖片應該是新元素原子結構與製造方法吧？因為在新元
09/02 13:09, 11F
推
09/02 13:10, , 12F
素出來之前他就會飛了呀
09/02 13:10, 12F
推
09/02 13:10, , 13F
其實企業號的曲速核就是史塔克工業做的
09/02 13:10, 13F
→
09/02 13:12, , 14F
所以文章 有說是後來的飛行方法
09/02 13:12, 14F
※ 編輯: rfvtgbtgb 來自: 114.36.40.79 (09/02 13:14)
→
09/02 13:14, , 15F
普羅米修斯裡的飛船是齊里安的AIM做的 高下立判
09/02 13:14, 15F
→
09/02 13:16, , 16F
唉...學過近代物理都知道....人類不用想突破光速了
09/02 13:16, 16F
→
09/02 13:16, , 17F
不過想像總是美好的.....人類在宇宙是很孤獨的
09/02 13:16, 17F
→
09/02 13:18, , 18F
willberwei 為何這樣說 還是有希望的
09/02 13:18, 18F
→
09/02 13:19, , 19F
當然阿 但不是幾百年內可以辦到的 我也很想親眼看到阿
09/02 13:19, 19F
推
09/02 13:23, , 20F
標題鋼鐵人 可是近來看到曲速 我以為回錯文了XD
09/02 13:23, 20F
→
09/02 13:26, , 21F
willberwei 不用擔心 有生之年 一定看的到的 相信我
09/02 13:26, 21F
推
09/02 13:41, , 22F
所以他和futurma的飛船一樣本身不動而是拉動宇宙?
09/02 13:41, 22F
推
09/02 13:47, , 23F
微看懂
09/02 13:47, 23F
→
09/02 13:50, , 24F
宇宙推動他的 本身不動
09/02 13:50, 24F
推
09/02 13:59, , 25F
看不懂啦XDDDDY
09/02 13:59, 25F
推
09/02 14:10, , 26F
光是他的面板就不知道要做多久了= =
09/02 14:10, 26F
→
09/02 14:37, , 27F
安東尼是？ XDDDD
09/02 14:37, 27F
推
09/02 14:55, , 28F
吊鋼絲+特效還飛不起來?
09/02 14:55, 28F
推
09/02 15:01, , 29F
東尼全名是安東尼沒錯啊 Anthony Edward "Tony" Stark
09/02 15:01, 29F
※ 編輯: rfvtgbtgb 來自: 114.36.40.79 (09/02 15:11)
推
09/02 16:07, , 30F
鋼絲吊起來
09/02 16:07, 30F
噓
09/02 16:22, , 31F
ARC不是ARK 不再在方舟了啦
09/02 16:22, 31F
推
09/02 17:10, , 32F
哦原來如此啊 跟我想得差不多嘛
09/02 17:10, 32F
→
09/02 17:39, , 33F
1.這是第二集裡東尼父親霍華德的筆記，劇中沒有說明內容
09/02 17:39, 33F
→
09/02 17:40, , 34F
是什麼，但一般推測是解析宇宙魔方而來的紀錄，可能
09/02 17:40, 34F
→
09/02 17:40, , 35F
和霍華德後來發現的新元素有關。但是就像前幾樓說到的
09/02 17:40, 35F
→
09/02 17:41, , 36F
，東尼重現父親的新元素以前就已經在裝甲上使用推進
09/02 17:41, 36F
→
09/02 17:41, , 37F
系統了，要拿這筆記去解釋推進的問題會有點牽強
09/02 17:41, 37F
→
09/02 17:42, , 38F
2.鋼鐵人飛行即停並沒有不受慣性影響，之所以可以在短時
09/02 17:42, 38F
→
09/02 17:43, , 39F
間內靜止是因為有用手部的轉換器往反向噴射抵銷
09/02 17:43, 39F
→
09/02 17:50, , 40F
基本上念過理工科大部份會看得出那本筆記幾乎像是固態物
09/02 17:50, 40F
→
09/02 17:51, , 41F
理的內容 晶格向量和晶格排列的圖形 所以跟1F講的差很多
09/02 17:51, 41F
→
09/02 17:51, , 42F
原po搞錯也無所謂啦 XDD
09/02 17:51, 42F
推
09/02 18:00, , 43F
曲速推進？這可是需要能改變空間方向的能量啊！你說企業號
09/02 18:00, 43F
→
09/02 18:00, , 44F
那麼大台的幾百年後戰艦辦得到我不反對，但要說鋼鐵人這麼
09/02 18:00, 44F
→
09/02 18:01, , 45F
小一隻，而且是時間設定是現代，我覺得完全不可能
09/02 18:01, 45F
→
09/02 18:03, , 46F
鋼鐵人在飛行中轉向時都會用手往反方向噴一下，應該只是傳
09/02 18:03, 46F
→
09/02 18:04, , 47F
統的動力罷了，不可能是相對論動力或量子動力
09/02 18:04, 47F
推
09/02 23:34, , 48F
曲速... 鋼鐵人沒那麼威吧
09/02 23:34, 48F
推
09/03 00:00, , 49F
用鋼絲
09/03 00:00, 49F
推
09/03 13:53, , 50F
最好是曲速啦
09/03 13:53, 50F
→
09/08 23:02, , 51F
我是材料系我來，他看起來就是sample cubit的周期性排列
09/08 23:02, 51F
‣ 更多 rfvtgbtgb 的文章
文章代碼(AID): #1I91WZ0N (movie)
‣ 更多 rfvtgbtgb 的文章
文章代碼(AID): #1I91WZ0N (movie)