Re: [討論] 鋼鐵人是怎麼飛起來的?

看板movie作者 (許阿竣)時間11年前 (2013/09/01 16:24), 編輯推噓35(41推 6噓 49→)
留言96則, 50人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
跟物理系的朋友聊了一下 他說 就他所知 電漿是不能作為推進動力的 (或是某種條件下可以 畢竟方舟的電力跟我們能想像的東西不能比...) 最後我自己下的結論是 吸入冷空氣 用高溫加熱後氣體膨脹然後排出去 可能有兩個以上的燃燒艙一吸一排輪流交替 不然入口也會排氣就糗了 會原地打轉XD 鋼鐵人1裡面 山洞那隻應該是搭載拆下來的火箭燃料做動力 所以他飛沒多遠就掉下來 從他之後把舊心臟裝回去還能戰鬥可以知道並不是沒電 第二隻之後的才是結論那樣 當然氣體在鋼鐵裝裡面可能有些變化 總之噴出去的應該還是氣體 只是因為溫度太高了所以看起來是火燄 我覺得一部電影要好看 就是要有邏輯 不能違背整部電影的主軸 當然電影主軸要怎麼設定那是導演的事情 你可以設定心跳每分鐘400下 甩槍子彈會轉彎 也可以設定天神有特殊能力 可以舉起一顆星球重量的鎚子 更可以設定只要訓練人就能飛 或是拿著鐵筒就能把身體能量聚集成光束砍人 其他電影內容不違背就好 違背了就是不合邏輯 就不是那麼令人欽佩 電影有電影的世界觀 用我們人類的生活去看電影是很不明智的一件事 會破壞一部好電影的美感 比方說我覺得鋼鐵人2美中不足的地方就是 為什麼東尼不在鋼鐵裝上裝十個八個反應爐 胸腔那一個負責維持生命就好 這樣他就不會鈀中毒了 也不用喝看起來很難喝的葉綠素汁 以電影設定-東尼是個天才來說 他不應該想不到這點 我相信原文底下噓的鄉民們都是一開始就知道鋼鐵人不是噴火也不是搭載燃料 是我太駑鈍沒想到 謝謝 ※ 引述《sunsonsam (許阿竣)》之銘言： : 前陣子公司裡的爐子點火點不著 : 大家坐在那邊無計可施的時候 : 我突然想到這奇怪的問題 : 鋼鐵人到底怎麼飛起來的? : 一般來說 你東西要起飛勢必要有一個作用力往下打 : 你才能靠反作用力起飛對吧? : 比方說火箭 靠著燃燒大量燃料向下噴 : 比方說直升機 靠著螺旋槳向下吹風 : 比方說飛機 靠著高速前進+白努力定律向翅膀產生向上推力 : 問題是鋼鐵人咧? : 他胸前那塊超強發電機只能發電阿 : 光是有電又不可能飛 : 身上看起來也沒有螺旋槳之類的東西 : 就算藏有燃料也不可能讓他飛越半個地球 : 他到底怎麼飛的? -- 人生最喜是死前把錢花完 最怒是人死了錢還沒花完 最哀是錢花完了人還沒死 最樂是人活著錢又花不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.141.199
→
09/01 16:28, , 1F
每次鋼鐵人重重的摔到地上都不會有事
09/01 16:28, 1F
→
09/01 16:28, , 2F
正常人早就全身骨折了吧....
09/01 16:28, 2F
→
09/01 16:31, , 3F
身上裝一堆反應爐才會死更快吧XDDDDDDD
09/01 16:31, 3F
更正一下不是在身上...是鋼鐵裝上@@
→
09/01 16:33, , 4F
東尼穿著裝甲怎麼摔都不會有重傷是因為裝甲裡頭有各種
09/01 16:33, 4F
→
09/01 16:33, , 5F
吸收衝擊和壓力轉換的裝置，這個倒是官方網站設定有提到
09/01 16:33, 5F
→
09/01 16:34, , 6F
的，比較神奇的是第一集開發Mark 2期間他用肉身撞牆還沒
09/01 16:34, 6F
→
09/01 16:34, , 7F
事....
09/01 16:34, 7F
推
09/01 16:35, , 8F
推樓上..第一次那個10% 啟動往後摔那一下..嘖
09/01 16:35, 8F
→
09/01 16:36, , 9F
原來 東尼也早就注射超級士兵疫苗了..
09/01 16:36, 9F
推
09/01 16:51, , 10F
復仇者聯盟他肉身被洛基直接扔去撞破玻璃也沒事...
09/01 16:51, 10F
→
09/01 16:57, , 11F
要是有邏輯 現在美軍應該已經量產剛鐵人了
09/01 16:57, 11F
推
09/01 17:00, , 12F
高速飛行可以即停，東尼也沒事。
09/01 17:00, 12F
推
09/01 17:02, , 13F
即停沒事是因為裝甲裡有平衡系統，這也是官方設定
09/01 17:02, 13F
推
09/01 17:06, , 14F
這不是電影嗎？沒有邏輯很正常，世上哪裡來那麼多超級英雄
09/01 17:06, 14F
推
09/01 17:10, , 15F
復仇者裡鋼鐵人被捲入螺旋槳裡攪也沒事
09/01 17:10, 15F
→
09/01 17:12, , 16F
大家都以為只是裝一堆鐵片在身上
09/01 17:12, 16F
推
09/01 17:22, , 17F
「不符合現實世界邏輯」和「沒有邏輯」是兩回事，就像原
09/01 17:22, 17F
→
09/01 17:22, , 18F
PO說的，科幻電影本來就會有一些和現實世界不同的設定，
09/01 17:22, 18F
→
09/01 17:23, , 19F
例如這個世界有很多超級英雄，這是作品獨有的基本設定
09/01 17:23, 19F
→
09/01 17:24, , 20F
，也是它的規則，如果拿現實世界邏輯來駁斥這些設定，像
09/01 17:24, 20F
→
09/01 17:24, , 21F
是一個小小的發光體怎麼可能可以發出比核電廠還多的電？
09/01 17:24, 21F
→
09/01 17:25, , 22F
既然這樣,應該始就跳第3集,人遙控鋼鐵衣............
09/01 17:25, 22F
→
09/01 17:25, , 23F
一群人用一個手提箱連起來怎麼可能就可以一起做夢？
09/01 17:25, 23F
→
09/01 17:25, , 24F
想要能飛起碼要做啥風洞試驗 向東尼那樣只能說是天生
09/01 17:25, 24F
→
09/01 17:25, , 25F
神力
09/01 17:25, 25F
→
09/01 17:25, , 26F
汽車怎麼會變成機器人還會說話？連這種基本規則都能質疑
09/01 17:25, 26F
→
09/01 17:25, , 27F
的話，所有科幻作品都不用演了
09/01 17:25, 27F
推
09/01 17:47, , 28F
超級系就不要認真了 不然超人接飛機就現實來看也不算救
09/01 17:47, 28F
→
09/01 17:47, , 29F
人 就算能接飛機 機上人也差不多死一半了
09/01 17:47, 29F
→
09/01 17:49, , 30F
又想到TBBT的「露易絲會斷成三截」XD
09/01 17:49, 30F
推
09/01 17:57, , 31F
你這篇不就是在打自己臉嗎-_- 科技電影不太需要去深入
09/01 17:57, 31F
→
09/01 17:57, , 32F
討論 根本沒意義
09/01 17:57, 32F
推
09/01 18:01, , 33F
我認為討論可以 但是最後要求別這麼嚴格就好了
09/01 18:01, 33F
→
09/01 18:01, , 34F
畢竟超級英雄總是需要一點豁免權的
09/01 18:01, 34F
→
09/01 18:07, , 35F
科幻片畢竟是用現實當基礎來做延伸 享用現有的科技解釋
09/01 18:07, 35F
→
09/01 18:08, , 36F
電影裡的科技是不可能的
09/01 18:08, 36F
推
09/01 18:14, , 37F
因為他是天才~這可以解釋一切
09/01 18:14, 37F
推
09/01 18:16, , 38F
想到這個
09/01 18:16, 38F
還有 21 則推文
→
09/01 20:34, , 60F
誰看超級英雄片還在想合不合理
09/01 20:34, 60F
推
09/01 21:03, , 61F
我覺得因該說 要從作品的世界來看邏輯
09/01 21:03, 61F
→
09/01 21:03, , 62F
作品裡的規則去判定 而不是由現實世界來判定
09/01 21:03, 62F
推
09/01 21:10, , 63F
推"現實邏輯"和"設定世界邏輯"兩者不同要分清楚
09/01 21:10, 63F
→
09/01 21:10, , 64F
混在一起討論或又抬出空想科學那些書 根本是來鬧的吧
09/01 21:10, 64F
推
09/01 21:11, , 65F
鈀中毒 留胸腔的維持生命還是會中毒阿，快慢而已
09/01 21:11, 65F
推
09/01 21:16, , 66F
我就有一個朋友每次都硬要把現實邏輯帶進去 很難溝通
09/01 21:16, 66F
推
09/01 21:20, , 67F
囧 這種人很乾 超容易冷場的
09/01 21:20, 67F
噓
09/01 21:52, , 68F
Arc reactor 不是方舟．．．．
09/01 21:52, 68F
推
09/01 21:58, , 69F
硬要帶進現實 電影大概只剩文藝片
09/01 21:58, 69F
推
09/01 22:06, , 70F
文藝愛情片很多才不現實QQ
09/01 22:06, 70F
推
09/01 22:14, , 71F
東尼:我天才耶 你們以為我沒想到這些問題?
09/01 22:14, 71F
噓
09/01 22:51, , 72F
對不起 想請問光束聚集砍人這是什麼片!?? 感謝
09/01 22:51, 72F
星際大戰 願原力與你同在
噓
09/01 23:14, , 73F
等你做出來，再來說電影哪邊不合理好嗎，感恩
09/01 23:14, 73F
噓
09/02 00:10, , 74F
你的電影清單只剩下沒有後製的紀錄片能看了 可憐
09/02 00:10, 74F
嗄? 不違背主軸都是好電影 有一點BUG只要不是重要劇情也是可以接受
噓
09/02 00:14, , 75F
有人在文章裡打自己的臉，還渾然不覺的喔= =
09/02 00:14, 75F
我覺得我好像無法清楚表達電影設定跟我們生活的現實是不同的兩件事... ※ 編輯: sunsonsam 來自: 122.117.141.199 (09/02 00:33)
→
09/02 01:21, , 76F
麻煩物理系的朋友解釋一下光劍怎麼做出來的
09/02 01:21, 76F
推
09/02 01:25, , 77F
我也覺得他可以用不同供應方式來避免中毒
09/02 01:25, 77F
推
09/02 01:29, , 78F
1一開始用汽車電池都可以了 研發個同電力又無毒的小電合
09/02 01:29, 78F
推
09/02 01:31, , 79F
池應該不難 然後裝甲另外裝方舟反應爐
09/02 01:31, 79F
推
09/02 01:37, , 80F
super heroes 版有回答你的問題, 關鍵字 : Re 東尼的反應
09/02 01:37, 80F
→
09/02 01:38, , 81F
懶人包 : 中間那圈圈不是反應爐, 而是跟手腳一樣的衝擊波
09/02 01:38, 81F
→
09/02 01:39, , 82F
發射器, 所以說不定東尼偷偷塞了十幾顆反應爐.我們不知道.
09/02 01:39, 82F
推
09/02 01:51, , 83F
節錄wiki一小部份 : 腿部的噴射推進器 , 故可得知應該跟戰
09/02 01:51, 83F
→
09/02 01:52, , 84F
鬥機的推進器是一樣的, 我猜是 馬達當動力來源, 吸入,
09/02 01:52, 84F
→
09/02 01:52, , 85F
壓縮, 噴出.
09/02 01:52, 85F
推
09/02 01:56, , 86F
反正反應爐輸出的電壓應該超高, 理論只要馬達夠強能承受..
09/02 01:56, 86F
→
09/02 01:57, , 87F
就好了, 我到是懷疑他怎冷卻的, 每次都能打到沒電都沒過熱
09/02 01:57, 87F
→
09/02 01:58, , 88F
雖然裝甲能吸熱/電做為能量-__- ...這樣就不用冷卻裝置了?
09/02 01:58, 88F
推
09/02 03:26, , 89F
那個跟星球一樣重的槌子設定真的很扯
09/02 03:26, 89F
推
09/02 12:19, , 90F
光是要怎麼克服G力就覺得很神奇 復仇者那些急轉彎 嘖嘖
09/02 12:19, 90F
→
09/02 17:48, , 91F
鎚子沒有跟星球一樣重，電影是說「在垂死恆星的核心中鑄
09/02 17:48, 91F
→
09/02 17:49, , 92F
造」，一般人拿不起來是受到奧丁施加的咒語影響
09/02 17:49, 92F
推
09/02 19:05, , 93F
那個槌子設定就是神器阿...更不符合現實邏輯阿-.-
09/02 19:05, 93F
→
09/02 19:05, , 94F
北歐神話中設定的神器可以去查一下
09/02 19:05, 94F
推
09/03 01:25, , 95F
的確沒有跟星球一樣重 因為比星球還重
09/03 01:25, 95F
噓
09/03 14:56, , 96F
為什麼老是有這種沒意義的電影討論文呢？
09/03 14:56, 96F
‣ 更多 sunsonsam 的文章
文章代碼(AID): #1I8ld4fc (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sunsonsam 的文章
文章代碼(AID): #1I8ld4fc (movie)