Re: [負雷] 守護者

看板movie作者 (兩津)時間10年前 (2013/08/21 11:49), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我覺得觀眾看電影，也要知道自己期待的是什麼，再來選擇電影： 守護者就不是給期待看到「超級英雄殺壞人」的觀眾看的； 蓋瑞奇的福爾摩斯也不是給期待看到印象中紳士+微胖醫生的讀者看的； 追殺比爾也不是給期待有哪個靠電腦賺大錢的大佬被潑紅墨水的觀眾看的。 守護者，他是一部得過文學獎的「漫畫」， 光知道這項資訊，就該知道這部作品一定有他的深度； 當然，你也可以怪宣傳的人沒跟你講清楚， 不過，版上也不是一次兩次的講過這部電影，功課「偶爾」還是得作一下。 事實上，裡面標準的「壞人」也不少， 但那一群「英雄」裡面，手法殘暴、風流倜儻、足智多謀、甚至漠不關心， 有的甚至是社會邊緣人（就是一開始被殺死或被抓走的一代守護者們）， 社會甚至排擠他們，於是他們有的歸順了、有的幫政府殺害政敵、有的選擇隱居， 有的就像羅夏....事實上也只有他還在行俠丈義了（如果智者不算的話）。 這部電影討論正義、討論是否真需要英雄、也討論人性的軟弱， 用少數人類的死亡（事實上也不少，但是kill million , save billion）換取和平， 另外反推回來---是否這時代需要英雄？或者是一個真實的謊言？ 有人選擇漠然接受、也有人選擇他不接受並犧牲自己不去看這個被欺騙的世界、 而最足智多謀的「真」超級英雄卻選擇不再去理睬這個世界。 有這麼多面向可以看、並且有好聽音樂可以聽，還有...（人家不好意思說）， 也許真的可以鼓勵你再重看一次，這電影確實口味相當「沈重」， 用食物來比喻他就像鹹豆漿，一開始當然會覺得很詭異、無法接受， 喜歡的時候天天早餐都要吃，還會加辣椒油（我覺得導演版的黑船動畫就是辣椒油）， 可以再回頭看一次。 -- 別人笑我太瘋癲 我請他吃含笑半步癲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.54.87
→
08/21 12:11, , 1F
我有一個疑問，在虛構的英雄世界討論現實的深刻話題、人性
08/21 12:11, 1F
→
08/21 12:13, , 2F
善惡是不是有點超過虛構片能承受的負荷了呢？一個存在OP人物
08/21 12:13, 2F
→
08/21 12:14, , 3F
但智商卻跟現實情況差不多的世界，能夠不出BUG就很不錯。
08/21 12:14, 3F
→
08/21 12:14, , 4F
想要討論的人性、死亡實際上也有點蒼白
08/21 12:14, 4F
→
08/21 12:15, , 5F
像曼哈頓博士那麼強的人物，是不是已經看盡過去未來？連自己
08/21 12:15, 5F
→
08/21 12:15, , 6F
被算計、後面不得不殺了羅夏都是早已預料到的呢？
08/21 12:15, 6F
推
08/21 12:16, , 7F
曼哈頓博士的預測未來是一種電磁現象，所以被OZ用科學
08/21 12:16, 7F
→
08/21 12:17, , 8F
虛構世界作品最大的局限在於無論能力可以被編得多天馬行空，
08/21 12:17, 8F
→
08/21 12:17, , 9F
方法干擾，導致無法預測會被暗算，因此他才跟OZ說他很
08/21 12:17, 9F
→
08/21 12:17, , 10F
人物的智力頂點永遠被限制在作者的智力範圍之內啊
08/21 12:17, 10F
→
08/21 12:17, , 11F
久沒有這樣享受未來的不確定性了 (太久沒看了 憑印象
08/21 12:17, 11F
→
08/21 12:19, , 12F
我查了一下，的確好像有辦法降低他對的預測能力，我也記錯了
08/21 12:19, 12F
→
08/21 12:20, , 13F
另外笑匠在越戰的時候就說過了 曼哈頓博士明知道他會
08/21 12:20, 13F
→
08/21 12:20, , 14F
殺了孕婦 他也可以阻止他 他卻在一旁旁觀 這樣的人居
08/21 12:20, 14F
→
08/21 12:21, , 15F
然是美國的救世主, God help us all
08/21 12:21, 15F
→
08/21 12:21, , 16F
所以可以知道 曼哈頓博士本來是已經屈服於他可見的未
08/21 12:21, 16F
→
08/21 12:22, , 17F
來 不願去改變 而OZ讓他發現預測到的未來不是絕對的
08/21 12:22, 17F
→
08/21 12:23, , 18F
其實這就是我疑問的點，實際精于量子物理學的曼哈頓博士怎麼
08/21 12:23, 18F
→
08/21 12:25, , 19F
會屈服於可預見的未來呢？量子力學的不確定原理不是已經指出
08/21 12:25, 19F
→
08/21 12:25, , 20F
即使觀察本身都是一種干涉的行為嗎
08/21 12:25, 20F
→
08/21 12:25, , 21F
曼哈頓博士在劇情中的困境其實是受困於編劇的知識並沒有他
08/21 12:25, 21F
→
08/21 12:26, , 22F
所設定的人物應該有的那麼高
08/21 12:26, 22F
推
08/21 12:26, , 23F
DVD跟小說都不在手邊 我有點忘了這段 看有沒有強者可
08/21 12:26, 23F
→
08/21 12:26, , 24F
以回答
08/21 12:26, 24F
→
08/21 12:27, , 25F
這也是不少以深度著名的作品的共同問題，在科技如此發達的
08/21 12:27, 25F
→
08/21 12:27, , 26F
印象中是因為他不再是人 他對人也逐漸變冷漠
08/21 12:27, 26F
→
08/21 12:27, , 27F
（近）未來世界，人們的智慧怎麼好像沒什麼進步
08/21 12:27, 27F
→
08/21 12:28, , 28F
是的，編劇有提過他設計人物的想法是雖然保留了部分人性
08/21 12:28, 28F
→
08/21 12:28, , 29F
人類的未來對他而言 只是個觀察的對象而
08/21 12:28, 29F
→
08/21 12:28, , 30F
但是逐漸漸行漸遠
08/21 12:28, 30F
→
08/21 12:29, , 31F
劇中曼哈頓的確有表示過人類只是他的觀察對象，但矛盾在於
08/21 12:29, 31F
→
08/21 12:30, , 32F
他一方面成了OZ的棋子，一方面又以自己不干涉為名殺了羅夏
08/21 12:30, 32F
→
08/21 12:30, , 33F
雖然編劇塞給他超越人類的力量與智慧當背景，但實際上他的智
08/21 12:30, 33F
→
08/21 12:31, , 34F
慧表現出來也只是跟OZ差不多而已
08/21 12:31, 34F
→
08/21 12:32, , 35F
但是曼哈頓博士畢竟不是超能失控裡的人物啊，以他的設定而言
08/21 12:32, 35F
→
08/21 12:32, , 36F
他應該是有能力提出超越OZ這類人智慧能力的解決辦法，或者
08/21 12:32, 36F
→
08/21 12:33, , 37F
完全不受陰謀詭計影響。實際上卻並非如此，這是因為編劇的
08/21 12:33, 37F
→
08/21 12:33, , 38F
智慧就到這裡了，編劇也無法提出自己都無法想出的妙計啊！
08/21 12:33, 38F
→
08/21 12:34, , 39F
這是我覺得超級英雄作品共同的困境
08/21 12:34, 39F
推
08/21 13:09, , 40F
用超級英雄為背景討論人性脆弱本身就是Orz
08/21 13:09, 40F
推
08/21 16:40, , 41F
超級英雄也是人 也活在人的世界裡為什麼不能討論人性?
08/21 16:40, 41F
推
08/22 10:54, , 42F
超級英雄確實神格化，但更偏像希臘神話而非完美神格，英
08/22 10:54, 42F
→
08/22 10:54, , 43F
雄有情慾有喜怒哀樂，探討人性有何不可
08/22 10:54, 43F
推
02/11 09:52, , 44F
同意litsh，創造神格角色必定的困境，因為始終是人類
02/11 09:52, 44F
→
02/11 09:52, , 45F
創的，最後也只能受限於人類的視野與思考
02/11 09:52, 45F
→
09/19 10:45, , 46F
他一方面成了OZ的棋子 https://daxiv.com
09/19 10:45, 46F
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1I53Yvi5 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1I53Yvi5 (movie)