Re: [普雷]環太平洋....Orz

看板movie作者 (空想炸彈)時間10年前 (2013/07/29 23:26), 編輯推噓50(50推 0噓 97→)
留言147則, 39人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《carser (以你之名)》之銘言： : 先說，我不是超級機器人迷。 : 但是，從小也是看著鋼彈、魔動王長大的，也是個當年看完《變型金剛》後只要看到路邊 : 的重機就會開始幻想變形的半個機器人愛好者。 : 不過，對於這部《環太平洋》，看完以後相較於身邊朋友個個喊讚，一臉心滿意足的模樣 : ，我在內心深深的檢討著自己。 : 為什麼看完半點爽感都沒有？ : 為什麼機器人出場時我一點興奮的感覺都沒有？ : 為什麼怪獸出場我一點緊張感都沒有？ : 甚至於，為什麼兩個怪咖博士的鬥嘴跟笑點完全只能牽動我的嘴角一厘米？ : 甚至於，為什麼裡面角色的內心掙扎起伏爭吵和好感動，我都完全無感？ : 也許我該補充，我並不是個笑點哭點都高不可攀的人， : 《鋼鐵擂台》這狗血灑到不行的片一樣可以感動我； : 《勇者無敵》兄弟的對打讓我在電影院哭到顫抖； : 《變型金剛》的大黃蜂初變身永遠百看不膩； : 更別提《鋼鐵人3》或是《復仇者聯盟》這種有笑有淚的片... : 但是，但是到底為什麼，我看了只有滿肚子的不爽？？ : 進電影院看爽片，我比誰都更希望看完就是要爽！但是卻沒有？ : 與其檢討電影的問題，不如從檢討自己開始... : 所以我想了又想，想了再想，終於得到一個結論。 : 那就是，我認真的覺得，《環太平洋》這部片... : 「毫無美感」 : 「毫無美感」 : 「毫無美感」 : 「毫無美感」 : 「毫無美感」 : 是的，美感。我想這是我始終無法讓自己享受這部片的原因。 : 醜爆了的怪獸，而且醜的讓人很不舒服，偏偏又一直出現佔據螢幕...看到怪獸又出來，不 : 但沒有地球要毀滅的緊張或恐怖感，反而只覺得醜到讓人厭煩Orz : 醜爆了的機器人造型，對不起，這我百分百相信這純粹是個人因素，但就是無法覺得機甲 : 獵人好看或帥氣...Orz 單就美感部份，因為這電影致敬的是早期日本巨大機器人，而非近代日本那種 已經美型過頭的流線型機器人關係。 翻開日本早期機器人名單看看，不管是六神合體、機動警察、機甲傭兵、鐵人 二十八號這種，相對於現在都是很粗糙和粗獷的。電影中的呈現已經是精緻化 後的結果了。 簡單來說，如果現在叫你回去看以前被稱為經典的日本機器人卡通，你大概也 會因為你所謂的美感而看不下。更不要說早期卡通裡的劇情更是直線到一個不 行，每一集的發展可以說是一模一樣，然後放個幾十集，中間撲個梗，最後幾 集收個線就結局了。拿到今天一定被罵到臭頭。 : 醜爆了的對打，我一定要說，我真的真的真的不覺得巨大的機器人然後只會跟怪獸肉搏好 : 看在哪...都能做出那~~麼大，那~~麼厲害的機器人，為什麼戰術卻古老到永遠只會用拳 : 頭K來K去？喜歡看肉搏的朋友別噓我，我檢討的是不愛的我自己，因為我真的就很不愛！ : 我記得以前鋼彈至少也有很帥氣的加農砲啊，EVA的戰術至少也是為了中和AT力場啊，我 : 就不相信怪獸只能被鋼鐵拳頭K死，卻發明不出更強更厲害的武器來摧毀怪獸Orz : 以上這幾點...讓我看的時候完全無法享受...然後劇情也是... : 說不出甚麼明顯的不合理，但就是「無感」... 無感的原因在於你根本沒搞懂基本的設定，簡單來說你就是把其他作品的觀點 放到這部電影。 如果你覺得用拳頭不合理，那麼大部份的超級系機器人系列都該是你吐嘈的對 象，你一直拿鋼彈、EVA這種比較偏真實系的設定來看，當然覺得超級系的設定 莫名其妙。 你覺得發明的出來是一回事，但電影裡就是告訴你發明不出來了，你硬要跳脫電 影的設定去看，用上帝觀點看事情，當然什麼事情都不合理。 我也想問EVA為啥要去中和什麼鬼AT立場，我玩機器人大戰時直接用鋼彈發個光束 砲，或用無敵鐵金鋼用個金鋼飛拳就把它立場打穿了，EVA還要搞啥中和，根本不 合理啊。超出戲的。 : 感覺每個角色都要鋪陳，然後又鋪陳的不夠，最後草草收尾,不了了之... : 最後補充一下，以前看EVA的時候，不會覺得初號機特別美~ : 看了《環太平洋》以後，我才恍然明白，那激進的節奏，強烈的情感流動，血腥與崩潰的 : 完美結合，甚至是初號機暴走，覺醒，都是那麼的美麗~是優雅而慑人的暴力之美！ : 當然，我也知道動畫與電影當然是不能比的... : 只是關於「美感」，忽然有感而發~~ : 而且說穿了PO這篇文，也只是因為看完就是哀傷吧... : 對於無法享受的自己，感到深深的哀傷Q^Q 劇情表現的不夠好是真的，但起碼有頭有尾，還算可以接受。 套句某個版友的心得，我們進場是為了看機器人打架，不是為了看裡面的人談戀 愛搞父子基情大演內心戲。 最後就是這麼多篇看下來，我真的很想問，現在的人除了EVA之外，是不是沒看過 什麼其他的機器人卡通了？為什麼要拿一個只是大型巨人的卡通，來批評一個向日 本早期大型機器人致敬的電影？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.17.222 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/29 23:28)
推
07/29 23:27, , 1F
EVA也有很多不喜歡的人阿。 比起PR，EVA更吐不得呢。
07/29 23:27, 1F
推
07/29 23:28, , 2F
機動警察不是早期的吧 而且人家可精緻了
07/29 23:28, 2F
在一個只認識EVA的年代，我想機動警察已經算是很早期了，你想想如果把它的 設定拿到現在，一定被人吐死。馬的連個密閉式的駕駛艙都沒有，這根本不合理 ，如果被風吹下去怎麼辦。
推
07/29 23:28, , 3F
中間男女主角那段很催眠....
07/29 23:28, 3F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/29 23:31)
推
07/29 23:31, , 4F
機動警察的設定很精緻而且很有說服力
07/29 23:31, 4F
光是裡面也是拿警棒或是空手打來打去，就足夠被一堆人吐嘈了。
推
07/29 23:32, , 5F
機動警察劇場版也有怪獸 應該說 怪物
07/29 23:32, 5F
推
07/29 23:33, , 6F
基本上PR的風格就很貼近超電磁五人系列跟宇宙大帝那型 早期
07/29 23:33, 6F
→
07/29 23:33, , 7F
機動警察的駕駛艙主要在胸口，是密閉式無誤
07/29 23:33, 7F
大哥，駕駛員頭上是空的耶..。
→
07/29 23:34, , 8F
日本機器人造型其實跟機械獸也只有一線之隔啊XD
07/29 23:34, 8F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/29 23:35) ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/29 23:37)
推
07/29 23:40, , 9F
我真的覺得看片前有空就把預告全看一片和機器人設定略過
07/29 23:40, 9F
→
07/29 23:41, , 10F
目一下，會比較能進入狀況，因為此片因原創一開頭就要交
07/29 23:41, 10F
→
07/29 23:41, , 11F
待很多東西，一失神就會失去很多銜接必懂的地方…所以…
07/29 23:41, 11F
推
07/29 23:48, , 12F
我倒是有小時後第一次看無敵鐵金剛的震撼感 :)
07/29 23:48, 12F
→
07/29 23:50, , 13F
我覺得EVA的形象快被鬧版的歸零了...
07/29 23:50, 13F
推
07/29 23:53, , 14F
完整設定我有點忘了，不過印象中是密閉沒錯，非戰鬥狀態
07/29 23:53, 14F
→
07/29 23:53, , 15F
或是監視器故障的時候才會升上去增加視野
07/29 23:53, 15F
→
07/29 23:54, , 16F
07/29 23:54, 16F
推
07/29 23:54, , 17F
頭壞掉人才可以出去+1 。用人眼看是頭壞掉之後的備案
07/29 23:54, 17F
感謝更正，我印象中好像常常動不動就看到頭跑出來，看來是記錯了。 https://www.youtube.com/watch?v=ESs_xylhvkE
我的印象跟這影片一樣，樓上大大貼的是不是比較後期的設定？ ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/29 23:56) ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/29 23:58)
推
07/29 23:58, , 18F
另外警棒跟空手應該是有考慮日本警察值勤習慣，不太用槍
07/29 23:58, 18F
推
07/30 00:00, , 19F
因為是機動"警察",在設定中真的打仗.也不會用到兩足機器人
07/30 00:00, 19F
推
07/30 00:01, , 20F
其實我的意思是，機動警察算是寫實系非超級系的作品
07/30 00:01, 20F
我沒說它是超級系，打在一起讓你誤會不好意思，兩段請分開服用。 我的意思是那些在機體上的外型設計，跟現在日本在機體上的外型設計上有很 大的不同，機動警察的機體仔細觀察，是可以感受到肌肉感的。
→
07/30 00:01, , 21F
Patlabor算真實系的吧?背景設計之一就是著名大導押井守
07/30 00:01, 21F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/30 00:03)
→
07/30 00:02, , 22F
雖然在某部OVA有出現疑似鐵人28號的巨大機器人就是了XD
07/30 00:02, 22F
推
07/30 00:02, , 23F
其實真要說,原原PO提的魔動王我就不知道駕駛艙在哪了XD
07/30 00:02, 23F
推
07/30 00:02, , 24F
年輕人沒看過老機人也該打過機戰 整天就只會EVA啦鋼彈啦
07/30 00:02, 24F
推
07/30 00:03, , 25F
Patlabor可以算是機器人動畫裡設定最真實的,當初監督很自豪
07/30 00:03, 25F
它當然是寫實的代表作品之一，這點應該是無庸致疑的。 我的吐點在於，就算是這麼真實的作品，拿到現在應該也是被吐的體無完膚。
→
07/30 00:03, , 26F
現在機戰都玩獨創機了吧?沒幾人會派阿強出來了,時代眼淚
07/30 00:03, 26F
→
07/30 00:04, , 27F
他的設定是"近未來",就是一切很合理,彷彿不久的未來能實現
07/30 00:04, 27F
→
07/30 00:04, , 28F
我都會派阿強出來 只是不常讓他打....
07/30 00:04, 28F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/30 00:06)
→
07/30 00:05, , 29F
喊EVA的搞不好只看過新劇場版，講肛蛋的大概種肛之前的
07/30 00:05, 29F
還有 82 則推文
還有 5 段內文
→
07/30 01:16, , 112F
PR的設計很不錯，目前最愛澳洲的衝鋒發現號!!
07/30 01:16, 112F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/30 02:22)
推
07/30 02:22, , 113F
事後看海報會覺得PR設計不錯 但依電影中夜晚下雨海底的
07/30 02:22, 113F
→
07/30 02:23, , 114F
暗色背景 實在很難看出什麼特色
07/30 02:23, 114F
推
07/30 02:25, , 115F
所以其中一兩場基地戲中，有秀出每一台機甲
07/30 02:25, 115F
推
07/30 02:28, , 116F
再者，背景太暗的問題是否跟戲院放映設備有關??
07/30 02:28, 116F
推
07/30 02:35, , 117F
今年看了兩部背景很暗的片子，都在喜滿客系統的戲院看
07/30 02:35, 117F
→
07/30 02:38, , 118F
尤其印象雷諾瓦中有幾場根本沒光線，還是看得很清楚
07/30 02:38, 118F
→
07/30 02:48, , 119F
可能電影院的設備也有關係，基本上本片夜晚場景真的
07/30 02:48, 119F
→
07/30 02:49, , 120F
不暗，海底稍暗但不至於看不清楚
07/30 02:49, 120F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/30 05:17)
→
07/30 08:12, , 121F
機動警察最合理 所以感覺很弱..
07/30 08:12, 121F
推
07/30 10:28, , 122F
eva糞作，只是在對的時間出來，根本捧過頭了....
07/30 10:28, 122F
→
07/30 10:30, , 123F
我只想此回文作者一句
07/30 10:30, 123F
→
07/30 10:31, , 124F
請問你覺得一個東西很沒美感，現在有另一個人跳出來解釋
07/30 10:31, 124F
→
07/30 10:31, , 125F
它應該是多有美感，還笑話你沒品味，你會因此覺得這東西
07/30 10:31, 125F
→
07/30 10:31, , 126F
變得有美感了嗎? 會嗎? 還是你只會覺得這個人很機車?
07/30 10:31, 126F
→
07/30 10:33, , 127F
你覺得它像棋盤，我一定要翻桌抓著你的臉說那是綠豆糕嗎?
07/30 10:33, 127F
→
07/30 10:34, , 128F
我覺得一張椅子很沒美感，難道我還要回到椅子發明年代
07/30 10:34, 128F
→
07/30 10:34, , 129F
五千多年的埃及法老王時代去找出那張椅子說，看看吧!
07/30 10:34, 129F
→
07/30 10:34, , 130F
這就是以前的設定! 真的了不起，完全詮釋了美感。
07/30 10:34, 130F
→
07/30 10:35, , 131F
你是不是連人性都沒搞懂?
07/30 10:35, 131F
你可以覺得它醜，但要搞清楚這醜東西是在什麼時空背景下產生的。 我沒有說它覺得它醜有問題，只是告訴它覺得醜的設定，就是以前機器人的設定， 也是導演這次想致敬的東西。 原Po覺得機設醜完全沒問題，這也不是第一次被人說醜，但你總要曉得來龍去脈吧 ，美感這種東西是很主觀的，但什麼都不了解就在到處批評，簡單講就是無知而已 。
→
07/30 10:36, , 132F
難道這張椅子致敬了任何一張椅子，它就會開始有美感?
07/30 10:36, 132F
→
07/30 10:59, , 133F
說回一句 可是打了很多....
07/30 10:59, 133F
→
07/30 11:30, , 134F
人 人家才沒有打了很多出來呢!!
07/30 11:30, 134F
推
07/30 12:34, , 135F
大推你 不過人家每個人美感不同 而且他也不懂PR在致敬啥
07/30 12:34, 135F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.17.222 (07/30 12:47)
推
07/30 13:31, , 136F
新劇場版以後的eva都是垃圾！整個宅萌化，噁心無腦
07/30 13:31, 136F
→
07/30 13:32, , 137F
要看美感pk去看日本女子摔角呀！不夠還可以找暗黑版來看
07/30 13:32, 137F
→
07/30 13:33, , 138F
機器人就是勇武粗礦才叫帥！背後長個沒路用翅膀的娘炮機
07/30 13:33, 138F
→
07/30 13:34, , 139F
器人像啥樣！玩芭比娃娃就好了！這幾年宅文化都把好端端
07/30 13:34, 139F
→
07/30 13:35, , 140F
的男人都娘炮魯蛇化了！該熱血就熱血！真男人的暴力美學
07/30 13:35, 140F
推
07/30 13:38, , 141F
我不覺得這樣就是無知耶，畢竟電影沒有特別提到是致敬以前
07/30 13:38, 141F
→
07/30 13:39, , 142F
的機設，如果原原PO沒有看訪談什麼的就去看，進電影院看完
07/30 13:39, 142F
→
07/30 13:40, , 143F
覺得機設沒有美感是個人認為是可以接受的啦...。
07/30 13:40, 143F
推
07/31 09:11, , 144F
原原PO想說的是主要應劇情問題 結果大家都往美感發展 XD
07/31 09:11, 144F
→
07/31 09:12, , 145F
原來看電影還要知道致敬什麼，太累了吧 確定是拍給普羅大
07/31 09:12, 145F
→
07/31 09:12, , 146F
眾的嗎?還是給小眾有特殊喜好的人看的?
07/31 09:12, 146F
→
09/19 10:20, , 147F
一開始都是受到星艦戰將 https://daxiv.com
09/19 10:20, 147F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1Hzec8oT (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1Hzec8oT (movie)