Re: [討論] 為啥美國機設輸日本這麼多？
※ 引述《rettttt5 (再踢五次)》之銘言：
: 當然，認真要講，我還覺得為什麼澳洲機要在胸部放木蘭飛彈勒！
: 大成本的構築巨型機器人，武裝卻是一般載台就可以辦到的程度，
: 但去探究這個就沒意思了不是嗎？
: 正如同探究米諾夫斯基粒子的正確性一般無趣。
: 但我覺得，我一定正在做夏蟲語冰般的蠢事。
正如你所說的,認真探究的話實在很多可以吐槽的地方XD
不過為什麼機甲不常使用射擊型武器倒是有點值得探討
因為從海報中來看,第一代機甲"戰狼探戈"是有配備筒式火砲的
http://hypesphere.com/?p=13749
而吉普賽危機和衝鋒發現者號也證明了射擊型武器是有效用的
那到底為什麼不常使用呢?
我的結論是
導演他媽的就是想熱血拳拳到肉啊 XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.15.244
推
07/12 20:49, , 1F
07/12 20:49, 1F
推
07/12 20:49, , 2F
07/12 20:49, 2F
其實我覺得戰狼根本就是鋼加農XD
http://ppt.cc/aWG-
※ 編輯: kazamisin 來自: 220.133.15.244 (07/12 20:51)
※ 編輯: kazamisin 來自: 220.133.15.244 (07/12 20:54)
→
07/12 20:54, , 3F
07/12 20:54, 3F
可惜的是在片中看不出車諾艾爾發的厲害...
→
07/12 20:55, , 4F
07/12 20:55, 4F
※ 編輯: kazamisin 來自: 220.133.15.244 (07/12 20:57)
推
07/12 21:00, , 5F
07/12 21:00, 5F
推
07/12 21:03, , 6F
07/12 21:03, 6F
→
07/12 21:04, , 7F
07/12 21:04, 7F
推
07/12 21:04, , 8F
07/12 21:04, 8F
離這也讓我想起為什麼復仇者腦殘高層不直接把核彈丟到對方的地盤去...
推
07/12 21:04, , 9F
07/12 21:04, 9F
→
07/12 21:05, , 10F
07/12 21:05, 10F
→
07/12 21:05, , 11F
07/12 21:05, 11F
→
07/12 21:06, , 12F
07/12 21:06, 12F
推
07/12 21:08, , 13F
07/12 21:08, 13F
就神經元浮動連結的設定來說,兩人早已經"體驗"過了XD
※ 編輯: kazamisin 來自: 220.133.15.244 (07/12 21:14)
→
07/12 21:36, , 14F
07/12 21:36, 14F
→
07/12 21:38, , 15F
07/12 21:38, 15F
→
08/15 01:29, , 16F
08/15 01:29, 16F
→
09/19 09:52, , 17F
09/19 09:52, 17F
討論串 (同標題文章)