Re: [討論] 我覺得史蒂芬史匹柏真的是最偉大的導演

看板movie作者 (hi)時間11年前 (2013/06/28 08:47), 編輯推噓-14(13推 27噓 52→)
留言92則, 47人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我看史蒂芬史匹柏的電影也有二十幾年了 老實說他確實是個很偉大的"商業導演" 但他絕對不會是最偉大的導演 他最大的優點 就是沒什麼地雷片 囧片 他每部電影都有一定水準 幾乎不太會有爛口碑 但這同時也是他最大缺點--平庸 他的電影幾乎不用去看就知道大概的走向 觀賞後也不太會有什麼強烈震撼或後遺症 前面推文有人認為史蒂芬史匹伯和李安是不同等級的導演 我非常不能認同!! 論導演才能 李安甚至高過史匹柏 史匹伯幾乎拍的電影類型都差不多 大白鯊 侏儸紀公園 世界大戰 ET 等等 他確實塑造很多電影公式 但相對的你也可以說 他的電影就只是一堆"公式" 你很容易就能想像 像大白鯊 侏儸紀公園 這種賣座片 可以給麥可貝來拍 一樣會很成功 一樣會很賣座 簡單的說 史匹柏太容易模仿 他的電影充滿太多公式 看多了就覺得 真的沒什麼驚奇 但李安呢? 或許臥虎藏龍也有另一個優秀的導演可以拍的很成功 或許斷背山也有另一個優秀的導演可以拍的很成功 那少年pi? 這當初是沒人敢拍 好吧 或許又有一個優秀的導演也可以拍的很成功 但上面三者絕對不會是同一人 一個人可以搞定差異這麼大的電影 唯有李安 史匹柏偉大之處在對整個電影工業的貢獻 但論電影藝術 他其實非常平庸 只能算是個成功的商業導演 好在有一部辛德勒的名單救了他 辛德勒名單確實是非常偉大的電影 只可惜史匹柏再也沒拍出下一部辛德勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.23.169
→
06/28 08:52, , 1F
辛德勒的名單很經典
06/28 08:52, 1F
推
06/28 08:53, , 2F
李安比較可怕…
06/28 08:53, 2F
→
06/28 08:54, , 3F
你是故意想讓推文酸李安吧
06/28 08:54, 3F
推
06/28 08:56, , 4F
史匹柏的公式在後來Super8裡面有講幾個,其實說的就是JAWS
06/28 08:56, 4F
→
06/28 08:56, , 5F
(我知道Super8不能算正宗史匹柏)
06/28 08:56, 5F
→
06/28 08:58, , 6F
史匹伯=杜甫 李安=....(我不敢寫XD)
06/28 08:58, 6F
推
06/28 08:58, , 7F
跟斷背山、臥虎藏龍比起來，少年Pi更接近好萊塢....
06/28 08:58, 7F
推
06/28 09:05, , 8F
阿匹柏拍不出斷背山，臥虎藏龍，但不見得拍不出少年Pi!!
06/28 09:05, 8F
推
06/28 09:06, , 9F
史匹伯叫平庸的話，一大票好萊塢導演要哭了Orz
06/28 09:06, 9F
→
06/28 09:07, , 10F
少年pi如果這麼接近好萊屋 當初不會這麼多導演拒接
06/28 09:07, 10F
→
06/28 09:07, , 11F
我覺得沒甚麼好比的........
06/28 09:07, 11F
→
06/28 09:09, , 12F
少年Pi哪有這麼多導演拒接，是一堆導演想拍吧.....
06/28 09:09, 12F
→
06/28 09:13, , 13F
在李安沒拍少年PI之前,哪來這麼多歌功頌德的東西...
06/28 09:13, 13F
噓
06/28 09:17, , 14F
史匹伯平庸 好萊塢就沒導演了
06/28 09:17, 14F
噓
06/28 09:26, , 15F
我只想說 能創造公式的人 我不知道是平庸在哪
06/28 09:26, 15F
→
06/28 09:27, , 16F
公式雖然人人能用 但也無形中代表著極大的價值
06/28 09:27, 16F
→
06/28 09:28, , 17F
沒有史匹柏,不管大白鯊還是侏儸紀搞不好根本就不會出現
06/28 09:28, 17F
→
06/28 09:30, , 18F
現在的人覺得老梗就算了,你看了二十幾年還看不出來意義在
06/28 09:30, 18F
噓
06/28 09:30, , 19F
風格不同，並不能成為判斷高下的依據
06/28 09:30, 19F
→
06/28 09:30, , 20F
哪,是因為你20幾年來就只把他當成一個平庸的導演看待
06/28 09:30, 20F
→
06/28 09:33, , 21F
我看不出來自己創造一個公式,然後發揚光大,影響那麼多後
06/28 09:33, 21F
噓
06/28 09:34, , 22F
純噓臥虎藏龍，而且你忘了提最經典的浩克
06/28 09:34, 22F
→
06/28 09:34, , 23F
輩,創造無數票房成功的導演,到底是平庸在哪?
06/28 09:34, 23F
噓
06/28 09:35, , 24F
不得不噓,李安看到你的文恐怕會很汗顏!史導絕對是當今好萊
06/28 09:35, 24F
→
06/28 09:36, , 25F
塢最偉大導演"之一",李安則是尚待更長的時間驗證.
06/28 09:36, 25F
噓
06/28 09:40, , 26F
拜託你模仿一部侏羅記公園給我看
06/28 09:40, 26F
→
06/28 09:46, , 27F
李安都拿兩個奧斯卡導演獎了 還需要待時間認證=.=??
06/28 09:46, 27F
→
06/28 09:46, , 28F
偉大如史匹柏 也只拿過兩個奧斯卡導演獎阿
06/28 09:46, 28F
噓
06/28 09:53, , 29F
我是覺得啦，偉不偉大不是光看獎項，你又不是在打比賽
06/28 09:53, 29F
噓
06/28 09:54, , 30F
史匹柏的導演獎大概是仿冒的 所以李安偉大 史伯平庸
06/28 09:54, 30F
推
06/28 09:57, , 31F
神鬼交鋒很棒啊
06/28 09:57, 31F
推
06/28 09:58, , 32F
推創造公式的人.
06/28 09:58, 32F
噓
06/28 10:02, , 33F
原來史匹柏叫平庸，好好笑，哈哈
06/28 10:02, 33F
噓
06/28 10:04, , 34F
你想推崇李安也犯不著去貶抑史匹柏
06/28 10:04, 34F
推
06/28 10:07, , 35F
這是反串的吧？
06/28 10:07, 35F
噓
06/28 10:09, , 36F
你20年都白看了吧
06/28 10:09, 36F
噓
06/28 10:10, , 37F
不是有強烈震撼的就叫"藝術"好嗎...
06/28 10:10, 37F
噓
06/28 10:11, , 38F
史導不是模仿公式 他是創造公式 就像高斯 牛頓一樣
06/28 10:11, 38F
→
06/28 10:12, , 39F
沒有人會用 平庸 來形容他們
06/28 10:12, 39F
噓
06/28 10:14, , 40F
你自己的腦袋才真的是公式化了吧...lol
06/28 10:14, 40F
→
06/28 10:19, , 41F
阿匹伯至少是當代最偉大的商業導演，甚至是史上最成功的商
06/28 10:19, 41F
→
06/28 10:19, , 42F
業導演!! 沒有必要去貶低商業娛樂的價值
06/28 10:19, 42F
→
06/28 10:20, , 43F
麥可貝來拍或許也會賣座，但不會像阿匹伯這麼賣座，大白鯊
06/28 10:20, 43F
→
06/28 10:21, , 44F
、E.T.、侏儸紀公園都是打破全球票房紀錄的，比卡麥隆的2部
06/28 10:21, 44F
→
06/28 10:21, , 45F
(鐵達尼、阿凡達)還多1部，而且麥可貝的影評評價甚至是大眾
06/28 10:21, 45F
→
06/28 10:22, , 46F
口碑也絕不會這麼好，拿麥可貝來比太誇張了....
06/28 10:22, 46F
→
06/28 10:24, , 47F
沒有史匹柏,麥可貝拍得了變形金剛嗎..?
06/28 10:24, 47F
→
06/28 10:25, , 48F
史導的成就不只有導演這塊而已,他拉拔過非常多幕後的人才
06/28 10:25, 48F
→
06/28 10:30, , 49F
沒有大白鯊，世界影壇不是這樣，14歲就拍長片的天才
06/28 10:30, 49F
→
06/28 10:30, , 50F
，永遠不可能平庸
06/28 10:30, 50F
推
06/28 10:31, , 51F
創造多部公式的人還平庸，其他人不就只能去死了嗎XD
06/28 10:31, 51F
→
06/28 10:35, , 52F
李安是屬於每一科都很厲害的好學生
06/28 10:35, 52F
推
06/28 10:54, , 53F
史匹柏是我心目中的神 能雅能俗 適文適武 又有知識份子的
06/28 10:54, 53F
噓
06/28 10:55, , 54F
本篇毫無根據
06/28 10:55, 54F
→
06/28 10:55, , 55F
良知 推史匹柏!
06/28 10:55, 55F
噓
06/28 10:56, , 56F
紫色姐妹花
06/28 10:56, 56F
→
06/28 11:13, , 57F
平庸...XD
06/28 11:13, 57F
→
06/28 11:13, , 58F
你是認為電影的深度代表導演的才能吧?
06/28 11:13, 58F
→
06/28 11:31, , 59F
搶救雷恩大兵的戰爭場面很經典
06/28 11:31, 59F
噓
06/28 11:52, , 60F
...
06/28 11:52, 60F
噓
06/28 12:51, , 61F
平庸的人看待甚麼事物都會是平庸的
06/28 12:51, 61F
→
06/28 12:52, , 62F
拿賣靠背比史匹柏？這腦袋的邏輯真的是極其平庸....
06/28 12:52, 62F
→
06/28 12:53, , 63F
他設計出來的橋段，你知道有多少電影再模仿再致敬？
06/28 12:53, 63F
→
06/28 12:54, , 64F
光是被大石頭追趕那一幕，就不知道多少電影用過了..平庸？
06/28 12:54, 64F
噓
06/28 13:25, , 65F
創造公式的叫平庸... 其實你很討厭李安對吧
06/28 13:25, 65F
→
06/28 14:05, , 66F
所以拿過兩個奧斯卡導演獎的導演"平庸"嗎
06/28 14:05, 66F
→
06/28 14:06, , 67F
史上最成功的商業導演"之一" 不然你把卡麥隆破紀錄放在哪邊
06/28 14:06, 67F
→
06/28 15:03, , 68F
我想對原po來說，古典主義=平庸
06/28 15:03, 68F
推
06/28 15:39, , 69F
"史匹柏太容易模仿" 這句話本身就是最大的笑話
06/28 15:39, 69F
→
06/28 15:41, , 70F
史匹柏最厲害的地方在它的眼光, 只能當跟屁蟲談什麼模仿
06/28 15:41, 70F
→
06/28 15:42, , 71F
現在回頭去看 ET 或者 Indiana Jones 會覺得很老套
06/28 15:42, 71F
→
06/28 15:43, , 72F
但是在那個時代是前無古人的, 後來的導演也只能抄
06/28 15:43, 72F
噓
06/28 15:43, , 73F
你倒是創個公式來瞧瞧!?
06/28 15:43, 73F
→
06/28 15:44, , 74F
侏儸紀 雷恩大兵都是同樣道理 不是只有一個人有錢有資源
06/28 15:44, 74F
→
06/28 15:44, , 75F
但他還是同樣跑在最前面, 一個人一輩子可以創新這麼多次
06/28 15:44, 75F
→
06/28 15:45, , 76F
還可以被當做普通角色 這種標準才是奇怪到不行
06/28 15:45, 76F
噓
06/28 15:52, , 77F
牛頓一生的成就 當代的台大物理系大一學生輕鬆學會
06/28 15:52, 77F
→
06/28 15:53, , 78F
所以牛頓超平庸...
06/28 15:53, 78F
噓
06/28 16:05, , 79F
岳飛打張飛
06/28 16:05, 79F
噓
06/28 23:03, , 80F
史匹柏幾歲就拍出好電影了你知道嗎
06/28 23:03, 80F
→
06/28 23:04, , 81F
而且是沒有人教他的狀況下 他天生就幹這行的
06/28 23:04, 81F
→
06/28 23:44, , 82F
所以貝多芬布拉姆斯寫得出交響曲,莫札特海頓就是庸才囉?
06/28 23:44, 82F
噓
06/29 13:15, , 83F
06/29 13:15, 83F
噓
08/17 18:06, , 84F
麥可貝來拍那些片也許也會賣座，但能成為經典的機率？
08/17 18:06, 84F
推
08/17 23:41, , 85F
說史匹柏和李安是不同等級的導演, 有什麼不對的? 李安
08/17 23:41, 85F
→
08/17 23:41, , 86F
本來就高出史一截.
08/17 23:41, 86F
推
08/18 09:52, , 87F
侏儸紀特效一流,在當時是創舉,但劇情角色等都很爛
08/18 09:52, 87F
→
08/18 09:53, , 88F
史導的片真的很公式化,而公式絕對不是他創造的
08/18 09:53, 88F
噓
01/12 02:19, , 89F
來補噓一下，中二原po
01/12 02:19, 89F
噓
02/11 00:13, , 90F
zzz
02/11 00:13, 90F
→
08/15 00:52, , 91F
侏儸紀 雷恩大兵都是同 https://muxiv.com
08/15 00:52, 91F
→
09/19 09:34, , 92F
純噓臥虎藏龍，而且你忘 https://daxiv.com
09/19 09:34, 92F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1HpDqcvT (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1HpDqcvT (movie)