[可惜雷]天機：富春山居圖 - 好電影的要素

看板movie作者 (新手上路的阿榮)時間11年前 (2013/06/23 13:50), 編輯推噓15(18推 3噓 39→)
留言60則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
電影版首po 其實在上映前 我在電影院外面看到廣告看板 我很期待 華神和林志玲到底可以擦出怎樣的火花 當然可能大家對於這個火花的顏色有不同的解讀= = 家人提議要去看 我有先說 這部片網路上評價不太好 老爸覺得無妨 說真的我也有些好奇 就衝了 先說我爸爸對於這部片的評價 "畫面跳來跳去 有時候不知道在說什麼 可以再演得更細膩一些" "有些場景拍得蠻漂亮的 像是杜拜的飯店 中國的山水" 我自己覺得 我不覺得天機是爛片 但我只能說 大家對於這部片這麼賭爛 導演 編劇 和 畫面剪接的人員 要負起蠻大的責任 嚴格說起來 我覺得這部片的取材確實不錯 很符合亞洲的市場 很棒的卡司 很亞洲的題材 結合特工 應該是有不錯的效果 但是這些商業片的材料 導演卻使用了 我覺得可能是藝術片的剪接方式處理 劇情的邏輯也非常地跳 我看到電影結尾才發現 這部電影可能有使用抓貓法= = 不然很難解釋整部劇情的邏輯 而且到現在有很多地方 我還是搞不清楚前因後果= = 其實亞洲的特工片 這應該不是第一部 我目前看過的和想到的 神偷諜影 - 金城武 陳小春 楊采妮 http://ppt.cc/HV8N 東京攻略 - 梁朝偉 鄭伊健 陳慧琳 http://ppt.cc/DwyI 韓城攻略(應該算是東京攻略的系列作) - 梁朝偉 任賢齊 舒淇 http://ppt.cc/dyWd 如果單就卡司 其實以當時的背景 和天機比起來 也都是一時之選了 甚至於天機我覺得可能更大咖 (華神威能) 再以取材來說 我覺得上面三部都是用老外的東西 (毀滅性武器 假鈔面板等等) 原創性其實就沒這麼高 (007 不可能的任務都 已經玩過類似的東西) 天機的取材其實這點我覺得也有超脫一些舊的東西 亞洲的真實古董和特工電影的結合 這部片中也充滿者各種異國色彩 中東 日本 巴洛克宮庭風 尤其是日本 導演很想呈現出日本對於死亡 毀滅的美學 如果以上的元素 可以有效的結合 我相信確實可以是超脫現有體裁的亞洲特工片 but 人生經常有這個but.... 前面舉例的三部片 我個人是很推神偷諜影 我也認為如果今天天機的導演利用神偷的邏輯 應該不會被砲轟到這麼可憐= = 就算是風評不太好的韓城攻略 至少韓城的劇情大家都可以清楚地明白 現在正在幹嘛 但是天機的問題 就在這裡= = 畫面切換得太快 太多 對白不多 而且很少交待現在的狀況 甚至於有些部分我也搞不清楚他們在說什麼 (老佛爺到底是未來的反派 還是 F = =?) 特效多 場景很美好 演員很帥很美 (這點應該算優點吧 裡面連配角都是美女 我覺得拉) 但你真的會不知道 他們在幹嘛 為什麼要搶奪? 為什麼要打架? 這個人是誰? 為什麼穿這樣的衣服? 他們什麼時候到杜拜了? 他們什麼時候到日本了? 到現在我還是有些搞不太清楚= = 很多人在砲轟華神演爛片 選片不力 但是我覺得 今天如果我是華神 我如果只有看到劇本 材料 還有林志玲加持 我覺得我確實有可能答應 因為我應該很難想像到 最後電影的成品 實在跳tone太大了 不過如果我是林志玲 或是 張靜初 我覺得我看到劇本 我未必會答應 因為這部片的這兩個女角的定位 我覺得不太成功 沒有到非常的鮮明 總之我覺得這部片非常可惜 有很好的卡司 題材 很好的特效 資源 可是編劇和畫面剪接卻出了大問題 如果這部片可以修正這個部分 我想票房可以更高 也不用背負大爛片的罵名 最後的畫面 感覺是有續集的fu 我不太贊成拍續集 不是因為這部片不好 而是這個題材的黃金時期已經過了 再拍續集 大家只會把它當作挑戰爛片極限去看待= = 但如果這個卡司和類似的題材 可以和不可能的任務或是007的續集做合理的結合 (這很重要 我覺得結合的不好 還是會被砲翻= =) 應該會是華神和林志玲由黑翻白的一個機會 但這個東西就可遇不可求了 如果你很重視劇情的邏輯 電影的完整架構 那我不建議你看 因為你會罵髒話= = 如果你不太在乎邏輯 想看帥哥美女和特效 那你還是可以看看 但是千萬不能期待你要懂全部的劇情= = 台灣的版本真的修剪到不少片段 我原本還在期待經典的 保全系統加熱爆米花 還有 獵奇切手指= = 找時間我還是想回味一下完整版= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.22.138 ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 13:53)
噓
06/23 13:57, , 1F
＂超脫＂特工電影？？？
06/23 13:57, 1F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我確實認為 導演想超脫過去特工電影的體裁 不過他還是有模仿不少007的橋段 我只能說 他的方式大家無法接受 我也覺得要修正...... ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 13:59)
→
06/23 14:05, , 2F
導演 編劇 剪接 都不好 應該可以算是﹍片了吧...
06/23 14:05, 2F
→
06/23 14:09, , 3F
畫面跳來跳去什麼時候成了"藝術片"手法?
06/23 14:09, 3F
推
06/23 14:11, , 4F
可以不要污辱藝術片嗎？藝術片的剪接不等於亂剪
06/23 14:11, 4F
推
06/23 14:15, , 5F
畫面切換得太快太多+1劇情還好啦 我只能說導演能力不
06/23 14:15, 5F
→
06/23 14:15, , 6F
藝術片也不是這樣 你可以去看李安的片
06/23 14:15, 6F
→
06/23 14:17, , 7F
足 野心太大甚麼都想拍到 簡單說就是說故事能力太差
06/23 14:17, 7F
推
06/23 14:18, , 8F
別污辱藝術片了....他的敘事雜亂不堪，亂七八糟，空間亂跳
06/23 14:18, 8F
喔 樓上幾位朋友不要誤會 = = 我沒有要汙辱藝術片= = 這部片的一些場景確實很有美感 只是在商業片的環境中 天機的時間切換得太快 可能還是需要交待得更清楚 ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 14:19)
→
06/23 14:19, , 9F
你自己都說不懂這部片在幹嘛了居然還不覺得是爛片，我以為
06/23 14:19, 9F
→
06/23 14:19, , 10F
一部電影最基本的就是要讓觀眾知道他在幹嘛吧
06/23 14:19, 10F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有些電影其實我也不知道他真正的目的 但未必會被砲翻 我覺得這可能就要看狀況了 還有看這部電影放在怎樣的市場了 ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 14:20)
→
06/23 14:20, , 11F
場景弄得再有美感，放在此電影中只會變得愚蠢而笑，你電影
06/23 14:20, 11F
→
06/23 14:21, , 12F
不好好拍，光賣弄這些在幹嘛
06/23 14:21, 12F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不會覺得這部沒好好拍 我只覺得可惜 就是 一塊很好很高級的食材 用錯了烹調方法吧 其實我也不是要護航 我沒拿劇組錢 我只是覺得如果只是說 這部很爛 很雷 對於沒看過的人 大概也無法真的理解 他的雷處 ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 14:22)
→
06/23 14:21, , 13F
還有我指的是你要整個劇情是流暢的是讓觀眾看得懂的
06/23 14:21, 13F
※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 14:23)
→
06/23 14:22, , 14F
好吧，我可能太過憤怒了，但不是針對原PO請見諒
06/23 14:22, 14F
OK的 哈拉而已 大家討論一下 沒啥不用見諒的
噓
06/23 14:23, , 15F
反對 你覺得好的地方我覺得爛 你覺得爛的地方我覺得爛透
06/23 14:23, 15F
也是無妨 ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 14:25)
→
06/23 14:25, , 16F
我只能說，導演、編劇（其實是同個人）、剪接都很爛的情況
06/23 14:25, 16F
→
06/23 14:25, , 17F
下，還能說這部不爛也真厲害了
06/23 14:25, 17F
→
06/23 14:25, , 18F
最好有啥跳脫 我只看到各種抄襲與大雜燴
06/23 14:25, 18F
→
06/23 14:26, , 19F
一部電影本來就是要看過才能懂他的雷處阿
06/23 14:26, 19F
推
06/23 14:40, , 20F
導演很叛逆=>唯一可以說的通的點
06/23 14:40, 20F
有可能 又或者 導演想嘗試太多東西 像上面有朋友說的 太貪心 結果就...... ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 14:43)
→
06/23 14:51, , 21F
一桶噴不會因為是用龍蝦鮑魚神戶牛去做的就不算噴
06/23 14:51, 21F
噓
06/23 14:56, , 22F
其實我搞不懂 大家很愛怪剪接 但真的知道剪接有多大的權力
06/23 14:56, 22F
→
06/23 14:57, , 23F
可以決定怎麼編輯場景與畫面的連接嗎?
06/23 14:57, 23F
說真的 這部分我也不懂 我指的剪接 也是最後電影看起來的感覺 ※ 編輯: darkfool 來自: 122.121.22.138 (06/23 14:58)
→
06/23 14:58, , 24F
我覺得導演 才必須對這負很大的責任
06/23 14:58, 24F
推
06/23 14:59, , 25F
主角換成老外007就會被吹捧了
06/23 14:59, 25F
→
06/23 15:01, , 26F
不是怪剪接工作室 就是單純的在怪這部片的「剪接」分鏡吧
06/23 15:01, 26F
→
06/23 15:02, , 27F
就畫面不連貫 跳來跳去的 很煩～九成是導演要這麼做的吧
06/23 15:02, 27F
推
06/23 15:07, , 28F
我想問這部有比棄城還爛嗎
06/23 15:07, 28F
→
06/23 15:14, , 29F
這部片的等級世間少有 他算是「完全不被接受的藝術」等級
06/23 15:14, 29F
→
06/23 15:15, , 30F
一般來說像棄城、刺凌都只能算是爛片 這部真的不能說是爛片
06/23 15:15, 30F
→
06/23 15:15, , 31F
要獨立出一個分類給他才行了
06/23 15:15, 31F
推
06/23 15:16, , 32F
引述我自己心得裡的話：爛片都還有個片字，還算是個電影
06/23 15:16, 32F
→
06/23 15:16, , 33F
這部連爛片都稱不上
06/23 15:16, 33F
→
06/23 15:37, , 34F
也許在戲院看滿70分鐘的新片預告，會比看完這部戲開心
06/23 15:37, 34F
推
06/23 15:51, , 35F
這部片像是在看簡報 跳來跳去 我居然還是看完
06/23 15:51, 35F
推
06/23 15:54, , 36F
這部根本就是幻燈片 前半小時一堆十秒一幕 台詞三句
06/23 15:54, 36F
→
06/23 15:54, , 37F
哈 樓上跟我有同感
06/23 15:54, 37F
→
06/23 16:23, , 38F
導演本身就攝影師出身的，要拍具有美感的畫面本就不難，
06/23 16:23, 38F
→
06/23 16:27, , 39F
但僅止於他對取景上的用心...
06/23 16:27, 39F
→
06/23 17:38, , 40F
合乎邏輯的劇情是一部電影的根本，少了這個其他都甭談
06/23 17:38, 40F
推
06/23 17:40, , 41F
華仔為了要賺奶粉錢 什麼爛片都可以接了
06/23 17:40, 41F
→
06/23 17:48, , 42F
"合乎邏輯的劇情是電影根本"的說法在這版上被打壓無數次了
06/23 17:48, 42F
→
06/23 17:49, , 43F
許多大片極度不合邏輯的劇情卻被版眾以"批評者無同理心"or
06/23 17:49, 43F
→
06/23 17:50, , 44F
"看電影就是要有想像力"之類不爽你來拍的理由給要求閉嘴...
06/23 17:50, 44F
→
06/23 17:51, , 45F
不是針對原po/f版友/富春 只是看到這句話有感而發 XD
06/23 17:51, 45F
推
06/23 18:02, , 46F
同意部分原PO看法和liusim觀點,不能嘲謔用個爛字就帶過
06/23 18:02, 46F
→
06/23 19:51, , 47F
超脫爛片的範圍 LOL
06/23 19:51, 47F
推
06/23 19:51, , 48F
三點感想:1.華仔的家人被綁架了? 2.斯琴高娃的家人被綁架了?
06/23 19:51, 48F
→
06/23 19:53, , 49F
3.0-0跟張靜初若不答應演出會被綁架？？
06/23 19:53, 49F
→
06/23 19:56, , 50F
如果這導演兼製片夠硬的話,就算不綁架也沒人敢說不吧..
06/23 19:56, 50F
推
06/23 21:18, , 51F
李安的片從來都是劇情片，怎會舉李安
06/23 21:18, 51F
推
06/23 22:35, , 52F
我的定義是"把一個故事完整說完"才是一部電影及格的標準
06/23 22:35, 52F
→
06/23 22:36, , 53F
連這個都做不到就是爛片
06/23 22:36, 53F
推
06/24 08:11, , 54F
個人還滿希望之後可以重剪..不過裡頭的動作場景也有點弱
06/24 08:11, 54F
推
06/24 16:49, , 55F
剪接的功力真的是讓人噴飯
06/24 16:49, 55F
→
06/24 18:16, , 56F
林志玲算是加持嗎
06/24 18:16, 56F
推
06/30 13:57, , 57F
這篇頗有見地啊，比起其他篇一窩蜂盲目吐槽...中肯多了
06/30 13:57, 57F
→
07/02 10:21, , 58F
你不要誤會了,這絕不是藝術片的剪接手法啊啊啊
07/02 10:21, 58F
推
07/13 10:45, , 59F
華仔為了要賺奶粉錢 什麼爛片都可以接了XD
07/13 10:45, 59F
→
09/19 09:28, , 60F
許多大片極度不合邏輯的 https://daxiv.com
09/19 09:28, 60F
‣ 更多 darkfool 的文章
文章代碼(AID): #1Hneoi9G (movie)
‣ 更多 darkfool 的文章
文章代碼(AID): #1Hneoi9G (movie)