[負雷] 大亨小傳

看板movie作者 (三畝)時間11年前 (2013/06/01 07:10), 編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
抱著些許期待看了這部片 用普通商業電影來看這部片還算不錯 但在這種規模的製作之下 加上許多大牌明星演出 不得不給這部片負雷 防雷 電影裡頭大量的使用蜘蛛人的旁白 在童話或小說改編的電影裡這種說書人的角色必然存在 但是就連故事前段營造最久的Gatsby身分 都被蜘蛛人早早爆雷加上幾顆無對白鏡頭就草草結束 前面四十五分鐘幾乎白演了 況且到電影院看電影不是來聽說書的 後面劇情急轉直下然後又刻意追求起承轉合 片尾半小時真的不需多想就知道結局 片頭營造的氣氛就在此時像是趕下班一樣 又再一次搭配蜘蛛人草草結束 而演員都是非常好萊塢巨星 原本的性格小生也變成演技派了 李奧納多的霸氣的確替Gatsby這個角色帶來神祕感和帥氣 但許多表演方式似乎都是標準李奧納多流程 我是看2D版本或許3D版本搭配宴會和煙火可以帶給觀眾許多驚艷 但非常浪費的是如此精心製作的狂歡派對 在調度上卻沒有什麼能帶動人心的應用 最多僅是些微的推軌和Crane鏡頭 說實在的在攝影的調度上真的非常單調 而用RED的機器拍攝畫面真的非常銳利 加上繽紛樂的色彩真的會讓眼睛非常疲勞 除了女主角之外(皮膚似乎真的很好) 演員臉上的細節都被仔細檢視 此外 現在電影後期製作實在非常的高明 其實滿納悶是因為我看2D版本 所以合成場景可以清晰的看出不自然 還是這部片特意給人PSP片頭動畫的感覺 音樂的部分我真的覺得滿可惜的 不知道是不是受限於20年代的故事背景 所以這個團隊最擅長的音樂卻不能完全發揮 一開始派對出現電音其實我並沒有覺得突兀 反倒是後來又硬是拉回古典音樂才讓我感到奇怪 一部大製作又是經典小說改編的電影 最後出來的效果如此雖然沒有不好 但始終差強人意 只能說電影和文學的藝術範疇始終不同 改編文學對電影來說很難擺脫原著的陰影 更何況大亨小傳是如此經典的文學作品 -- 那個年代的Alma Cogan唱著： 他每天晚上來看我是因為我有小電晶體收音機，他想聽暢銷排行榜的歌曲」， 結果兩個人結婚了，然後說：「我們老了以後還要一起聽音樂噢」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.88.174 ※ 編輯: asdf121250 來自: 111.240.88.174 (06/01 07:10)
→
06/01 09:00, , 1F
很不懂巴茲魯曼爲甚麼在紅磨坊之後作品就顯的很貧乏
06/01 09:00, 1F
→
06/01 09:01, , 2F
紅磨坊是我最愛的歌舞片 他對畫面的掌控以及華麗的舞台
06/01 09:01, 2F
→
06/01 09:01, , 3F
效果不輸很多導演 但是就是接下來的片都很讓人失望
06/01 09:01, 3F
→
06/01 09:04, , 4F
之前林良忠說拍飲食男女和推手的時候因為沒錢而且又不
06/01 09:04, 4F
→
06/01 09:04, , 5F
知道以後有沒有得拍電影 所以什麼濾鏡都敢加 直到後來
06/01 09:04, 5F
→
06/01 09:05, , 6F
片子賣錢了 拍起片來反倒綁手綁腳
06/01 09:05, 6F
推
06/01 09:13, , 7F
其實都是流行音樂...沒什麼古典樂
06/01 09:13, 7F
→
06/01 12:11, , 8F
我沒看過原著小說，我覺得很好看耶...
06/01 12:11, 8F
推
06/01 12:41, , 9F
藍祖蔚評另一部電影時有提到：
06/01 12:41, 9F
→
06/01 12:41, , 10F
如果導演是位說書人，他的旁白導言就要有順手推舟的力
06/01 12:41, 10F
→
06/01 12:42, , 11F
若結構仰賴著說書人的旁白導引劇情前進，但是那位說書
06/01 12:42, 11F
→
06/01 12:43, , 12F
人的腔調毫無磁力，也沒有任何尖銳犀利的警世真言，平
06/01 12:43, 12F
→
06/01 12:43, , 13F
鋪直敘的結果，就如同閱覽著一部淡而無味的羅曼史，話
06/01 12:43, 13F
推
06/01 12:46, , 14F
音一落，男女主角的對話就接隨而上的剪接章法，更讓全
06/01 12:46, 14F
→
06/01 12:46, , 15F
片陷入了招式看老的傳統窠臼了。
06/01 12:46, 15F
推
06/01 12:50, , 16F
我覺得這部片也有上述狀況...
06/01 12:50, 16F
推
06/01 12:54, , 17F
這部片最大敗筆還是在旁白的誤用上
06/01 12:54, 17F
→
06/01 12:54, , 18F
(濫用)
06/01 12:54, 18F
推
06/01 14:12, , 19F
我倒覺得片頭一開始營造的神秘感我很喜歡，贊同李奧
06/01 14:12, 19F
→
06/01 14:13, , 20F
的標準程序表演，但整部片我是非常喜歡的
06/01 14:13, 20F
推
06/01 14:14, , 21F
我覺得不難看，但是陶比的旁白滿扣分的
06/01 14:14, 21F
推
06/01 14:16, , 22F
G大推的引文讓人很有同感!!
06/01 14:16, 22F
推
06/01 16:30, , 23F
愛紅磨坊而去買DVD 這部確實有些失望之處
06/01 16:30, 23F
推
06/01 17:26, , 24F
不能要求每個人都是摩根費里曼啊
06/01 17:26, 24F
→
06/01 17:26, , 25F
我認為旁白沒有這麼差 再有力量一點的話可能就淪為說教片
06/01 17:26, 25F
→
06/01 17:27, , 26F
不是說說教不好 而是這片不適合力道太深的旁白
06/01 17:27, 26F
推
06/01 17:58, , 27F
八隻鱸鰻"紅磨坊"拍得超嗨，更早的"舞國英雄"更嗨....
06/01 17:58, 27F
推
06/01 18:17, , 28F
旁白部分，純粹是偷筆賣奎爾的聲音不適合當OS
06/01 18:17, 28F
推
06/01 21:17, , 29F
好看 但一開始聽到旁白的聲音差點笑出來
06/01 21:17, 29F
推
06/02 02:56, , 30F
看2D 想法跟原PO差不多~~覺得旁白濫用,特別是我不喜歡
06/02 02:56, 30F
→
06/02 02:56, , 31F
在展現心理鏡頭還要配旁白的做法~(黛西說襯衫好美的那
06/02 02:56, 31F
→
06/02 02:57, , 32F
段)加了旁白整個爆雷又破壞氣氛
06/02 02:57, 32F
→
06/02 16:43, , 33F
這部我也只覺得OS太多是敗筆,其他都算是很到位
06/02 16:43, 33F
推
06/03 15:36, , 34F
你說的古典樂是蓋希文的藍色狂想曲 才真正是這個片的當代音樂
06/03 15:36, 34F
推
09/01 21:00, , 35F
我覺得好爛好失望，都是編導的錯，這題材給李安拍的話說不定
09/01 21:00, 35F
→
09/01 21:01, , 36F
皮卡丘還有機會拿座奧斯卡，拍成這樣，算了吧
09/01 21:01, 36F
‣ 更多 asdf121250 的文章
文章代碼(AID): #1HgItPaz (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
11
22
[負雷] 大亨小傳 大亨小傳
AKARA
11年前, 05/19
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asdf121250 的文章
文章代碼(AID): #1HgItPaz (movie)