討論串[問題] 我該怎麼反駁反對醫師去刑的問題
共 15 篇文章
內容預覽:
半年多沒在ptt發文了. 複製以前在p2寫過的文章 稍微修改一下貼上來(懶). --. 故意犯罪或重大過失，以刑法處罰，理所當然；但刑法具有謙抑內涵，對於社會利益重大的醫療行為一般過失，刑罰是否已是最後手段？. 關於醫療行為中之過失，我國法律並無特別規定，但德、美、甚至共匪的法律均認為，醫療過失只有
(還有1636個字)
內容預覽:
我覺的基本的命題是錯誤的. 用「醫師去刑或是除罪化」. 法界和一般大眾跟本就不會支持你. 天子犯法與庶民同罪. 憑什麼你醫生犯錯就可以「逍遙法外」?. 我認為這個議題應該可以分為幾個方面. 1、醫療併發症除罪化. 注意，是併發症，而不是過失除罪化. 併發症是治療疾病就有可能會發生的情況. 而非醫師故
(還有313個字)
內容預覽:
我覺得論點盡量不要提到其他的行業或太多舉例. 否則這討論會很複雜且很沒有效率. 就病患與醫師的腳色來探討就好. 病患因受傷或生病前來醫院，給醫師診治後不幸死亡. -----. 到底是誰殺了病人???. 到底是誰殺了病人???. 到底是誰殺了病人???. -----. 1. 法官 or 低等生物 =>
(還有1719個字)
內容預覽:
醫療過失除罪化 本身是贊同的. 1.首先 將醫事人員判刑 是否可以達成刑罰的目的??. 目前實務 將醫事人員用刑法284或是刑法276來判刑的. 很少超過6個月有期徒刑 大多是2個月 3個月. 2個月其實跟拘役60天沒什麼差別. 刑罰發動 如果可以促進醫療進步 我舉雙手贊成. 但是好像效果不是這樣.
(還有897個字)
內容預覽:
我想他們的論點基礎在於. 即使司機犯的是無心之過，他依然要被判刑~. 因為他應注意(開車這件事本身就要很小心)而未注意(可能犯了些疏忽導致車禍發生~). 基本上現在醫師被訴訟~也要真的認定有疏忽才會被判刑. (當然是法官認定，認定正不正確就是另一個議題~). 若把這個例子套用到醫療上~醫療本身就應該
(還有1309個字)