討論串[討論] 如果醫界集體拒絕當健保局的核刪委員
共 5 篇文章
內容預覽:
每次在群組內看到又有醫師狗幹健保局亂核刪，我都不禁啞然失笑，你自己也不是核刪委員的一員嗎？你亂刪別人，難道別人不能刪你的. 健保局搞的醫界網內互打加上醫師自有文人相輕的習慣，各個擊破也只是剛好而已. 醫療環境淪落到今天我覺得就是醫界自己搞出來的，怨不得別人. 公會無能，學會只會搞研究小圈圈，apen
(還有111個字)
內容預覽:
我已經參加健保局審核委員數年 目前也在醫院執業. 一些心得可以跟大家分享. 過去尚未參加審核委員以前 我對於我的申報點數被核刪也是義憤填膺. 寫申覆跟爭審的口氣也都不太好聽 想說無法補付至少發洩一下心情 (誤). 後來接受本院同科長輩的建議 成為了健保審核委員. 對於"健保審核"這件事 才有另一個面
(還有1833個字)
內容預覽:
診所不知，只講醫院. 審查委員大多有個群組，由一個分區召集人. 帶大家取得各式各樣審查標準的共識. 委員會中一不談錢，二不談大家傳說中的「一定達到什麼程度的核刪率」. 吃餅的問題是超級大頭們和健保署另會磋商. 委員會講求的不是你刪我一萬，我刪你一百萬之類的互咬。. 反而是保障合理且符合標準的醫療處置
(還有471個字)
內容預覽:
健保署已經很長一段時間對審查的人員稱呼從醫師改成. 醫藥專家 了，會這樣改的動機為何不言可喻. 在一切匿名的情況下，即使有上面幾位醫師出來說自己是. 審查委員，也沒有人知道所有的審查委員是不是都是醫師. 其實健保核刪應該屬於行政處罰的一環，因為核刪發生代表開立. 的醫師或醫療院所會承受實質的損失.
(還有54個字)
內容預覽:
匿不匿名對健保署來說沒差，. 它要抄你的家，方法很多，不缺這一條。. 匿不匿名，我想是以委員們共識再去做決定，至少會問委員意願。. 大部分中生代和年輕世代的，都蠻有guts的，同意具名的一堆。. 我個人是支持具名審查，審查根據客觀事實說話，我也不怕得罪人。. 前幾年有幾科試辦具名審查，. 我剛剛隨便
(還有169個字)