Re: [討論] 如果醫界集體拒絕當健保局的核刪委員

看板medstudent作者 (豬神)時間2年前 (2022/02/23 01:45), 編輯推噓14(18推 4噓 51→)
留言73則, 17人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
健保署已經很長一段時間對審查的人員稱呼從醫師改成 醫藥專家 了，會這樣改的動機為何不言可喻 在一切匿名的情況下，即使有上面幾位醫師出來說自己是 審查委員，也沒有人知道所有的審查委員是不是都是醫師 其實健保核刪應該屬於行政處罰的一環，因為核刪發生代表開立 的醫師或醫療院所會承受實質的損失 就像違規停車被開罰單一樣，但是XXX的人家警察開罰單也必須在 罰單上清楚寫明是哪一個警員開的好嗎? 全台灣只有健保署可以這樣完全匿名就對醫師和院所進行處罰!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.38.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1645551959.A.F52.html
推
02/23 02:44, 2年前 , 1F
垃圾
02/23 02:44, 1F
推
02/23 07:15, 2年前 , 2F
-.-
02/23 07:15, 2F
推
02/23 07:22, 2年前 , 3F
只要用心，人人都可以是醫藥專家
02/23 07:22, 3F
推
02/23 07:29, 2年前 , 4F
上節目的醫藥記者也都是醫藥專家
02/23 07:29, 4F
推
02/23 07:54, 2年前 , 5F
可以合理懷疑 但是應該要去證實 健保案件有非醫師去審
02/23 07:54, 5F
→
02/23 07:55, 2年前 , 6F
至少我在審核現場看到的都是醫師 (都是我認識叫得出名字
02/23 07:55, 6F
→
02/23 07:55, 2年前 , 7F
並沒有看到您所謂的非醫師在做審查的工作
02/23 07:55, 7F
→
02/23 07:56, 2年前 , 8F
我知道這個議題會引起很多醫師的反感
02/23 07:56, 8F
→
02/23 07:57, 2年前 , 9F
只是希望大家用比較積極的方式去看待並解決這個問題
02/23 07:57, 9F
→
02/23 07:58, 2年前 , 10F
確實有遇過沒仔細看病例就核刪的醫師 我不否認
02/23 07:58, 10F
→
02/23 07:58, 2年前 , 11F
但是我要是要核刪 必定是整本病歷看過(連同護理紀錄)
02/23 07:58, 11F
→
02/23 07:59, 2年前 , 12F
確定該醫令沒有任何主客觀佐證就執行 我才會刪除
02/23 07:59, 12F
→
02/23 07:59, 2年前 , 13F
(例如自然產後放留置尿管47014C 病例沒有任何紀載原因)
02/23 07:59, 13F
→
02/23 08:00, 2年前 , 14F
去審查的鐘點不過一個小時800 盯著螢幕眼睛也是很酸
02/23 08:00, 14F
→
02/23 08:01, 2年前 , 15F
比起在醫院看診開刀 這個小錢真的沒什麼吸引力
02/23 08:01, 15F
→
02/23 08:02, 2年前 , 16F
大家想要讓審查品質變好 只希望大家能多參與這個領域
02/23 08:02, 16F
→
02/23 08:02, 2年前 , 17F
若每個審查醫師都能仔細檢視病例 並且互相學習訂出準則
02/23 08:02, 17F
→
02/23 08:04, 2年前 , 18F
另外審核醫師實名制也正在推行 婦產科已經行之有年
02/23 08:04, 18F
→
02/23 08:05, 2年前 , 19F
內科將來也會實行 只怕會因為得罪人 沒人敢去審查
02/23 08:05, 19F
→
02/23 08:05, 2年前 , 20F
但如果病歷真的有認真檢視 實名核刪又有什麼好怕的呢
02/23 08:05, 20F
→
02/23 08:07, 2年前 , 21F
去蕪存菁 汰弱留強 一直都是一個體系要進步必經之路
02/23 08:07, 21F
→
02/23 08:07, 2年前 , 22F
臨床醫療是如此 健保審查也是
02/23 08:07, 22F
→
02/23 08:08, 2年前 , 23F
歡迎年輕有抱負的醫師一起加入 把您認為亂刪不適任的醫師
02/23 08:08, 23F
→
02/23 08:08, 2年前 , 24F
淘汰掉 自己核刪的自己簽名負責 健保環境才會更好
02/23 08:08, 24F
噓
02/23 08:38, 2年前 , 25F
我相信一定有認真審查的醫師啦 樓上不要緊張
02/23 08:38, 25F
→
02/23 08:40, 2年前 , 26F
既然這樣 具名核刪是有多難 是沒被刪過令人火大的嗎
02/23 08:40, 26F
→
02/23 09:13, 2年前 , 27F
具名核刪的話,全國能找到幾位醫師願意當黑臉被公審的?
02/23 09:13, 27F
噓
02/23 09:19, 2年前 , 28F
工三小 不具名就不能刪啊 不能被強暴久了就習慣啊老大
02/23 09:19, 28F
→
02/23 09:31, 2年前 , 29F
沒看到就沒有…..這邏輯？
02/23 09:31, 29F
推
02/23 09:33, 2年前 , 30F
非醫師審查當然是不能給你看到啊
02/23 09:33, 30F
→
02/23 09:34, 2年前 , 31F
但就過去例子 一堆類似連demerol都看成抗生素刪掉的
02/23 09:34, 31F
→
02/23 09:34, 2年前 , 32F
你跟我說這是醫師刪的?
02/23 09:34, 32F
推
02/23 09:37, 2年前 , 33F
看到的是醫師不代表審的都是醫師（邏輯）
02/23 09:37, 33F
推
02/23 09:47, 2年前 , 34F
有時候我審查也會看錯 所以需要兩個醫師審查
02/23 09:47, 34F
→
02/23 09:47, 2年前 , 35F
提起申覆會再有兩名醫師審查 真的看錯都會補付
02/23 09:47, 35F
→
02/23 09:48, 2年前 , 36F
除非有證據確定是有非醫師在審 否則這樣無的放矢沒意義
02/23 09:48, 36F
推
02/23 09:56, 2年前 , 37F
這不是無的放矢 是合理懷疑 源頭還是匿名審查黑箱
02/23 09:56, 37F
→
02/23 09:56, 2年前 , 38F
健保署只要死不承認你也拿他沒辦法
02/23 09:56, 38F
推
02/23 10:05, 2年前 , 39F
對 當作抗生素的也是醫師 一堆醫師其實超爛
02/23 10:05, 39F
→
02/23 10:05, 2年前 , 40F
有實際上去審就知道 立意核刪的對象很多都是亂搞
02/23 10:05, 40F
→
02/23 10:06, 2年前 , 41F
其實只是團體自律不足
02/23 10:06, 41F
→
02/23 10:06, 2年前 , 42F
但是這點無法解決 很認真做的醫師跟亂搞的醫師都有
02/23 10:06, 42F
→
02/23 10:06, 2年前 , 43F
實際上亂搞得無法處理
02/23 10:06, 43F
噓
02/23 10:22, 2年前 , 44F
對 那就具名啊 講甚麼會公審 連藥都看不懂不能笑一下?
02/23 10:22, 44F
→
02/23 10:23, 2年前 , 45F
看不懂還可以核刪? 然後申覆會過 你是在哪個平行世界
02/23 10:23, 45F
推
02/23 10:24, 2年前 , 46F
只要當科有四個人該區願意具名就可以具名
02/23 10:24, 46F
→
02/23 10:24, 2年前 , 47F
每個科都是自己審自己的 可以跟自己學會談具名
02/23 10:24, 47F
→
02/23 10:25, 2年前 , 48F
很簡單就可以做到
02/23 10:25, 48F
推
02/23 10:28, 2年前 , 49F
想要做做看得可以講 每年都有推薦人進去
02/23 10:28, 49F
→
02/23 10:28, 2年前 , 50F
實際上一堆審查委員想換掉但是沒人可換
02/23 10:28, 50F
→
02/23 10:55, 2年前 , 51F
匿名就是見不得光 別怪人家懷疑有蟑螂
02/23 10:55, 51F
推
02/23 11:33, 2年前 , 52F
具名不是願不願意的問題，是應不應該
02/23 11:33, 52F
→
02/23 12:33, 2年前 , 53F
用開罰單比喻可以 本來就該全具名
02/23 12:33, 53F
→
02/23 12:33, 2年前 , 54F
不過不影響吧
02/23 12:33, 54F
→
02/23 12:34, 2年前 , 55F
反正就是ㄧ團亂帳 可以拖多久而已
02/23 12:34, 55F
→
02/23 12:34, 2年前 , 56F
不改成核刪就病人自費 未來只會更慘
02/23 12:34, 56F
→
02/23 15:05, 2年前 , 57F
躲在網路的ID底下講話很嗆,現實生活中有幾個醫師願意為
02/23 15:05, 57F
→
02/23 15:07, 2年前 , 58F
那一點審查車馬費出面去被一堆同行公審洗臉,尤其又是擋
02/23 15:07, 58F
→
02/23 15:08, 2年前 , 59F
人財路的苦差事
02/23 15:08, 59F
→
02/23 15:09, 2年前 , 60F
雲端唱高調大家都會,現實執行面的問題都不用考慮嗎
02/23 15:09, 60F
→
02/23 15:14, 2年前 , 61F
核刪完的錢也是回歸總額給醫界,要用陰謀論說是健保署用
02/23 15:14, 61F
→
02/23 15:16, 2年前 , 62F
匿名核刪找非醫界黑箱審查 邏輯上很難說得通吧
02/23 15:16, 62F
推
02/23 15:56, 2年前 , 63F
如果沒人想具名 那就是制度問題 怎麼怪起醫生來了？
02/23 15:56, 63F
推
02/23 15:58, 2年前 , 64F
說到底核刪就是不合理 憑什麼沒看過病人可以決定要不要支
02/23 15:58, 64F
→
02/23 15:58, 2年前 , 65F
付
02/23 15:58, 65F
→
02/23 16:38, 2年前 , 66F
整個健保制度就是不合理 人民公社的翻版沒救了
02/23 16:38, 66F
推
02/23 16:39, 2年前 , 67F
健保署從來就沒有一個制衡的機制啊，難怪一堆人巴著
02/23 16:39, 67F
→
02/23 16:39, 2年前 , 68F
要這個位子權力可大的呢！之前聽開會的錄音醫院裡大
02/23 16:39, 68F
→
02/23 16:39, 2年前 , 69F
牌的大P，哇開會時畢恭畢敬哥倆好啊，以為醫材上限
02/23 16:39, 69F
→
02/23 16:39, 2年前 , 70F
大老有幫擋？
02/23 16:39, 70F
噓
02/23 21:46, 2年前 , 71F
陰謀論不用證據，真好
02/23 21:46, 71F
推
02/24 08:13, 2年前 , 72F
如果是用下班時間，一小時800還行啦，多賺的
02/24 08:13, 72F
推
02/24 08:20, 2年前 , 73F
就是看什麼時候爆炸而已..
02/24 08:20, 73F
‣ 更多 johnliou 的文章
文章代碼(AID): #1Y5I5NzI (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 johnliou 的文章
文章代碼(AID): #1Y5I5NzI (medstudent)