討論串[問題] 非末期病人同意DNR 有無法律效果？
共 9 篇文章
內容預覽:
最近在研究「病人自主權利」的這個主題，之後會在媒體上發一篇專文。目前對一個. 疑惑有個結論，但沒有非常確定，來請問大家看是否有人知道。. 我先把假設的情境說出來，接下來說我判定的結果，再說如此判定的依據。若結論. 不正確，還懇請大家指教，感謝！. 情境：. 今天有位 80 歲男性，過去抽菸 50 年
(還有1862個字)
內容預覽:
鍵盤醫師來簡單回一下. 希望拋磚引玉、有請其他大神來共鳴了. 1) 非末期的病人，醫師不急救是否有刑責？. (不適用安寧緩和條例之病人). 有！. 即便病人簽署各種同意文件、放棄文件啥的一樣. (樓主的條文查得很明確了). 前立委楊玉欣有向衛服部和法務部行文諮詢，在104年兩部招開專家會議之後的回文
(還有599個字)
內容預覽:
來講個大家偶爾會遇到的例子. 90 歲病人體力已不如從前，. 平常在家還可慢慢自行走路，. 這次因為肺炎呼吸衰竭，需要插管。. 病人說他不插，家屬說尊重病人意思。. 醫師該怎麼做 ?. 我們常常尊重病人家屬意思(臨床我自己也常這樣)，選擇不插，但其實是違法的。. 我覺得最好的方式是應該是說服插管(但
(還有116個字)
內容預覽:
小弟現在是四大科的R1，因為常常碰到學弟妹或是身邊的醫護人員對相關法規不是很清楚，或是大家對這件事的認知不一，所以自己曾經花了一些時間跟安寧共照的人討論過也找自己查了一點資料，我把我歸納出的一些認知分享給大家，如果裡面寫的有誤也請大家不吝指正。. 「預立選擇安寧緩和醫療意願書」是隨時都可以簽的，但是
(還有1229個字)
內容預覽:
1.大家都知道非末期病人不能採取DNR. 但問題就是安寧緩和醫療條例中的末期沒有嚴格定義. 讓臨床醫療人員有很大的發揮空間. 如首文中提到的80 歲男性，過去抽菸50年，若肺炎惡化. 插管前，你怎麼確認一定非末期?(肺炎也可以近期內病程進行至死亡已不可避免者). 或一定是末期?所以法律還是回歸給醫療
(還有89個字)