Re: [討論] 選科第一排除的科目
不好意思,小弟在當NP不是醫師,更不懂內科,
所以永遠只能跟風向走。
之前我說內科很慘,就一堆人出來反駁,
說GI很賺、CV很賺、Nephro很賺,
甚至連CM也很賺,(肺癌+呼吸器)
內科哪裡慘?你根本什麼都不懂。
可是沒過幾天,大家又開始說內科慘了,
看起來好像又苦又窮,日子很難過,
風向這樣變來變去,實在是讓小弟傻眼,
究竟醫界是否能夠有個統一說法,
好讓大家了解實際情況呢?
是真的只要走內科,就註定這麼慘嗎?
或者沒有爛科只有爛人,
因為媒體操弄,爛人比較容易被迫去內科,
所以導致內科看起來預後不佳的比例較高,
然後這些爛人苦哈哈,又上來抱怨帶風向,
導致爛人被擠去內科的比例又更高,
惡性循環下,最後內科就真的「看起來」很爛了。
然而那些有志於內科,有能力把事情做好的,
在這種爛人比例高的環境,反而如魚得水,
賺的名利雙收,所以偶爾會發出另一種聲音:
其實內科只是訓練時,還比較菜的時候辛苦一點,
後面成熟以後其實就沒這麼心力交瘁了,
努力耕耘到VS,收入更是讓人稱羨。
這樣解釋似乎很合理,不知道大家覺得呢?
小科或許因為健保制度,可以保證爛人也爽賺,
但問題爛人往往進不了小科,只能去內科,
而內科沒有制度優勢,爛人過不了爽日子。
可爛人在內科苦,主要也只是因為他自己爛,
所以與其抱怨大環境,覺得自己無能為力,
不如學學那些優秀的內科醫師,
找到自己在內科的熱情,專心耕耘個幾年,
我相信也是可以領到讓人稱羨的薪水。
這樣在醫學生版,也能帶動比較好的討論風氣吧?
至少讓大家心懷希望,有勇氣走自己喜歡的科別。
p.s.
再次強調,小弟絕無不尊重內科醫師,
畢竟如你們最愛講的,再爛也是醫師,屌打我這個小NP,
只是希望提醒大家,怨天尤人之餘,是否可以先反求諸己,
也許這樣會找到自己的康莊大道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.217.76.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1541918793.A.236.html
噓
11/11 14:49,
5年前
, 1F
11/11 14:49, 1F
→
11/11 15:03,
5年前
, 2F
11/11 15:03, 2F
噓
11/11 15:10,
5年前
, 3F
11/11 15:10, 3F
噓
11/11 15:11,
5年前
, 4F
11/11 15:11, 4F
推
11/11 15:24,
5年前
, 5F
11/11 15:24, 5F
→
11/11 15:24,
5年前
, 6F
11/11 15:24, 6F
→
11/11 15:24,
5年前
, 7F
11/11 15:24, 7F
推
11/11 15:31,
5年前
, 8F
11/11 15:31, 8F
噓
11/11 15:35,
5年前
, 9F
11/11 15:35, 9F
噓
11/11 16:20,
5年前
, 10F
11/11 16:20, 10F
推
11/11 16:28,
5年前
, 11F
11/11 16:28, 11F
→
11/11 16:29,
5年前
, 12F
11/11 16:29, 12F
→
11/11 16:44,
5年前
, 13F
11/11 16:44, 13F
→
11/11 16:44,
5年前
, 14F
11/11 16:44, 14F
推
11/11 17:04,
5年前
, 15F
11/11 17:04, 15F
→
11/11 17:04,
5年前
, 16F
11/11 17:04, 16F
推
11/11 17:13,
5年前
, 17F
11/11 17:13, 17F
→
11/11 17:14,
5年前
, 18F
11/11 17:14, 18F
→
11/11 17:14,
5年前
, 19F
11/11 17:14, 19F
→
11/11 17:15,
5年前
, 20F
11/11 17:15, 20F
哇,下手這麼重,
前面講內科爛的都中槍了。
→
11/11 17:15,
5年前
, 21F
11/11 17:15, 21F
→
11/11 17:16,
5年前
, 22F
11/11 17:16, 22F
※ 編輯: sexxy (192.230.35.154), 11/11/2018 17:34:58
噓
11/11 18:39,
5年前
, 23F
11/11 18:39, 23F
→
11/11 18:39,
5年前
, 24F
11/11 18:39, 24F
噓
11/11 19:57,
5年前
, 25F
11/11 19:57, 25F
噓
11/11 20:54,
5年前
, 26F
11/11 20:54, 26F
推
11/11 20:59,
5年前
, 27F
11/11 20:59, 27F
→
11/11 20:59,
5年前
, 28F
11/11 20:59, 28F
推
11/11 22:41,
5年前
, 29F
11/11 22:41, 29F
噓
11/12 00:59,
5年前
, 30F
11/12 00:59, 30F
→
11/12 01:01,
5年前
, 31F
11/12 01:01, 31F
推
11/12 09:44,
5年前
, 32F
11/12 09:44, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
討論
29
40
討論
40
79
討論
11
43
討論
-12
15
討論
18
47
討論
6
30
討論
-1
32
討論
49
66
討論
29
70
討論
4
22