Re: [討論] 選科第一排除的科目消失
※ 引述《linlinme5208 (我是幸福的天使)》之銘言:
: 很快又到選科的季節了
: 不如大家討論一下
: 到底有那一科在clerk/int/pgy時就先排除
: 我先
: 內科: R工作環境不優(n年前),主治醫師要值班,薪水不太好
來說一下內科的缺點
1.健保給付不給付D/D和鑑別診斷
自以為很帥很有knowledge,想了一大堆鑑別診斷,健保給付多少?0元!不如作procedure
重症病患嚴重難care,但是icu的醫師診察費一樣笑死人的低
2.守備範圍太廣,別科的垃圾桶
內科醫生專門收別科不要的爛病人,除了台大內科有簽床權以外,其他醫院的內科都是被急診硬上隨便玩。爛病人外科不想開刀就丟給內科,小科不想顧的病人就丟給內科。
3.家屬難搞
內科疾病很多都很難診斷 診斷未明的時候很難給家屬一個交代 家屬看到病人生重病常常會把怒氣發洩在年輕的醫生身上
內科疾病很多都很難診斷 診斷未明的時候很難給家屬一個交代 家屬看到病人生重病常常會把怒氣發洩在年輕的醫生身上
內科疾病很多都很難診斷 診斷未明的時候很難給家屬一個交代 家屬看到病人生重病常常會把怒氣發洩在年輕的醫生身上
對,我就是在說你各位住院醫生身上
4.開業不容易沒有優勢
chest看感冒打不過ent
內科看慢性疾病三高沒有優勢,基層小兒家醫大家都會看慢性疾病
5.人之將死必在內科
內科重症照護壓力大,病人高齡爛心爛肝爛腎爛肺爛家屬的各種集合,內科常常開立最多的死亡證明,相對婦兒科都在出迎接新生有希望的生命,內科醫生常常都在迎接絕望的病人,看久了不憂鬱也難
6.值班幾乎別想睡
大半夜護士常常各種鳥call,大夜時段常常沒有機會睡覺,甚至要起床處理病情急轉直下的病人每個小時一通電話。
就算當了Cr二線,pgy不會處理也是半夜call二線起來處理
7.缺乏成就感
內科可以真正cure的疾病,除了cv和inf以外不多
ICU很多都是安寧必輸必死的病人,只是家屬不放棄想要救救看,辛苦搞了好幾天,病人還是死掉,因為本身的underlying disease太多太爛。我以前有顧過打完化療wbc0的病人
8.VS缺飽和了
內科是職業壽命漫長的科,相對的上面還沒有退休的老屁股就多,北中南都會center幾乎沒有vs缺,r辛苦五年結束以後center升不上去vs,在區域醫院升vs以後繼續值班值到老。但,或許以後高齡化社會或許有機會再多一點vs缺。
9.難作出差異性
只要診斷正確,p和intern給的藥物,效果一模一樣
外科病人常常指定外科主任開刀,但是內科病人很少指定給內科主任照顧。
10.醫療糾紛風險高,相對小科。內科照顧的是人命,相對的賠償起來金額也比小科大。
內科病人病情嚴重複雜,care起來該注意的地方也比小科多,而在法律上面注意義務越多,就代表應注意的而未注意的機會越大。而法律上應注意而未注意就是醫療糾紛醫生被判賠的同義詞。白話就是被告賠錢的機會也比較大。
11.病人病權意識高漲
常常晚上或週末也要求主治醫師查房解釋病情
認真的主治醫生面對嚴重或是病情急轉直下的病人,常常下班時段半夜或是週末也要擔心病人或是打電話給station關心病人病情。內科照顧是連續的,換句話說就是內科主治醫生不像二線科或是急診,下班了就沒事了。內科v下班時也常常接到住院醫生的電話或是接到一堆病人的危險值
內科的VS很辛苦大部分也幾乎一到六,甚至全年無休的查房
講了那麼多,就補一句還好我自己已經離開內科了。
: 泌尿科: 對動GG有恐懼
: 眼科: 同上
: 歡迎討論
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.99.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1541872120.A.CED.html
~
※ 編輯: xabclol (101.10.99.65), 11/11/2018 02:07:11
※ 編輯: xabclol (101.10.99.65), 11/11/2018 02:14:41
※ 編輯: xabclol (101.10.99.65), 11/11/2018 02:17:30
※ 編輯: xabclol (101.10.99.65), 11/11/2018 02:17:30
※ 編輯: xabclol (101.10.99.65), 11/11/2018 02:34:45
→
11/11 03:42, , 1F
11/11 03:42, 1F
推
11/11 04:55, , 2F
11/11 04:55, 2F
※ 編輯: xabclol (101.10.99.65), 11/11/2018 07:57:09
推
11/11 07:55, , 3F
11/11 07:55, 3F
→
11/11 07:56, , 4F
11/11 07:56, 4F
→
11/11 07:56, , 5F
11/11 07:56, 5F
→
11/11 07:56, , 6F
11/11 07:56, 6F
→
11/11 07:56, , 7F
11/11 07:56, 7F
噓
11/11 08:47, , 8F
11/11 08:47, 8F
→
11/11 08:48, , 9F
11/11 08:48, 9F
推
11/11 09:34, , 10F
11/11 09:34, 10F
推
11/11 09:41, , 11F
11/11 09:41, 11F
→
11/11 09:42, , 12F
11/11 09:42, 12F
推
11/11 09:45, , 13F
11/11 09:45, 13F
推
11/11 09:56, , 14F
11/11 09:56, 14F
推
11/11 09:58, , 15F
11/11 09:58, 15F
推
11/11 10:04, , 16F
11/11 10:04, 16F
→
11/11 10:04, , 17F
11/11 10:04, 17F
推
11/11 10:08, , 18F
11/11 10:08, 18F
→
11/11 10:10, , 19F
11/11 10:10, 19F
→
11/11 10:10, , 20F
11/11 10:10, 20F
推
11/11 10:17, , 21F
11/11 10:17, 21F
推
11/11 10:17, , 22F
11/11 10:17, 22F
→
11/11 10:18, , 23F
11/11 10:18, 23F
推
11/11 10:19, , 24F
11/11 10:19, 24F
→
11/11 10:19, , 25F
11/11 10:19, 25F
→
11/11 10:20, , 26F
11/11 10:20, 26F
→
11/11 10:20, , 27F
11/11 10:20, 27F
推
11/11 10:20, , 28F
11/11 10:20, 28F
推
11/11 10:26, , 29F
11/11 10:26, 29F
→
11/11 10:39, , 30F
11/11 10:39, 30F
→
11/11 10:39, , 31F
11/11 10:39, 31F
→
11/11 10:41, , 32F
11/11 10:41, 32F
→
11/11 10:41, , 33F
11/11 10:41, 33F
→
11/11 10:42, , 34F
11/11 10:42, 34F
→
11/11 10:42, , 35F
11/11 10:42, 35F
推
11/11 11:37, , 36F
11/11 11:37, 36F
→
11/11 11:37, , 37F
11/11 11:37, 37F
推
11/11 12:03, , 38F
11/11 12:03, 38F
推
11/11 12:55, , 39F
11/11 12:55, 39F
推
11/11 13:48, , 40F
11/11 13:48, 40F
→
11/11 13:49, , 41F
11/11 13:49, 41F
→
11/11 13:55, , 42F
11/11 13:55, 42F
→
11/11 13:55, , 43F
11/11 13:55, 43F
→
11/11 14:06, , 44F
11/11 14:06, 44F
推
11/11 16:10, , 45F
11/11 16:10, 45F
→
11/11 19:58, , 46F
11/11 19:58, 46F
→
11/11 20:51, , 47F
11/11 20:51, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
29
40
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
討論
29
40
討論
40
79
討論
11
43
討論
-12
15
討論
18
47
討論
6
30
討論
-1
32
討論
49
66
討論
29
70
討論
4
22