Re: [討論] 未來的待遇是否只會變差不會變好

看板medstudent作者 (23313)時間5年前 (2018/10/31 10:12), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
這有2個層面。 需求面有國家全體競爭力低下跟業界規模被總額限制。 第一點要看時代，第二點也不一定正確。 沒健保不見得產業規模會增加，低價的確促進了醫療利用率。 正解應該是像牙醫一樣，有廉價的服務，但不夠滿足，因此也有自費的需求。 另一個層面是我們供給面。 勞基法最後還是會對醫師有利的，因為供給變少了。就算有醫助最後還是會回歸醫師，因 為責任所在的關係。當然最後會演變成主治有利還是住院有利還要在觀察。 供給面最大的問題是醫界各派自私互咬嚴重。這是被刻意安排的。要看有勞基法後會不會 改善。 另外，醫師在健保制度上的態度太極端，不是悲憤之餘無法同理其他族群，就是聖人附身 自得其樂。這其實對談判整理共識非常不利。爭取自身利益是需要的，整個產業才會發展 。但必須同理對方，才能尋找談判的著力點。 以這2個層面考量，大概保大不保小會是可行之路。1. 落實保險的意義，2.集中在大病可 以減輕真正負擔不起的大筆開銷，加強社會保護的功能。3. 省錢。 重點在於大小的線要畫在哪裡。 這應該要考量到民眾滿意度以及利用率，參考牙醫目前的給付標準，讓看病不會不方便， 但不自費不夠滿足。 如此可以預見最大的阻力是反差別化一派。這其實相對的好讓大眾接受，因為小病的差別 化並不那麽重要，反而大病可能可以因爲資源集中而減少差別。 最後，大人的世界很骯髒，醫界各派互相背刺已是常態。改革的主力一直都在學生身上， 不論是什麼社會或什麼時代。希望醫界能繼續有年輕朋友關注投入相關議題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.97.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1540951953.A.F63.html
推
10/31 11:02, 5年前 , 1F
推
10/31 11:02, 1F
推
10/31 11:19, 5年前 , 2F
其實一方面也是醫師越來越多，退休跟升等的比例差
10/31 11:19, 2F
→
10/31 11:19, 5年前 , 3F
很多，所以幾乎center 訓練完就是往鄉下塞，也不需
10/31 11:19, 3F
→
10/31 11:19, 5年前 , 4F
要給你太高薪水，又大部分醫院慢慢壟斷於財團，把
10/31 11:19, 4F
→
10/31 11:19, 5年前 , 5F
持生產人才及就業市場，薪水不需要你決定。現在幾
10/31 11:19, 5F
→
10/31 11:19, 5年前 , 6F
乎大家趕快佔到位置，就不太敢動了，醫院又何來競
10/31 11:19, 6F
→
10/31 11:19, 5年前 , 7F
爭人才需求。
10/31 11:19, 7F
→
10/31 11:20, 5年前 , 8F
除非你走的科是不需要中性以上醫院，否則目前觀察
10/31 11:20, 8F
→
10/31 11:20, 5年前 , 9F
到的現象，就是這樣
10/31 11:20, 9F
→
10/31 11:22, 5年前 , 10F
你會發現財團口中賠錢的生意，卻一直擴張蓋分院
10/31 11:22, 10F
→
10/31 12:27, 5年前 , 11F
其實開分院是有機會讓醫院轉虧為盈喔
10/31 12:27, 11F
推
10/31 14:24, 5年前 , 12F
自己還是在學學生，覺得學生改革力道有很多限制。
10/31 14:24, 12F
→
10/31 14:24, 5年前 , 13F
要鼓吹少工時少過勞是很容易引起共鳴，但是提倡薪
10/31 14:24, 13F
→
10/31 14:24, 5年前 , 14F
水太低要加薪根本很難。不像已經出社會有經濟壓力
10/31 14:24, 14F
→
10/31 14:24, 5年前 , 15F
的醫生們，醫學生對於這種不政治正確的事提倡只會
10/31 14:24, 15F
→
10/31 14:24, 5年前 , 16F
被側目而已
10/31 14:24, 16F
推
10/31 15:39, 5年前 , 17F
離題一下，常常在推文看到"政治正確"被用錯
10/31 15:39, 17F
→
10/31 15:41, 5年前 , 18F
Political correctness只指減少歧視的用字及態度
10/31 15:41, 18F
→
10/31 15:41, 5年前 , 19F
塑造一個友善於弱勢族群的環境
10/31 15:41, 19F
推
10/31 15:47, 5年前 , 20F
中文常常被誤會成"政客的政策買票、政策謀略"
10/31 15:47, 20F
推
10/31 16:31, 5年前 , 21F
用詞不精準抱歉XD
10/31 16:31, 21F
→
10/31 16:31, 5年前 , 22F
想表達的是“不被一般社會主流價值觀讚許的意思”
10/31 16:31, 22F
→
10/31 16:31, 5年前 , 23F
。
10/31 16:31, 23F
→
10/31 18:57, 5年前 , 24F
因為有總額/點值的前車之鑑 很不建議保大不保小
10/31 18:57, 24F
→
10/31 18:58, 5年前 , 25F
評估者現行一定是一線人員/然後被刪或被告
10/31 18:58, 25F
推
11/02 13:12, 5年前 , 26F
保大不保小是可以討論的點 不過要是真的不保小 依台
11/02 13:12, 26F
→
11/02 13:12, 5年前 , 27F
灣人的劣根性 遇到花錢的事情 看起來傾向把一堆risk
11/02 13:12, 27F
→
11/02 13:12, 5年前 , 28F
factors養著 最後變成大病 感覺不是正解啊
11/02 13:12, 28F
→
11/02 13:12, 5年前 , 29F
如果要參照牙醫的話 那是保小不保大吧 健保給你足夠
11/02 13:12, 29F
→
11/02 13:12, 5年前 , 30F
的資源 兒童塗氟 每半年洗牙 蛀了補牙 自己不好好保
11/02 13:12, 30F
→
11/02 13:12, 5年前 , 31F
養 要弄到需要植牙 那抱歉請自費
11/02 13:12, 31F
→
11/02 13:12, 5年前 , 32F
但大部分的疾病因果關係不如牙醫明確 會有一些倫理
11/02 13:12, 32F
→
11/02 13:12, 5年前 , 33F
的問題…
11/02 13:12, 33F
推
11/02 13:40, 5年前 , 34F
沒差吧 變成自費不是更好
11/02 13:40, 34F
‣ 更多 plasticdrink 的文章
文章代碼(AID): #1RsG-HzZ (medstudent)
‣ 更多 plasticdrink 的文章
文章代碼(AID): #1RsG-HzZ (medstudent)