[新聞]讓法院裁定精障者就醫？ 滕西華：早該這

看板medstudent作者 (魯蛇中的魯蛇)時間6年前 (2018/05/29 13:21), 編輯推噓21(23推 2噓 21→)
留言46則, 19人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
2018-05-28 11:35聯合報 記者李樹人╱即時報導 台灣社會心理復健進協會理事長滕西華。記者曾吉松攝影 衛福部有意將精障者強制就醫權責轉交至法院，對此，台灣社會心理復健進協會理事長滕 西華表示，「樂觀其成，早該這樣做了」，如果由法院法官作出裁示，比較接近身心障礙 權利公約的精神，讓醫療歸醫療，司法歸司法。 滕西華指出，目前是由醫師提出申請，而家屬同意，這讓許多精障者相當氣憤，認為這是 家人與醫師攜手作亂，嚴重破壞醫病之間的信任感及患者與家人之間的關係。未來如果交 由法院裁示，就能讓醫師好好治療病人，不用再當黑臉。 此外，如果換由法院裁示強制就醫，遭強制就醫者不可提審，也不能提起行政訴訟，當然 也不可控告衛福部，可以減少司法行政工作。 滕西華強調，台灣醫療水準相當高，患者經過治療後都能獲得不錯的改善，重要的是，出 院後社會應該給予接納、支持，才能鼓勵患者持續就醫。 滕西華說，強制就醫只是最後不得已的處置，患者還是有出院的一天，不能永遠關在醫院 裡面，與世隔絕。 https://udn.com/news/story/7266/3166257?from=udn-referralnews_ch2artbottom -- 1.原來仇醫教母身兼數職,真是位高權重 2.交給全能全知的法官(神)來決定真的很不錯,全台灣唯一不會犯錯,無業務過失的神 強烈建議重症醫師也請法官兼任,比大門未知子更強大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.162.57.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1527571277.A.3F1.html
推
05/29 13:26, 6年前 , 1F
我以為他只是健保改革的啥大老的…太小看他了…
05/29 13:26, 1F
推
05/29 13:49, 6年前 , 2F
她到底幾個理事長？
05/29 13:49, 2F
推
05/29 14:15, 6年前 , 3F
05/29 14:15, 3F
推
05/29 14:37, 6年前 , 4F
其實本來就該這樣，每個不想住院的精神病患都在提審法，
05/29 14:37, 4F
→
05/29 14:37, 6年前 , 5F
我們都不用做事了
05/29 14:37, 5F
噓
05/29 14:38, 6年前 , 6F
沒有救濟制度就先被大法官打槍了啦
05/29 14:38, 6F
→
05/29 14:39, 6年前 , 7F
動不動就讓嫌犯交保的法官會敢判強制就醫? 退一步站在
05/29 14:39, 7F
推
05/29 14:39, 6年前 , 8F
又是他
05/29 14:39, 8F
→
05/29 14:42, 6年前 , 9F
法官那邊看，他們原本案件量就已經太多了，她的主張連
05/29 14:42, 9F
推
05/29 14:42, 6年前 , 10F
但我覺得這本來就該交由法官裁定 畢竟涉及人身自由
05/29 14:42, 10F
→
05/29 14:43, 6年前 , 11F
司改會都會跳出來叫她別來亂。
05/29 14:43, 11F
→
05/29 14:44, 6年前 , 12F
只是用形式審查就好了 別搞到像支付命令一樣 實質審
05/29 14:44, 12F
→
05/29 14:44, 6年前 , 13F
查浪費時間無法及時處理
05/29 14:44, 13F
推
05/29 14:49, 6年前 , 14F
話說台灣哪來的動不動就交保......刑訴101規定就擺
05/29 14:49, 14F
→
05/29 14:50, 6年前 , 15F
又不是法官想怎樣就怎樣
05/29 14:50, 15F
推
05/29 14:54, 6年前 , 16F
不能提救濟就是違憲
05/29 14:54, 16F
→
05/29 15:08, 6年前 , 17F
r大，現實就ㄧ堆看來會再犯、逃亡、串共的被交保啊
05/29 15:08, 17F
推
05/29 15:12, 6年前 , 18F
跟二樓想法一樣
05/29 15:12, 18F
→
05/29 15:14, 6年前 , 19F
而且做為擔保的交保金額跟罪刑嫌疑相比也低的奇怪
05/29 15:14, 19F
推
05/29 15:21, 6年前 , 20F
今天晚餐吃什麼也給法官決定算了 出一張嘴
05/29 15:21, 20F
噓
05/29 15:21, 6年前 , 21F
這狗屎人又出來吠了？
05/29 15:21, 21F
推
05/29 15:57, 6年前 , 22F
涉及人身自由的處分在民主國家本來就應該給法院決定
05/29 15:57, 22F
推
05/29 15:58, 6年前 , 23F
再犯、逃亡、串供要檢察官舉證顯有可能 不然都不行
05/29 15:58, 23F
→
05/29 15:58, 6年前 , 24F
的 用看來這方式 當然不行
05/29 15:58, 24F
→
05/29 15:59, 6年前 , 25F
還好吧 我覺得有給法院救濟也ok啊
05/29 15:59, 25F
→
05/29 15:59, 6年前 , 26F
強制隔離問題還經過釋憲，法官不是第一線決定者也ok
05/29 15:59, 26F
推
05/29 16:05, 6年前 , 27F
救濟應該是抗告啦 只是這理事長似乎不知道有這玩意
05/29 16:05, 27F
→
05/29 16:05, 6年前 , 28F
兒
05/29 16:05, 28F
→
05/29 16:14, 6年前 , 29F
我用"看來"兩個字當然是不敢批評法官大人囉，哪知道祂
05/29 16:14, 29F
→
05/29 16:15, 6年前 , 30F
們的思考方式及不採信檢察官的理由
05/29 16:15, 30F
推
05/29 16:22, 6年前 , 31F
很多時候根本是舉證不出來 當然放人
05/29 16:22, 31F
推
05/29 16:59, 6年前 , 32F
照樓上這樣講就交給法官判斷囉 等法官被縱放輿論霸凌
05/29 16:59, 32F
→
05/29 17:00, 6年前 , 33F
或案件辦不完還要多煩惱這而心力交瘁就會理解醫師了吧
05/29 17:00, 33F
推
05/29 17:02, 6年前 , 34F
PSY醫師路過 本來就該這樣
05/29 17:02, 34F
推
05/29 17:04, 6年前 , 35F
我本來就覺得要交給法官了 只是這種事誰用誰倒楣而
05/29 17:04, 35F
→
05/29 17:04, 6年前 , 36F
已
05/29 17:04, 36F
推
05/29 17:53, 6年前 , 37F
本來就應該如此
05/29 17:53, 37F
推
05/29 20:46, 6年前 , 38F
PSY醫師路過 本來就該這樣
05/29 20:46, 38F
推
05/29 23:28, 6年前 , 39F
這摳到底是哪來的咖小
05/29 23:28, 39F
推
05/30 22:47, 6年前 , 40F
要等法官裁定?法官又不是醫師，有能力判斷病人需不需要住院
05/30 22:47, 40F
→
05/30 22:47, 6年前 , 41F
嗎？而且每個法官都忙的要死，誰還想多加一條本來就是醫療
05/30 22:47, 41F
→
05/30 22:47, 6年前 , 42F
專業的工作?倒不如放寬規定只要是專科醫師認定的就一定免責
05/30 22:47, 42F
→
05/30 22:47, 6年前 , 43F
，這樣病人沒得告也就不會告了，丟給法官問題也是多多吧？
05/30 22:47, 43F
→
05/31 00:08, 6年前 , 44F
法官是全能全知的神,醫師??還是是被告的太少,想搶神的工作?
05/31 00:08, 44F
推
05/31 03:54, 6年前 , 45F
難得講人話
05/31 03:54, 45F
推
05/31 15:35, 6年前 , 46F
法官都可以判生判死了 強制住院這種判決相對就...
05/31 15:35, 46F
‣ 更多 luben 的文章
文章代碼(AID): #1R3EDDFn (medstudent)
‣ 更多 luben 的文章
文章代碼(AID): #1R3EDDFn (medstudent)