Re: [新聞] 重大醫療疏失 醫師應舉證無因果關係 最高院：醫療專業不對等 舉證責任應轉換

看板medstudent作者 (我要保衛國家)時間7年前 (2017/06/05 17:29), 7年前編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170605/1133335/ 另一篇報導中有提到： 民5庭並強調，醫療常規只是醫療處置之最低標準， 醫師執行醫療時，應盡善良管理人之注意義務， 本於診療當時之醫學知識， 審酌病人之病情、醫療行為之價值與風險及避免損害發生之成本暨醫院層級等因素， 綜合判斷而進行適當之醫療，才算「符合醫療水準而無過失」。 所以台大身為醫學中心，醫療行為應符合怎樣的醫療水準才算無過失？ 不曉得在之前的醫療法案判決中，有無類似的說法或定義呢？ -- 我把劍拔出鞘後，他不禁深深的楞住了，就在橫跨無涯夜空的連綿銀河下．┌┐ 星燿劍！是星燿劍！你應該還有一把月炫刀的，我真的想看看它！ ˍˍˍ◢︽◣ ／▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔** 　 * └┬┬┬█ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿* * * *┌┴┴┴◤ 我並沒有開口回答他的問題，只是慢慢的把長劍對準了他的額頭． ▔▔▔◥︾◤ 黑暗已掩蔽大地，夜風輕飄中，他看到了月炫，而我看到了他的生命離開．└┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.55.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1496654977.A.FE2.html
推
06/05 17:32, , 1F
法官會說台大既然是台大 就要最高標準
06/05 17:32, 1F
→
06/05 17:34, , 2F
這邏輯很可怕，因為其他醫學中心可能皆要比照其標準
06/05 17:34, 2F
→
06/05 17:35, , 3F
重點是若無法或沒有定義，就真的是法官說了算啊
06/05 17:35, 3F
※ 編輯: CCcat525 (60.251.55.209), 06/05/2017 17:37:03
推
06/05 17:49, , 4F
人家是法官欸 你要讓人家
06/05 17:49, 4F
推
06/05 18:03, , 5F
這邏輯真的很可怕 醫學會真的需要法律人才出來發
06/05 18:03, 5F
推
06/05 18:04, , 6F
倫家是法官
06/05 18:04, 6F
→
06/05 18:04, , 7F
聲 醫療常規本就不存在 現在根本是無止盡地提高
06/05 18:04, 7F
→
06/05 18:04, , 8F
注意義務
06/05 18:04, 8F
推
06/05 18:24, , 9F
某些留言在這邊酸法官也沒辦法改善現況啊
06/05 18:24, 9F
推
06/05 18:46, , 10F
躺著進去 跑著出來 這就是我大台大應有的醫療水準!!
06/05 18:46, 10F
→
06/05 18:49, , 11F
這法官邏輯就是從醫學中心出來都是健康寶寶才是最高醫
06/05 18:49, 11F
→
06/05 18:49, , 12F
療水準？長見識了
06/05 18:49, 12F
推
06/05 19:01, , 13F
這種法律加上健保台灣醫療根本沒有突破
06/05 19:01, 13F
→
06/05 19:07, , 14F
醫療處置的最低標準是啥?........ 爛
06/05 19:07, 14F
→
06/05 19:11, , 15F
以後健保核刪, 把這個判決貼上去好了
06/05 19:11, 15F
推
06/05 19:39, , 16F
所以醫療常規如果看品質的話是高標中標還是低標？
06/05 19:39, 16F
推
06/05 19:40, , 17F
本座說你低就低 你LP舔的好,說高就是高
06/05 19:40, 17F
推
06/05 19:53, , 18F
醫療常規XD台灣醫療真的照guideline走的不知道有沒
06/05 19:53, 18F
→
06/05 19:53, , 19F
有十分之一，結果這是法官認知的低標XD
06/05 19:53, 19F
推
06/05 20:43, , 20F
法官審個兩三年 搞不好自認比醫生厲害啊
06/05 20:43, 20F
推
06/05 21:08, , 21F
倫家4法官，醫療資源不給法官家屬用難道給草民用？
06/05 21:08, 21F
推
06/05 23:44, , 22F
其實這案子沒啥好討論啦 欲加之罪 何患無辭
06/05 23:44, 22F
→
06/05 23:45, , 23F
就剛好遇到前高等法院庭長 告了N次終於給他遇到有交情的
06/05 23:45, 23F
→
06/05 23:45, , 24F
所以多少判賠一點
06/05 23:45, 24F
→
06/05 23:49, , 25F
樓上，若真判成，以後就有前例可尋，完全不可敷衍以對
06/05 23:49, 25F
→
06/06 00:01, , 26F
我沒差啊 反正我都想好了 真遇到就直接上去痛扁法官
06/06 00:01, 26F
→
06/06 00:02, , 27F
讓他感覺一下法律跟醫療一樣 也是有侷限性的
06/06 00:02, 27F
推
06/06 11:14, , 28F
痛扁法官XDDDD 你真會開玩笑
06/06 11:14, 28F
→
06/06 11:39, , 29F
這個版真是自我感覺良好 一副其他專業都是廢物 這樣還要
06/06 11:39, 29F
→
06/06 11:39, , 30F
人家尊重你的專業? 真的頗喝
06/06 11:39, 30F
推
06/06 12:15, , 31F
鬼島真的不適合走急重症，看樓上這種人就知道了
06/06 12:15, 31F
推
06/06 12:54, , 32F
法律然而才是藐視其他專業吧，還醫療常規是最低要求勒，
06/06 12:54, 32F
→
06/06 12:54, , 33F
明明就不懂還敢大言不慚的亂判，真的是摳憐
06/06 12:54, 33F
→
06/06 13:42, , 34F
呵呵 沒看過判決的一堆話 真是高貴的醫森
06/06 13:42, 34F
推
06/06 15:24, , 35F
醫療常規只是醫療處置之最低標準,這句話不就是法官說
06/06 15:24, 35F
→
06/06 15:25, , 36F
的嗎?有誤會甚麼?法律人到底知不知道醫療常規這個東
06/06 15:25, 36F
→
06/06 15:25, , 37F
西是怎麼來的啊??
06/06 15:25, 37F
推
06/06 15:50, , 38F
某ID整天秀下限
06/06 15:50, 38F
推
06/06 18:00, , 39F
法律人才是最目中無人的吧 自以為有知識的合法訟棍
06/06 18:00, 39F
推
06/06 22:44, , 40F
啊學法律的就真的一堆廢物啊 講不得？
06/06 22:44, 40F
※ 編輯: CCcat525 (223.140.211.85), 06/07/2017 00:44:48
推
06/07 06:30, , 41F
法律的就真的一堆廢物
06/07 06:30, 41F
‣ 更多 CCcat525 的文章
文章代碼(AID): #1PDII1_Y (medstudent)
‣ 更多 CCcat525 的文章
文章代碼(AID): #1PDII1_Y (medstudent)