Re: [討論] 醫勞盟為何沒辦法達成成立目標?
看板medstudent作者BioMachine (Blueberry Night)時間7年前 (2017/03/10 22:26)推噓33(33推 0噓 11→)留言44則, 34人參與討論串8/9 (看更多)
我只講一件事情就好
記得大概五六年前, 台灣可以說是醫病關係最差的時期
醫院暴力頻繁, 媒體處理醫療糾紛的方式也常常一面倒偏袒病家
要採訪個第三方意見, 訪問也是像雙聖那樣的大老, 或是立場仇醫的醫改會
那個時候在批踢踢, 醫生抱怨自己的處境, 只會得到"不爽不要做"之類的評價
我認為醫勞盟至少有做到一件事
那就是經過過去三四年的宣傳, 現在民眾與媒體普遍認知醫院暴力是不對的
幾年前大眾對醫師的刻板印象是有很優渥的收入
現在遇到其它行業的友人, 倒是常聽到"醫生不好當, 很辛苦喔!"
如果沒有醫勞盟這樣的團體
醫療改革的話語權, 恐怕現在還在一些骨子裡仇視醫師的團體上面
我不認為這樣的台灣會更美好...
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言:
: 怎麼可能會有共識...
: 現在看來 聲勢 影響力反而慢慢減小....
: 除了政治傾向太過於明顯
: 以急診主導整個思考也是問題
: 醫療業各科生活工作內容差異極大
: 急診標準的少工時 工時固定 單位時間工作壓力大
: 外科壓力也大 工時也算長
: 急診本位的思考 也難引起共鳴
: 以內科來說 單位時間工作壓力比急診小很多
: 就是靠相對長的工時 來達到略輸急診的收入
: 一味把工時放第一 要內科增加人力
: 踐保給付點值不改變 一定減少內科平均收入
: 到底 減少工時 減少薪資 會吸引更多人 還是更吸引不到人?
: 以住院醫師為改革對象 醫院總loading不變
: 減少R工時 工作份量 要shift到哪?
: 人數最多的VS? 神隱人物CR,fellow?
: 坦白說 就如同搞政治一樣 挑起世代對立
: 當然R 學生聽了是高潮......
: ※ 引述《Ivory0611 (Ivory)》之銘言:
: : 醫勞盟之前成立時
: : 聲勢浩大
: : 理想高遠
: : 主要的核心理念在於改善醫護人員的勞動權益
: : 以及改善醫療制度中的弊病等
: : 但是經過這麼多年
: : 不僅在民眾教育上面未能達到目標
: : 在醫界似乎也沒有想像中的迴響
: : 這是為什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.27.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1489155989.A.95C.html
※ 編輯: BioMachine (111.71.27.207), 03/10/2017 22:27:06
推
03/10 22:28, , 1F
03/10 22:28, 1F
→
03/10 22:28, , 2F
03/10 22:28, 2F
推
03/10 22:29, , 3F
03/10 22:29, 3F
推
03/10 22:36, , 4F
03/10 22:36, 4F
→
03/10 22:36, , 5F
03/10 22:36, 5F
→
03/10 22:36, , 6F
03/10 22:36, 6F
推
03/10 22:45, , 7F
03/10 22:45, 7F
推
03/10 22:52, , 8F
03/10 22:52, 8F
推
03/10 23:02, , 9F
03/10 23:02, 9F
推
03/10 23:23, , 10F
03/10 23:23, 10F
→
03/10 23:24, , 11F
03/10 23:24, 11F
推
03/10 23:24, , 12F
03/10 23:24, 12F
推
03/10 23:25, , 13F
03/10 23:25, 13F
推
03/10 23:26, , 14F
03/10 23:26, 14F
→
03/10 23:29, , 15F
03/10 23:29, 15F
推
03/10 23:35, , 16F
03/10 23:35, 16F
推
03/11 00:42, , 17F
03/11 00:42, 17F
推
03/11 01:03, , 18F
03/11 01:03, 18F
推
03/11 01:18, , 19F
03/11 01:18, 19F
推
03/11 02:21, , 20F
03/11 02:21, 20F
推
03/11 05:32, , 21F
03/11 05:32, 21F
推
03/11 08:05, , 22F
03/11 08:05, 22F
→
03/11 08:42, , 23F
03/11 08:42, 23F
推
03/11 08:57, , 24F
03/11 08:57, 24F
→
03/11 08:57, , 25F
03/11 08:57, 25F
推
03/11 08:59, , 26F
03/11 08:59, 26F
推
03/11 09:51, , 27F
03/11 09:51, 27F
推
03/11 10:02, , 28F
03/11 10:02, 28F
推
03/11 10:20, , 29F
03/11 10:20, 29F
推
03/11 10:33, , 30F
03/11 10:33, 30F
推
03/11 10:52, , 31F
03/11 10:52, 31F
推
03/11 10:56, , 32F
03/11 10:56, 32F
→
03/11 10:56, , 33F
03/11 10:56, 33F
→
03/11 10:56, , 34F
03/11 10:56, 34F
推
03/11 12:36, , 35F
03/11 12:36, 35F
推
03/11 14:57, , 36F
03/11 14:57, 36F
推
03/11 18:36, , 37F
03/11 18:36, 37F
推
03/11 18:39, , 38F
03/11 18:39, 38F
→
03/11 18:39, , 39F
03/11 18:39, 39F
推
03/12 16:13, , 40F
03/12 16:13, 40F
→
03/12 16:13, , 41F
03/12 16:13, 41F
推
03/12 16:29, , 42F
03/12 16:29, 42F
推
03/15 11:06, , 43F
03/15 11:06, 43F
推
03/16 12:36, , 44F
03/16 12:36, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
討論
12
23