Re: [新聞] 醫師納入勞基法的雙刃後果（洪宗賢）

看板medstudent作者Tosca (hi)時間9年前 (2016/12/28 18:58)推噓26(26推 0噓 49→)

留言75則, 26人參與討論串3/54 (看更多)

好啦回來就事論事我一直認為醫師在圈子內討論勞基法應該要更專業更specific才對不然其實很雞同鴨講首先大家要先搞清楚勞基法的玩法其實有點複雜我只簡單舉例護理人員有納入勞基法那你可以去問問病房小姐他們星期六星期天上班有沒有雙倍時新? 答案當然是沒有XD 原因是病房護士採用的叫做彈性工時她們一樣有周休二日但未必是休在星期天而是一周內休兩天有休到就對了所以他們每個月排班是先算出這個月"應放"幾天應上班幾天再去排班的那如果那個月有國定假日應放天數就會變多如此而已再來保全業人員也有納入勞基法但是可怕的一個月上限288工時因為這叫84-1條著名的惡法他選定特定職業讓他可以不用照著本來勞基法的工時制度去玩 (話說我對醫勞盟最感冒的就是居然想讓醫師直接入84-1條笑死人都是惡法了要入勞基法還入個惡法幹嘛=.=?) 說真的我實在想不到任何理由保全業不能適用原本的勞基法你說他上班都在發呆對但他還是在上班你可以用最低薪資請他上班但不該因此要他一個月上288小時這根本說不過去只是要為大家省成本而已為保全公司省成本而已 84-1條我不想去談因為站在人道立場或勞工運動立場這條完全是惡法我不懂怎麼會有人想要爭取醫師進入84-1條裡面來適用勞基法=.=? 醫勞盟怎麼會做出這可笑的決定? 我認為要入勞基法就是直接入一般勞基法就好不要再不三不四的進入84-1 讓後人更痛苦而已好啦講完這些我想談specific的在下面同樣是西醫師專科不同工作型態差很大適用勞基法的問題也差很大 1. 二線科檢驗科別等 -- 放射科病理科這些人的工作型態基本上可以視同放射師醫檢師簡單講就是大部分時間就上下班頂多假日在排夜間人力大夜人力放射師一樣會有人輪大小夜不然半夜誰來照片子推portable? 所以二線科醫師要入勞基法最沒爭議直接使用都沒問題因為就當做放射師醫檢師就好了人家怎麼上班排班你們就怎麼上班排班 2. 輪班科別 - 急診科麻醉科這兩科原本就是輪班設計一班8-12小時所以工作型態相當於病房護士可以採用彈性工時計算每個月應放天數應上班天數再去排班即可簡單講就是急診護士麻醉護士們怎麼排班上班這些醫師就是比照辦理而已完全沒有問題所以這兩科也可以直接適用勞基法 3. 內科系業務主要門診+病房無開刀 : 大內科兒科精神科復健科等這些是大家討論的主力畢竟版上大概一半的醫師都是內科系業務內容100%門診的就是基層醫師沒有勞基法問題因為又沒大夜班也沒值班你就是算加班費而已業務內容100%病房的所以再來要推的hospitalist 也沒勞基法問題一樣的病房護士怎麼排班上班 hospitalist就是怎麼排班上班人家都能符合勞基法你們當然也可以符合班排不出來都是人力問題而已跟護士是一樣的這也是版上很多小朋友愛講的或是很多醫師愛說的多請點人就能符合勞基法了但不幸的是勞基法還有連續上班時數的限制這就不是多請人能解決了大部分內科系都是門診50%病房50% 這兩個卡再一起偶爾就會有問題~ 值完班隔天如果還有門診甚至下午診或夜診靠悲跟本就連續18甚至24小時上班阿這根本是多請人也解決不了的除非你門診跟值班都要排開那不就只好減門診+多請人才有辦法排的出班來那你減門診同事又變多你說你薪水不會變低? 根本神邏輯XD 不過我發現醫師再討論勞基法根本和一堆奧客鄉民在看病一樣現實情況都不管反正我工時就是要降低薪水就是不能變還要調高靠悲阿不就跟奧客再看病掛號費要便宜看病要快住院一定要有床什麼檢查都要做藥都給我開原廠的有沒有發現有87%像阿門診+病房業務為主的醫師們要納入勞基法當然也可以但就是要大量修正業務內容還要多請很多人力所以衛福部才說要生出hospitalist 就是要有人來專門顧病房減輕大家病房loading 你才有機會降工時符合勞基法所以內科系的醫師們要入勞基法不是不行業務內容要修正而已 4.外科系有開刀或procedure的 -- 外科骨科泌尿科心臟內科! 等等心內我把他歸進來因為一台cath有時候也不知道要搞多久跟開刀其實沒什麼差別開刀業務是最麻煩的也是大家一直討論因為這沒有工時彈性比照一般行業最明顯的就是運輸業客運司機開車跟外科醫師開刀工時上都有困境他沒辦法開車開到一半時間到了下車換人來開阿XD 他一趟就是要開完阿萬一在路上大塞車了那也沒辦法工時就是只好超過不然怎麼辦? 所以工時限制和休假規則對運輸業衝擊很大的原因在此所以為什麼客運業通通要漲價對於外科系開刀時數偶而會超過問題我看大家現在也沒甚麼好解決的辦法訂個罰則又很奇怪你要罰醫院醫院又說醫師自己開這麼久難道是我的錯你不準醫師開這麼久難道開一半換人接手對病患是好事? 何況中小醫院那麼多無人可接手的情況太多了老實說我覺得無解這也是很多臨床醫師包括柯文哲都覺得納入勞基法很困難的原因因為這個開刀偶而會工時過長的問題無解當然柯文哲也常說先顧一萬再顧萬一其實開刀超時的情況很少很少 whipple又不是天天有器官移植也不是所以其實大部分外科系醫師要符合勞基法也不是問題就是比照內科系工作內容要修正而已以前長庚醫師一天都排幾十台從早開到半夜以後就是開到中午就好下午就是預留彈性怕你前面開不完塞車所以一樣啦你開刀變少門診也變少這樣工時才符合勞基法你跟我說你薪水不能少? 這根本鄉民的邏輯阿XD 總結: 所以醫師能不能入勞基法? 當然可以其實我一直是支持的而且我是支持直接入一般勞基法不是那個不三不四的84-1條但要認清的事實就是入了之後業務內容要修正門診減少開刀減少病房業務減少你收入當然要減少不然是要增加嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.49.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1482922702.A.C10.html

推

redox

12/28 19:06, , 1^F

12/28 19:06, 1^F

推

approach

12/28 19:06, , 2^F

12/28 19:06, 2^F

推

ncawind

12/28 19:15, , 3^F

12/28 19:15, 3^F

→

louis8520

12/28 19:19, , 4^F

12/28 19:19, 4^F

→