Re: [問題] 雙主修疑問

看板medstudent作者goodpoint (worry)時間7年前 (2016/11/22 19:30)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《meng40912 (安森)》之銘言： : 各位學長姐大家好！ : 小弟今年幸運的申請上我們學校法律系雙主修 : 先說雙主修動機 : 一半是興趣，但主要是想要增加自己未來的履歷和次專長（自己想專攻智產和專利） : 所以心裡一直很掙扎 : 如果要拿到法律系畢業證書，至少延畢2年 : 所以想問大家 : （1）醫學拿法律雙主修證書有用嗎？還是空中大學學分班就夠了 : （2）延畢2年會對未來醫師生涯影響很大嗎？ : 手機發文，排版請見諒 : 謝謝大家先回答問題 (1) 看未來要往哪方面走，如果繼續當醫生，沒啥用如果要從事法律工作如律師-->有用，至少醫療訴訟吃的到司法官-->這個很難考 (2) 影響不大真的要學法律，之後去念碩士如法研所科法所財經法所..... 上學分班其實也可以或是自學也可以真的要投入法律工作最重要還是有證照考法官或是律師或當法律系教授法律這種東西跟醫學一樣就算你法律素養和經驗超強沒照就沒人相信你懂法律通常會當你是個法界的屁.... 你相不相信有些書記官法官助理或司法事務官比法官還懂法律 ?? 但確實就是有只是有些人考試就是考不過而要考試不管哪間法律系畢業最後考照還是都要去補習班司法官考試榜眼的台大吳醫師聽說也是有去補習班(或唸補習班的教材和考古題) 就像你準備國考或內專時有人拿Harrison來啃的嗎 ? 至於唸法律到底有沒有用雙修法律系多唸了一些書(或很多書) 當然比沒唸的人有法律的基本概念和知識不過就算考試過了要真的能上戰場還是太嫩律師考得過書也唸了不少了一堆剛出道的律師超遜常被法官電假的(場景很像老V在電intern,R一樣) 這就是有實務經驗跟沒實務經驗的差別律師都如此了何況只是唸個法律系或研究所有個法律文憑的人? 就像醫學只有念書沒經驗根本不會看病(不過寫寫醫學文章是夠用了) 目前還是intern或是R1考試應該比任何一位老V 少V 都強，但是誰比較會看病 ? 我遇過一些有唸法研所或學分班的醫師有時候會拿一些實務上根本不用或不採的法條或學說來講這種平常聊天討論一下法律常識還可以真的要上戰場還是要另請高明總結一下 : 想從事法律不做醫師了 --> 考過照有實務經驗最重要還要繼續當醫師的 --> 去哪唸法律都可以反正都是沒經驗另外如果想培養法界人脈現在開始就雙主修是很好的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.133.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1479814241.A.9E6.html

→

Dimitre

11/22 19:31, , 1^F

11/22 19:31, 1^F

推

x19901109

11/22 20:51, , 2^F

11/22 20:51, 2^F

推

Green717

11/22 21:03, , 3^F

11/22 21:03, 3^F