Re: [討論] 最被高估的小科?
家醫:
拿到專科執照後,你才能海闊天空,
可以選擇走自己的路,不用再受制於人。
而家醫最大的優勢,就是能夠快速又輕鬆的拿到專科執照,
另外出去做基層的時候,健保的給付也相對友善。
至於專業能力,以戰養戰、邊做邊學就是了,
反正對於走基層診所的醫師來說,醫療專業能力的門檻是很低的,
人格特質和溝通能力比較重要。
精神:
開業、診所、機構、區域醫院、醫學中心......
可以走的範圍很廣,而且條條都是光明大道,
訓練算輕鬆,醫糾也不容易出大條的,
我覺得這科反而還被低估咧,應該至少要跟復健相提並論。
麻醉:
不用care病人就是爽,接近小科的生活品質,但是有大科的行情,
風險的話我覺得應該算還好,不然麻訪是訪假的喔?
加上醫美當道,賺大筆的通常都需要麻醉醫師,
也可以走疼痛控制,出去拼自己的藍海策略,
整體而言也是很不錯的科別。
小兒科:
小兒科基本上跟家醫科差不多,loading不重、專科好拿,
可以快點讓你身體健康的海闊天空,只差在健保給付沒家醫牌好用,
但如果你是想做醫美或者拼其他自費,那也不用擔心健保的問題,
只要有張專科執照就好,剩下的就是看你多會做生意了。
(難怪去年滿招)
婦產科:
回溫很久了......
雖然training是真的很累,但出路很廣,
拿到專科之後,只要不走產科,還是可以很過上不錯的生活,
而且有外科底子,走醫美也佔一定的優勢。
結論:
現在婦兒急都找到自己的春天了,只剩下內科還是很爛,
工作辛苦又要拿次專,錢也沒比較多,哭哭~
不過我覺得走內科的小朋友真的很棒!
※ 引述《justthatday (justice)》之銘言:
: 家醫? 精神? 麻醉?
: 感覺走這三科還不如去走好一點的小兒科或婦產科啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.30.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1446735067.A.754.html
推
11/05 22:53, , 1F
11/05 22:53, 1F
→
11/05 22:53, , 2F
11/05 22:53, 2F
推
11/05 22:54, , 3F
11/05 22:54, 3F
推
11/05 22:58, , 4F
11/05 22:58, 4F
→
11/05 22:58, , 5F
11/05 22:58, 5F
推
11/05 23:00, , 6F
11/05 23:00, 6F
推
11/05 23:01, , 7F
11/05 23:01, 7F
推
11/05 23:04, , 8F
11/05 23:04, 8F
推
11/05 23:05, , 9F
11/05 23:05, 9F
這可能會有爭議,但我覺得婦產樂勝內科。
→
11/05 23:05, , 10F
11/05 23:05, 10F
他們一直認錯人,我也不知道要怎麼解釋
推
11/05 23:23, , 11F
11/05 23:23, 11F
→
11/05 23:27, , 12F
11/05 23:27, 12F
推
11/05 23:30, , 13F
11/05 23:30, 13F
推
11/06 00:14, , 14F
11/06 00:14, 14F
→
11/06 00:43, , 15F
11/06 00:43, 15F
推
11/06 01:03, , 16F
11/06 01:03, 16F
當然拿到後很不錯,但也不會比其他科高多少, (不拿特例出來比)
而且訓練過程一定比較辛苦,加上你拿這些次專要多久?
時間成本也是考量的重點。
※ 編輯: goodforbad (36.237.30.78), 11/06/2015 01:51:39
推
11/06 08:27, , 17F
11/06 08:27, 17F
推
11/06 08:33, , 18F
11/06 08:33, 18F
推
11/06 08:51, , 19F
11/06 08:51, 19F
→
11/06 09:23, , 20F
11/06 09:23, 20F
→
11/06 11:17, , 21F
11/06 11:17, 21F
→
11/06 13:20, , 22F
11/06 13:20, 22F
→
11/06 14:44, , 23F
11/06 14:44, 23F
推
11/06 15:52, , 24F
11/06 15:52, 24F
→
11/06 15:52, , 25F
11/06 15:52, 25F
→
11/06 15:52, , 26F
11/06 15:52, 26F
推
11/06 19:41, , 27F
11/06 19:41, 27F
→
11/06 19:41, , 28F
11/06 19:41, 28F
→
11/06 19:41, , 29F
11/06 19:41, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
12
23
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
10
33
討論
7
18
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
討論
12
23
討論
16
29
討論
10
33
討論
7
18
討論
17
32