Re: [新聞] 住院醫師納勞基法關床、少開刀將是最壞選項

看板medstudent作者hahawow (哇哈哈)時間8年前 (2015/10/23 16:25)推噓5(8推 3噓 8→)

留言19則, 10人參與討論串9/28 (看更多)

相對於主治醫師來說, 住院醫師納勞基法根本不該是個議題,當然應該納入勞基法, 每個病人住院都有主治醫師,但每個病人住院都有住院醫師照顧嗎? 主治醫師選工作的自由度相較於住院醫師為高, 住院醫師因為專科醫學會被幾家大廟寡佔形成拖拉斯, 面對不合理的待遇都只能乖乖吞下去... 試問國內有多少比率的考試及格醫師願意以住院醫師/住院主治醫師為終身職志? 大家又認為有多少比率? 我想多數人只當他是個學習的階段,本來就應該以學習為目的,而非當人力, 純以學習為目的,白班的學習效率遠高於夜班,值班期間會發生的事白班也是會發生限定夜晚發生的疾病/突發臨床事件畢竟是少數,且白班可以有上級醫師指導而這既然這不是個終身職,國內也不是每個病人都有住院醫師照護, 以此為由說要關床減刀數更是笑話, 試問那些沒住院醫師而由專科護理師照顧的病人醫療耗用是否有增加? 非教學醫院(不能訓練住院醫師)是否都關病房關手術房? 有興趣的醫管人員應該可以考慮用健保資料庫來做個研究, 比較教學醫院和非教學醫院,住院醫師人數和疾病標準化(調整)後醫療費用和預後之間是否有相關性? (大老控制的全聯會可能不會想做這研究.....) 至於左右派的說法, 真正的右派豈會容許有大老以醫院評鑑自重,尸位素餐, 不值班又能從後輩醫師的勞動中抽成? 人人想當大老,那市場機制就應該讓大老的待遇下降, 人人不想值班,那市場機制就應該讓值班費往上調整, 直到想變大老的人數等於想變急重症第一線的人數平衡時為止同理,很多醫院想變醫學中心那就應該調降醫學中心加成, 轉移去提升地區醫院的給付,讓想升醫學中心的醫院,和想降級的醫院達到動態平衡這才是右派尊重市場機制的做法,而不是鬼島現在這種假右派實權貴階級的制度至於關廠工人那是歷史問題, 在勞退提撥專戶基金由政府管理的新制度下,未來會再發生同樣問題的機會相對變很小, 那些工人是因為幾十年前政府沒有介入監督民間工廠勞退基金所致, 既沒有法源,政府也就沒有國賠(全民買單)的問題... 找不到老闆抗議,就牽連無辜乘車大眾這是哪招? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.242.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1445588718.A.2E4.html ※ 編輯: hahawow (123.192.242.242), 10/23/2015 16:29:07

→

cstf

10/23 16:31, , 1^F

10/23 16:31, 1^F

現在是只缺學徒醫奴(於特定教學醫院供大老免洗使用的住院醫師) 不缺終生工作的主治醫師...

→

cstf

10/23 16:36, , 2^F

10/23 16:36, 2^F

→

cstf

10/23 16:39, , 3^F

10/23 16:39, 3^F

目前反而是終身藥師人力相對稀缺,應考慮廣開藥學系... 話說回來, 如果今天律師界大老說事務所缺乏廉價實習生,所以要廣開法律系... 教育界大老說學校缺乏廉價實習教師,所以要廣開教育學程... 科技業說缺乏廉價替代役男,讓國防部增加科技替代役男名額... 你以為如何呢? ※ 編輯: hahawow (123.192.242.242), 10/23/2015 16:45:05

噓

cstf

10/23 16:46, , 4^F

10/23 16:46, 4^F

開噓了喔? 人力是否充足本應該以常態工作的人力為準, 拿廉價被控制而不能自由的學徒醫奴來衡量人力是否充足根本是笑話 ※ 編輯: hahawow (123.192.242.242), 10/23/2015 16:48:30

推

circus30

10/23 16:47, , 5^F

10/23 16:47, 5^F

→

circus30

10/23 16:48, , 6^F