[討論] 服貿條文

看板medstudent作者 (Chiquitia)時間10年前 (2014/03/19 13:43), 編輯推噓53(53推 0噓 150→)
留言203則, 29人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
服務提供模式：(1)跨境提供服務(2)境外消費(3)商業據點呈現(4)自然人呈現　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 A.醫院服務業(CPC9311)　　 (1)沒有限制。 (2)沒有限制。 (3)允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式捐助設立非營利的醫療財團法人醫院，提供醫 院服務。此外：(i)未持有臺灣方面身分證明文件的自然人擔任董事會董事合計不得超過 全體董事的三分之一；(ii)全體董事的三分之一以上必須具有臺灣醫事人員資格。 (4)除模式(3)所列內容外，不予承諾。 不好意思，小弟才疏學淺，板上有大大能翻譯一下，以上的文字，對醫療業的影響， 是什麼呢？ 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.118.139
→
03/19 15:01, , 1F
蝗蟲入境
03/19 15:01, 1F
推
03/19 15:06, , 2F
中國人可以來台灣開醫院
03/19 15:06, 2F
推
03/19 15:17, , 3F
既然中國人可以來開醫院 全面引進中中也是早晚的事
03/19 15:17, 3F
推
03/19 15:34, , 4F
洗腎中心、牙醫聯盟應該會把單打獨鬥的市場更加窄縮吧
03/19 15:34, 4F
→
03/19 15:43, , 5F
想問,醫療服務如何跨境與境外消費??
03/19 15:43, 5F
推
03/19 15:46, , 6F
這可能得去法律相關版比較有人懂...
03/19 15:46, 6F
推
03/19 15:50, , 7F
(1)應該是我們可以去大陸執業,但大陸醫師可來台否不清楚
03/19 15:50, 7F
→
03/19 15:51, , 8F
(2)的話應該是台灣人可以到大陸就醫,不知道跟現狀有無差異
03/19 15:51, 8F
→
03/19 15:53, , 9F
(3)的話...診所聯盟可用財團法人經營嗎? 如果不行感覺陸資
03/19 15:53, 9F
推
03/19 15:53, , 10F
難得有人認真.不過民意就是要反對.還要研究嗎？
03/19 15:53, 10F
→
03/19 15:54, , 11F
只能開醫院,不能開診所? 個人說文解字的理解是這樣...
03/19 15:54, 11F
→
03/19 15:54, , 12F
但法條不能單從字面去解釋就是了...
03/19 15:54, 12F
推
03/19 15:57, , 13F
我們能去中國執業，中國醫生不能來執業，有可能嗎？
03/19 15:57, 13F
→
03/19 15:57, , 14F
我們能去中國執業，中國醫生不能來執業，有可能嗎？
03/19 15:57, 14F
推
03/19 16:04, , 15F
就談條件而言個人是覺得大陸不太可能同意我們單方面去執業
03/19 16:04, 15F
推
03/19 16:08, , 16F
台灣醫師去中國執業早就是進行式了 很多都去好幾年了
03/19 16:08, 16F
推
03/19 16:13, , 17F
是啊~所以就要看是不是變成開放陸醫來台執業了...
03/19 16:13, 17F
推
03/19 16:15, , 18F
中國台生表示欣慰
03/19 16:15, 18F
推
03/19 16:18, , 19F
03/19 16:18, 19F
→
03/19 16:18, , 20F
"對我方專業技術人才（例如醫生）採取全面開放，但我方卻
03/19 16:18, 20F
→
03/19 16:18, , 21F
未積極吸引中方高階人才。"這位反服貿的經濟系教授似乎
03/19 16:18, 21F
→
03/19 16:19, , 22F
有意引進大陸"高階"人才(裡面有沒包括陸醫就不知了)
03/19 16:19, 22F
推
03/19 16:23, , 23F
之前是鬼島資金跑大陸導致鬼島勞工薪資下降,服貿是反其道
03/19 16:23, 23F
→
03/19 16:24, , 24F
而行,但差別在於大陸用高壓統治相對不怕鬼島資金策反...
03/19 16:24, 24F
→
03/19 16:25, , 25F
但鬼島很多政治考量的人非常擔心鬼島民主經不起陸考驗...
03/19 16:25, 25F
推
03/19 16:40, , 26F
服貿對醫界的影響很微妙 民眾怕的是台灣醫師都去大陸執業
03/19 16:40, 26F
→
03/19 16:40, , 27F
結果台灣醫師怕的是中國來台灣開醫院壓榨醫師XD
03/19 16:40, 27F
→
03/19 16:41, , 28F
奇怪 民眾都怕醫師跑光光去大陸賺錢 你還留台灣給人壓榨???
03/19 16:41, 28F
推
03/19 16:43, , 29F
怕沒有台灣醫師可壓榨了吧XD
03/19 16:43, 29F
推
03/19 16:52, , 30F
另外樓主大大 我腎臟科的同學都有遇到很多獵人頭公司阿
03/19 16:52, 30F
→
03/19 16:53, , 31F
他們要找腎臟科醫師去中國 價碼都開至少兩倍台灣薪資
03/19 16:53, 31F
→
03/19 16:54, , 32F
我是認為如果有專科醫師還沒結婚了話 不如趁服貿過之後
03/19 16:54, 32F
→
03/19 16:54, , 33F
快點去大陸撈一筆吧 當然更有種的就去闖天下吧~~
03/19 16:54, 33F
→
03/19 16:54, , 34F
自己先承認 如果中國醫院月薪一百萬挖我 我絕對立刻過去!!
03/19 16:54, 34F
→
03/19 16:55, , 35F
我一直以為這個是跟經濟特區一起服用的 陸資跟大量陸醫
03/19 16:55, 35F
→
03/19 16:56, , 36F
不用一百！五十萬就ok
03/19 16:56, 36F
推
03/19 17:03, , 37F
台灣的醫師過去夠多的話 政府就會因人力缺口全面開放
03/19 17:03, 37F
推
03/19 17:29, , 38F
大陸一般民眾多是不尊重醫師專業 就算以後都去大陸執業你能
03/19 17:29, 38F
→
03/19 17:30, , 39F
保證自己都看的到素質好的病人嗎 只怕是醫病關係更惡化
03/19 17:30, 39F
還有 124 則推文
還有 5 段內文
→
03/19 21:47, , 164F
不管邏輯如何,行政命令違背現行法律就是無效
03/19 21:47, 164F
→
03/19 21:48, , 165F
不考慮統獨下,讓他當行政命令就好,變條約夾帶只會更恐怖
03/19 21:48, 165F
推
03/19 21:50, , 166F
我們都知道呀..其實我本科是公行...只是現在我們講無效
03/19 21:50, 166F
→
03/19 21:50, , 167F
我們的法學都可以支持這樣搞程序，邏輯都有問題
03/19 21:50, 167F
→
03/19 21:51, , 168F
但政府現在完全無視就這樣亂搞，即使我們說的對
03/19 21:51, 168F
→
03/19 21:52, , 169F
他這樣恣權亂搞宣告下，錯的也會變對的
03/19 21:52, 169F
→
03/19 21:52, , 170F
所以我這次支持學生，我無法坐視我所學的這樣被糟蹋
03/19 21:52, 170F
推
03/19 21:54, , 171F
亂搞的是朝野協商吧,送立院就是以行政命令的形式
03/19 21:54, 171F
→
03/19 21:54, , 172F
搶難聽點，程序都可以這樣搞，那還要法律幹嗎?
03/19 21:54, 172F
→
03/19 21:55, , 173F
立院卻打算違背自己通過兩岸條例(法律)與職權行使法(法律)
03/19 21:55, 173F
→
03/19 21:55, , 174F
今天國民黨已優勢投票通過通過通過就好啦...
03/19 21:55, 174F
→
03/19 21:56, , 175F
違法進行實質審查.....
03/19 21:56, 175F
→
03/19 21:57, , 176F
那問題就回歸到服貿到底是條約還是行政命令??
03/19 21:57, 176F
推
03/19 21:58, , 177F
前面說了,我寧可他是行政命令至少違背現行法無效
03/19 21:58, 177F
→
03/19 21:59, , 178F
若是行政命令位階，是不能違背現行法，那開放的效益
03/19 21:59, 178F
→
03/19 21:59, , 179F
反對者骨子裡多是考慮統戰風險,但那不出現在醫療業
03/19 21:59, 179F
→
03/19 21:59, , 180F
就不符合目前兩岸利益團體的期望，但如果是條約
03/19 21:59, 180F
→
03/19 22:00, , 181F
就不能用61條玩法，逕自宣布通過
03/19 22:00, 181F
→
03/19 22:00, , 182F
某台大經濟教授話題總離不開國安風險... XD
03/19 22:00, 182F
→
03/19 22:01, , 183F
你不妨說說服貿違反了哪些現行法律...說穿了都是用行政命
03/19 22:01, 183F
→
03/19 22:01, , 184F
因為現階段政府根本把服貿界定在條約吧...
03/19 22:01, 184F
推
03/19 22:01, , 185F
基本上反對者擔心的是 統戰 壓低薪資 大陸人來炒房
03/19 22:01, 185F
→
03/19 22:02, , 186F
低階工作 高不成低不就的台灣人被大陸人取代
03/19 22:02, 186F
→
03/19 22:02, , 187F
令在擋,服貿只是違背現行行政命令,而非違背現行法律
03/19 22:02, 187F
→
03/19 22:02, , 188F
這也是那麼多大學生緊張的原因
03/19 22:02, 188F
→
03/19 22:08, , 189F
現在想到的就兩岸人民關係條例吧..
03/19 22:08, 189F
推
03/19 22:19, , 190F
該法第5條第二項後段:其內容未涉及法律之修正或無須
03/19 22:19, 190F
→
03/19 22:19, , 191F
另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內
03/19 22:19, 191F
→
03/19 22:19, , 192F
報請行政院核定，並送立法院"備查"
03/19 22:19, 192F
→
03/19 22:20, , 193F
不涉及修法部分,明文就是寫備查而非審查
03/19 22:20, 193F
→
03/19 22:22, , 194F
備查才合法,黨團協商結論違法在先...
03/19 22:22, 194F
推
03/19 22:37, , 195F
某台大經濟教授的論點簡直丟光經濟系的臉
03/19 22:37, 195F
推
03/19 22:59, , 196F
大陸的醫師收入不見得比台灣差唷,不過平均素質...我說的是平均
03/19 22:59, 196F
→
03/19 23:00, , 197F
如果有病,除非緊急情況,還是回台灣看吧...
03/19 23:00, 197F
→
03/19 23:01, , 198F
基本上兩岸開放醫療互通對台灣醫師不見得不好,但台灣民眾...
03/19 23:01, 198F
推
03/19 23:22, , 199F
Angel大可以指出丟臉的地方嗎?
03/19 23:22, 199F
→
03/19 23:46, , 200F
中國不怕開放..只有台灣怕開放??台灣比人差?
03/19 23:46, 200F
→
03/20 00:26, , 201F
M型醫師待遇要來了 月入千萬vs月入4萬 成真機會很大
03/20 00:26, 201F
推
03/20 01:53, , 202F
中國的客觀條件是台灣可以比的喔，我們的確怕過度開放
03/20 01:53, 202F
→
03/20 01:54, , 203F
這不是國中生就知道的事嗎?
03/20 01:54, 203F
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1JAIwVsh (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
53
203
[討論] 服貿條文 服貿條文
Dialysis
10年前, 03/19
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1JAIwVsh (medstudent)