Re: [問題] 病歷上R/O的用法

看板medstudent作者antonis (峯鳴)時間10年前 (2014/01/07 02:59)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 13人參與討論串5/5 (看更多)

這本書: Medical Terminology: The Language of Health Care http://ppt.cc/1MYU 對R/O(rule out)的說明: used to indicate a differential diagnosis when one or more diagnoses are suspect; each possible diagnosis is outlined and either verified or eliminated after further testing is performed. For example: Diagnosis: R/O pancreatitis R/O gastroenteritis this indicates that either of these diagnoses is suspected and further ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ testing is required to verify or or eliminate one or both possibilities. 所以它的解釋跟用法不就跟平常被批判的用法一樣嗎? 這說明這樣的用法不是"台式英文".... 美國醫護人員也很多都這樣說, (有看外國的影集就知道..) 美國人沒必要模仿台灣的用法吧~~ 語文的東西很多是約定成俗的, 這也許不是很標準的文法, 但這是外國人看得懂用法, (甚至還寫在書裡) 也不是台灣人發明的用法... R/O pancreatitis, 你硬要用標準文法去解釋當然會解釋成要"排除"胰臟炎.. 但語文這東西本來就很難"標準化"... 事實上R/O pancreatitis 就等於 suspect pancreatitis.. 這是一個習慣用法, 你我交接班看病歷大家都看得懂, 外國人也看得懂.. 不就很happy了? 主任查房電這個, 真的是吃飽撐著, 說這是"台式英文"的才是根本沒去了解外國人怎麼說吧~ 所以每天幹巧R/O實在沒什麼必要... 就像前面有人說的, ON NG ON FOLEY ON CVP這些更怪的才該拿出來鞭吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.156.136 ※ 編輯: antonis 來自: 125.230.156.136 (01/07 03:06) ※ 編輯: antonis 來自: 125.230.156.136 (01/07 03:32)

推

WMX

01/07 10:24, , 1^F

01/07 10:24, 1^F

推

gentlwind

01/07 13:33, , 2^F

01/07 13:33, 2^F

推

childay

01/07 15:24, , 3^F

01/07 15:24, 3^F