[新聞] 翻譯錯一堆 洪蘭暢銷書可退
看板medstudent作者decorum (Festina Lente)時間12年前 (2013/09/08 05:52)推噓11(11推 0噓 7→)留言18則, 14人參與討論串1/2 (看更多)
洪蘭雖不是醫學生，但在陽明任教，而且幾年前擔任臺大醫科評鑑委員時，
發言抨擊醫學系學生尸位素餐，而引起軒然大波。如今發生這種天大糗事，
醫學生可出一口惡氣了。
其實，洪蘭的翻譯很糟糕，老早不是新鮮事情。十幾年前中研院的王道還
就寫過評論，批評她翻得亂七八糟，她居然有臉打電話把人臭罵一頓！
後來陽明的潘震澤教授更詳列幾十個錯誤，把她翻的「腦內乾坤」
批得體無完膚。不過這些都無法阻止她糟蹋科普書籍，還是繼續亂翻、
繼續亂賣，直到《快思慢想》實在鬧得太大，終於翻船，大家耳根可以
清靜一下了。
--------
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130906/35274953/
翻譯錯一堆 洪蘭暢銷書可退
《快思慢想》挨轟 美教授批「劣作」
2013年09月06日
【蔡永彬╱台北報導】長期投入科普著作翻譯的中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭，
其翻譯的暢銷書《快思慢想》驚爆因翻譯錯誤太多，迫使誠品及出版商天下文化同意退書
；誠品昨指近日有部分消費者反映該書翻譯問題多，因此同意依瑕疵書處理方式退費；天
下文化說，視個案退書，且只能更換其他書籍。
天下文化拗消化再寫
《快思慢想》作者為2002年諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾卡內曼（Daniel Kahneman），內
容剖析大腦思考運作模式，去年底中文版出版售價500元，曾登暢銷書排行榜，至今累積
出版達18萬本。
但不少網友近日po文指《快思慢想》翻譯錯誤一籮筐，美國加州州立大學溪口分校教授王
偉雄更痛批該書是「不要臉的劣作」，直指第1章第2段幾乎每句都譯錯，例如could
solve it, with paper and pencil, if not without，正確譯法應是「即使不能心算，
用紙筆當可計出答案」，但洪蘭卻錯譯成「如果你有紙和筆的話你會算算看。如果沒有紙
筆的話，你就不會做，因為你知道自己的心算能力。」
誠品昨表示已同意退書、退費，但未統計數量。金石堂、博客來未接獲讀者要求退書。
天下文化昨強調，經檢查認定《快思慢想》翻譯正確，洪是「消化」原作再寫，若逐句對
照會有點不同；同意視個案退書，但只能換書不能退費，現僅1、2人退書。
「問題在於文意理解」
去年獲「吳大猷科學普及著作獎」翻譯類金籤獎的專業譯者潘信宇說，以前述王偉雄舉例
來看，洪蘭的問題不在翻譯，而是對文意的理解和概念；此外實務上的確可能消化全文再
翻譯，但須與逐字翻譯兩案併陳給出版社、並註明段落，因此出版社也有把關之責。
《蘋果》昨致電洪蘭，她拒做回應；至截稿前無法聯繫上王偉雄取得其說法。
洪蘭小檔案 66歲
◆學歷：
台灣大學法律系畢業
美國加州大學河濱分校心理學博士
◆現職：中央大學認知神經科學研究所所長
◆家庭：已婚，丈夫為教育部前部長、現任台灣聯合大學校長曾志朗，育有1子
◆研究領域：認知心理學、語言心理學、神經心理學與神經語言學等
資料來源：維基百科、中大網頁、《蘋果》資料室
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.161.89
推
09/08 15:51, , 1F
09/08 15:51, 1F
推
09/08 15:57, , 2F
09/08 15:57, 2F
推
09/08 16:05, , 3F
09/08 16:05, 3F
推
09/08 18:27, , 4F
09/08 18:27, 4F
→
09/08 18:28, , 5F
09/08 18:28, 5F
→
09/08 18:28, , 6F
09/08 18:28, 6F
推
09/08 19:58, , 7F
09/08 19:58, 7F
→
09/08 20:01, , 8F
09/08 20:01, 8F
→
09/08 20:03, , 9F
09/08 20:03, 9F
推
09/08 20:13, , 10F
09/08 20:13, 10F
→
09/08 20:53, , 11F
09/08 20:53, 11F
→
09/08 21:26, , 12F
09/08 21:26, 12F
推
09/08 22:53, , 13F
09/08 22:53, 13F
很多人懷疑書不是洪蘭翻的，而是研究生分工的結果；
我的看法卻不一樣，應該是她親自動手的無誤。因為她翻譯的毛病
數十年如一日，對岸安徽醫科大學的英文老師尹力說得很好：
幾乎每頁都有硬傷（gross mistake)。譯者因為不懂原文，除了錯譯之外，有時乾脆大段
略去不譯，有時譯文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的
理解和想像，添枝加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無
基礎所致，如在某處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。
雖然只是針對「語言本能」，但這種錯誤的風格貫徹了她的翻譯，
所以應該是出自同一個人的手筆。
如果是研究生幹的，以洪蘭一貫責人甚嚴的態度，不可能會放縱學生
胡作非為讓她背黑鍋。而且，洪蘭在陽明和中央任教20幾年了，
手上經過的研究生不知幾何，就算以最少的每年每班一人來計，
兩校博士、碩士，至少也會有4個人是她指導的吧?
我不相信幾十個研究生的英文都爛得如此整齊畫一，爛得如此貫徹始終，
又爛得如此自我感覺良好，被批了還會打電話把人痛罵一頓，
所以這個翻譯的人，當非洪蘭自己莫屬了。
※ 編輯: decorum 來自: 211.74.93.59 (09/08 23:04)
推
09/09 00:40, , 14F
09/09 00:40, 14F
→
09/09 15:54, , 15F
09/09 15:54, 15F
推
09/09 16:06, , 16F
09/09 16:06, 16F
推
09/10 12:38, , 17F
09/10 12:38, 17F
推
09/11 20:30, , 18F
09/11 20:30, 18F
討論串 (同標題文章)