Re: [討論] 本板對政治文的定義??

看板medstudent作者frank1033 (路人甲)時間14年前 (2011/11/09 16:01)推噓3(10推 7噓 24→)

留言41則, 19人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《gates (我要唸書!!)》之銘言： : ※ 引述《frank1033 (路人甲)》之銘言： : : 根據本版板規 : : #2 缺乏討論內涵/偏離主題/與板旨無關/發灌水文衝文章數者。 : : (政治討論以醫療議題相關為限，為避免紛爭故從嚴判定) : : 新聞"楊志良被列入不分區"不管是內文還是標題均與醫療議題毫無關係 : : 因此做出刪除的動作 : : 希望這樣解釋版友能明白 : 你現在是把大家當白痴阿?! : 楊志良當過什麼官做過什麼事大家都清楚的很 : 要是他真的當上立委你覺得他提的法案會跟醫療完全沒關係嗎 : 如果你只想看到對國民黨,楊志良歌功頌德的文章 : 最好是去政黑版蛆暖比較快 : 少在醫學生版丟人現眼很抱歉這位版友我完全無法理解您是從何而來我是想看對楊志良歌功頌德的文章這點很容易去查證直接到版上用"楊志良"當關鍵字去查明顯就是大家都是在罵他我也沒去管阿我也不懂甚麼叫"去政黑版蛆暖比較快少在醫學生版丟人現眼" 為什麼要用這麼偏激的言語來討論版上的事務呢? 我很明白的講我也很討厭楊志良但處理版務本來就是個就事論事的工作我並不能把我的情緒帶入版務阿今天重點在於"這些新聞內文完全沒有提到與醫療相關的議題" 難不成刪了這些文章我就是在挺楊志良嗎?? 而且即使楊志良發表了這麼多令人厭惡的話但他也只不過是個前署長並不表示他的一言一行均與醫療議題相關最後讓我們看一下這幾篇被刪除的文章 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33798748/IssueID/20111108/pvt http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6704082.shtml http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/6705027.shtml#ixzz1d7ZkdLcn 這幾篇真的連一點跟醫療相關的內容都扯不上總而言之相望版友的能夠冷靜的發言請不要發表過度情緒化的言語並且真的對於我刪除該幾篇新聞很不滿當事人請一定要到組務版提出申訴這是您們的權利!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.33.157

→

YOYOMAN

11/09 16:03, , 1^F

11/09 16:03, 1^F

→

YOYOMAN

11/09 16:04, , 2^F

11/09 16:04, 2^F

推

cyp001

11/09 16:11, , 3^F

11/09 16:11, 3^F

→

cyp001

11/09 16:11, , 4^F

11/09 16:11, 4^F

我明白這位版友所想表達的但假如他今天不是用發表新聞的方式而是用另外發表一篇自己的看法這樣絕對是OK的但今天重點在於是用新聞的方式來發表這樣就代表我必須用新聞文章的內文做判定也因此縱使這攸關我們的未來但在現行板規以及從新聞內文來判定的話是有違反板規二的但我也知道這件事情是很重要的因此我也並沒有照板規來水桶而是僅做出刪除的動作我絕對沒有不關心我們的未來阿希望版友能明白 ※ 編輯: frank1033 來自: 1.160.33.157 (11/09 16:17)

噓

BioMachine

11/09 16:57, , 5^F

11/09 16:57, 5^F

→

BioMachine

11/09 16:58, , 6^F

11/09 16:58, 6^F

→

BioMachine

11/09 16:59, , 7^F

11/09 16:59, 7^F