[感想] 法官與醫師

看板medstudent作者 (小陪)時間14年前 (2011/08/20 20:12), 編輯推噓11(12推 1噓 17→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
江國慶案已確定是誤判 卻沒有任何一個法官被判刑或負責 也沒有任何一個上級人員需為此事負責 就算賠錢也是國家賠 相較於法官的誤判 有病人死亡因而出醫糾 有時候醫事審議委員會都已經說醫師沒錯 都還要賠償 而且是醫師賠 更別說天價3000萬賠償甚至醫師得坐牢的案例 只能說在鬼島 當法官比當醫師好 當法官誤判只是考績差一點 不會被判刑也不會被罰錢 醫師別說誤診了 就算只是醫療糾紛 還不一定有錯 都可能會被判刑或巨額賠償 最好笑的是 還讓完全不懂醫療的法官來判醫療糾紛 以後都讓法官來看診好了 反正他們最懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.192.208
推
08/20 21:23, , 1F
推最後一段 但是上層就很多人都聽不進去!!
08/20 21:23, 1F
→
08/20 21:25, , 2F
加油...法官要修的學分不多 各位認真念書去考吧!
08/20 21:25, 2F
→
08/20 21:27, , 3F
江國慶案還有很多證據的捏造等等 那應該去問上頭軍官
08/20 21:27, 3F
→
08/20 21:28, , 4F
勞工有的武器只有罷工 就看勞工們能忍受到哪一時囉~
08/20 21:28, 4F
推
08/20 21:49, , 5F
其實已經可以採取罷工了 要是蜜蜂事件要醫院賠的話
08/20 21:49, 5F
推
08/20 22:54, , 6F
考慮轉職~
08/20 22:54, 6F
→
08/20 23:37, , 7F
依法看病
08/20 23:37, 7F
推
08/20 23:53, , 8F
算了吧 蜜蜂那個保證被河蟹掉的......
08/20 23:53, 8F
推
08/21 00:16, , 9F
給二樓：法官判得不正確，可以把責任推給別人；醫生想開
08/21 00:16, 9F
→
08/21 00:18, , 10F
檢查，但會被健保局罰，不檢查怕病人出事，檢查怕被罰錢
08/21 00:18, 10F
→
08/21 00:19, , 11F
如果跟法官說怕被罰錢，還會被說成沒醫德，只考慮錢…
08/21 00:19, 11F
推
08/21 00:27, , 12F
兩個學法律的總統都不做司法改革，請大家不要再去投票了
08/21 00:27, 12F
推
08/21 00:29, , 13F
請立法標準醫療流程 所以醫生都遵守SOP流程就對了
08/21 00:29, 13F
噓
08/21 00:49, , 14F
照你這論點法官不就工程、專利或其他職業都不用判了
08/21 00:49, 14F
→
08/21 01:02, , 15F
工程專利等等有像疾病進展的完全不可確定性嗎?
08/21 01:02, 15F
推
08/21 01:03, , 16F
ILoveTSMC你知道你在噓什麼嗎 看一下最近3100萬的案例
08/21 01:03, 16F
→
08/21 01:03, , 17F
法官採信消基會卻不採信醫療專業的鑑定
08/21 01:03, 17F
推
08/21 08:50, , 18F
跟酸民沒什麼好計較的
08/21 08:50, 18F
推
08/21 12:13, , 19F
應該立法將醫師納入國家體系~疏失應該由國家賠償
08/21 12:13, 19F
→
08/21 12:13, , 20F
因為醫師守護國人之健康，而且不得拒絕病患
08/21 12:13, 20F
→
08/21 12:14, , 21F
所以也應該要獲得國家的保障
08/21 12:14, 21F
推
08/21 12:17, , 22F
若醫師為非國家行業，則醫師應享得以拒絕病人之權利
08/21 12:17, 22F
→
08/21 20:04, , 23F
公醫制呼之欲出
08/21 20:04, 23F
推
08/21 20:19, , 24F
重點是國家最後的公權力執行是一句法律,而法律就是掌握在這些
08/21 20:19, 24F
→
08/21 20:20, , 25F
人手中的...這是國家制度面的問題,對這些人無法有效進行制衡
08/21 20:20, 25F
→
08/21 21:50, , 26F
不去投票我們還是會有總統產生的,台灣是採相對多數
08/21 21:50, 26F
→
08/21 21:50, , 27F
印象中也沒有規定選舉人數需占總選舉人數多少比例
08/21 21:50, 27F
→
08/21 21:52, , 28F
所以我吶悶鼓吹不投票的背後意義?至於此篇,唉....
08/21 21:52, 28F
→
08/21 21:56, , 29F
法官法就算已經三讀了,仍是一個鳥籠法官法阿,不切實際
08/21 21:56, 29F
→
08/21 21:57, , 30F
擁權自重又自命清高,苛政猛於虎大概就是這樣了.....
08/21 21:57, 30F
‣ 更多 disfigure 的文章
文章代碼(AID): #1EJwIu1a (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 disfigure 的文章
文章代碼(AID): #1EJwIu1a (medstudent)