Re: [國考] 有關於醫師一這次的申覆結果消失

看板medstudent作者時間13年前 (2010/09/19 13:02), 編輯推噓5(11推 6噓 30→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《jfc7788 (jfc)》之銘言： : 各位板上考醫師一的大大你們好 : 一些事情還請板上鄉民大大幫忙 : 醫師一的申覆結果已經在昨天公布了。 : 如各位所知，這次考選部針對爭議題只給了五題。相較之下，這五題較不包含真正有爭議 : 有錯誤的題目。在下與一些同學申覆後總分差了一兩分過關，針對一些爭議的題目考選部 : 未有回應感到有些困惑，因此打算依循體制內管道提訴願。 任何行政作為都有標準程序 題目已經由爭審委員處理過了 修正程序已終結 幾乎不可能重新開放 : 有鑑於不少人這次因此差個幾分飲恨 : 打算串連考醫師一的各位大大 不管各位高手是高分過關或是差一兩分馬失前蹄 哪個考試不是有人差個0.0000000001分沒上的(請勿戰小數點後0的位數 歡迎自行增加) : 針對以下這六題應該送分而未送分的題目 : 集中力量大家一起寄訴願信到考選部 : 也為往後國考建立一個慣例 相信這六題你都錯了吧 也許您並不是真正為公益而戰 而是把自己的問題包裝成公眾的事務 期望能運用公眾的力量達成自己的目的 這是極度不可取的作為 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
09/19 13:17, , 1F
你是官僚齁?(戰)
09/19 13:17, 1F
噓
09/19 13:25, , 2F
09/19 13:25, 2F
→
09/19 13:27, , 3F
請勿以公益的名義 從事私益的行為
09/19 13:27, 3F
→
09/19 13:28, , 4F
如果您不是因為差一兩分而站出來 而是看到題目極度爭議
09/19 13:28, 4F
→
09/19 13:28, , 5F
而出來號召 那我就會給予支持 但是請捫心自問動機為何?
09/19 13:28, 5F
→
09/19 13:30, , 6F
另外 [訴願] 並不會因為只有一張而沒人理 並不會因為人多
09/19 13:30, 6F
推
09/19 13:30, , 7F
醫界真的是沒救了(伸)~拜託哪天有人被告別PO新聞上來
09/19 13:30, 7F
→
09/19 13:31, , 8F
而使優先權暴增 所以根本不需號召參與 您寄送之後再來發表
09/19 13:31, 8F
→
09/19 13:31, , 9F
那只是為了私利的事~該關就去關~沒有轉圜餘地
09/19 13:31, 9F
推
09/19 13:31, , 10F
觸碰到某些高道德的敏感神經了嗎?XD
09/19 13:31, 10F
→
09/19 13:32, , 11F
相信所有人都會鼓掌 而不會有不同的意見 這是出發點的問題
09/19 13:32, 11F
→
09/19 13:32, , 12F
L學長~ 我是覺得出發點 不對
09/19 13:32, 12F
推
09/19 13:37, , 13F
計程車司機為了薪水罷工->該死這樣?
09/19 13:37, 13F
→
09/19 13:37, , 14F
為了私益影響公益?
09/19 13:37, 14F
→
09/19 13:42, , 15F
還有 尚未[榜示]之前 訴願會被程序駁回 但是榜示之後
09/19 13:42, 15F
推
09/19 13:42, , 16F
樓上C大~所以說醫界不可能團結就是這樣~道德魔人一堆
09/19 13:42, 16F
→
09/19 13:43, , 17F
寬以律已~嚴以待人 別人是自私 自己才是正義~風氣差勒?
09/19 13:43, 17F
→
09/19 13:45, , 18F
法定程序已完成 也只有訴願與行政訴訟可以更裁
09/19 13:45, 18F
噓
09/19 13:49, , 19F
laventidus: I agree 道德魔人一堆
09/19 13:49, 19F
噓
09/19 13:50, , 20F
不要得罪以後的大老
09/19 13:50, 20F
推
09/19 13:51, , 21F
大家都是笑笑的打字XD 那PO文的還真慘= =||
09/19 13:51, 21F
→
09/19 13:56, , 22F
當醫師服務大眾(公益) 領薪水養家活口(私益)
09/19 13:56, 22F
→
09/19 13:57, , 23F
糟糕 這是以後的大老嗎?
09/19 13:57, 23F
→
09/19 13:59, , 24F
反正從頭到尾就是[出發點]的問題 有問題放榜後訴願 拍拍手
09/19 13:59, 24F
推
09/19 14:01, , 25F
講動機是很可笑的 板上多少人反PO真是為了公益 捫心自問
09/19 14:01, 25F
推
09/19 14:05, , 26F
我倒不知道反PO有啥私益可言？
09/19 14:05, 26F
推
09/19 14:26, , 27F
ㄗㄨㄥˊ發言要小心= =~記者就在你身邊...
09/19 14:26, 27F
→
09/19 14:27, , 28F
另外是不是真的有些人覺得自己真的太強了~甚麼事情都可
09/19 14:27, 28F
→
09/19 14:28, , 29F
以把自己做好就不會有問題？如果是這樣那那些醫師被告
09/19 14:28, 29F
→
09/19 14:28, , 30F
根本就不是甚麼病患沒病德，記者沒腦袋，法官自以為是
09/19 14:28, 30F
→
09/19 14:29, , 31F
而是醫師自己的問題！那被告就是活該了，社論有其他醫
09/19 14:29, 31F
→
09/19 14:30, , 32F
師出來聲援就變得只是"醫界只會護航自己"而很可笑。
09/19 14:30, 32F
→
09/19 14:31, , 33F
但事實上又不是這樣...不管如何，爭取權益本來就應該
09/19 14:31, 33F
→
09/19 14:32, , 34F
對的就是對的。你可以對自己說我要多準備一些，以防之
09/19 14:32, 34F
→
09/19 14:32, , 35F
後還要受申覆煎熬，但你不可以拿這套標準去指責他人。
09/19 14:32, 35F
→
09/19 14:33, , 36F
前些日子有個醫師讓病患家人住他家~這他自己爽那沒人會
09/19 14:33, 36F
→
09/19 14:33, , 37F
去理他~可是他出來屁說好像他這樣才有醫德就變箭靶那就
09/19 14:33, 37F
→
09/19 14:34, , 38F
是另一回事了~
09/19 14:34, 38F
→
09/19 14:48, , 39F
YO~ 給您當上大老還得了 國考通過率會只剩下0.00000001%
09/19 14:48, 39F
推
09/19 14:55, , 40F
XD我說出了不能說的秘密 請原PO修掉不好意思<(_ _)>
09/19 14:55, 40F
推
09/19 16:17, , 41F
我也覺得動機論不可取，行為背後的動機即使不符道德又如何
09/19 16:17, 41F
→
09/19 16:20, , 42F
行為本身的結果有益(無害)才重要
09/19 16:20, 42F
→
09/19 16:22, , 43F
承認自己人性的不完美，在這個前提下，才能改變以往的不合理
09/19 16:22, 43F
推
09/19 16:25, , 44F
承認醫生也需要睡眠、需要合理工時、需要報酬吧
09/19 16:25, 44F
噓
09/20 01:59, , 45F
道德魔人
09/20 01:59, 45F
噓
09/20 12:47, , 46F
沒腦室
09/20 12:47, 46F
噓
09/25 17:26, , 47F
你考慮他說的對不對就好 不用管他是為了私利還公益
09/25 17:26, 47F
‣ 更多 netfly 的文章
文章代碼(AID): #1CbPbDjK (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 netfly 的文章
文章代碼(AID): #1CbPbDjK (medstudent)