Re: [問題]工程師/醫師思維那裡大不同呢???
※ 引述《hwave (wave)》之銘言：
: 哈,不是跑錯版
: 而是前些日子看到一些鄉民跟版友,提到工程師是醫療糾紛的高危險群之一
: 想請教各位,為什麼工程師是醫療糾紛的好發族群之一???
: 工程師的思維跟醫師的思維差在哪裡呢???
: 這是他們工作上養成的某習慣,而四大科醫師養成教育也產生了某習慣....
: 於是乎,彼此思維落差大到,為什麼要法院見呢???
: 我想大家多少有不少朋友是優秀的電腦工程師或電機領域的.....
: 如果我們能理解他們的思維,是不是就有助於降低彼此的歧見與衝突呢???
: 請大家不吝賜教
家人是學物理的,我曾經小小跟他討論過這個問題
就他理科的邏輯來說, 程序應該是這樣:
發生事件(症狀) - 思考可能性(DD) - 排除不可能的情況 (檢查) - 解決 (治療)
但是通常複雜的疾病發生時, 在醫生的思維中檢查和治療常併行
或需要同時治療所有無法排除的問題
理科的思維就會質疑：為什麼不確定診斷再來治療？
為什麼不能一次做完所有的檢查先找出病因？
是不是因此接受了過多不必要的治療？承受額外的副作用？
我個人就曾經遇過ㄧ個鬼打牆的家長
小孩第一次asthma attack清晨送到急診, 喘, diffuse whezzing
history問起來以前就常夜咳,感冒時曾被說過呼吸音有咻咻聲
當下當然就是先開個bronchodilator吹
但是家長一直要求要
"做檢查確定他是氣喘" "才願意使用治療氣喘的藥"
"如果不是氣喘, 不就白白承受氣喘藥物的副作用嗎?"
還好當時清晨4點不算太忙還可以陪他打牆..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.70.252
※ 編輯: nov 來自: 60.248.70.252 (08/10 10:13)
推
08/10 10:45, , 1F
08/10 10:45, 1F
推
08/10 10:46, , 2F
08/10 10:46, 2F
→
08/10 10:47, , 3F
08/10 10:47, 3F
→
08/10 10:47, , 4F
08/10 10:47, 4F
推
08/10 10:51, , 5F
08/10 10:51, 5F
→
08/10 10:52, , 6F
08/10 10:52, 6F
→
08/10 11:15, , 7F
08/10 11:15, 7F
推
08/10 11:46, , 8F
08/10 11:46, 8F
推
08/10 13:19, , 9F
08/10 13:19, 9F
推
08/10 20:43, , 10F
08/10 20:43, 10F
→
08/10 20:44, , 11F
08/10 20:44, 11F
→
08/10 20:45, , 12F
08/10 20:45, 12F
→
08/10 20:46, , 13F
08/10 20:46, 13F
→
08/10 20:47, , 14F
08/10 20:47, 14F
推
08/11 00:24, , 15F
08/11 00:24, 15F
推
08/11 01:22, , 16F
08/11 01:22, 16F
討論串 (同標題文章)