Re: 標題改了
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 大家反向思考
: 跌到谷底 就會有反彈行情了....
: 搞不好今年這屆唸醫學系的 算一算七年唸完再加上訓練完專科執照也要花三四年
: 等到要準備出來開業的時候 也過了十來年了
: 這中間健保這樣繼續搞下去 醫師的行情大概也已經探底了
:
: 所以說不定等他們出來的時候 正好是從谷底反彈呢....
: 推 Lepputte:跌深反彈 有可能 畢竟七年太長了變數太大 163.25.118.42 07/25
: 推 aimlin:很難反彈，人力太過盛 140.112.6.70 07/25
: 噓 dental:推樓上的，很難反彈...除非健保倒了.... 61.230.76.67 07/25
: 推 coralinptt:我希望健保倒個一次，讓大家領悟醫療資源 211.23.60.122 07/25
: → coralinptt:的可貴 211.23.60.122 07/25
個人以為，台灣的健保制度已經成為政治樣版，在政治力介入運作的前提下，
市場機制將無法準確預測供需的走向。儘管醫療總支出的趨勢一路向上，但保
險費率增加的速度，在政治考量之下，勢必永遠追不上支出的腳步。無以開源
，只得節流，首當其衝的就是醫護人員的福利，過度樽節開支之後，終究影響
醫療品質。既然已經是個政治樣版了，無論主政者是誰，就一定不會讓它倒的！
我也曾經阿Ｑ地以為，等吧、等到醫療品質下降，民眾終於感受到切身相關的
身心健康問題無法受到合理的照護，才會體認到優良的醫療品質需要適度的經
濟支持，轉而接受保費必須增加的事實。
我錯了。這非但緩不濟急，連民眾最後會與醫護人員站在同一陣線的想望也不
切實際。民眾到頭來只會責怪醫療提供者（其實主要是醫院經營階層，但在民
眾的眼中常只看到直接接觸的醫師本人）的德行有虧，既拿了他們辛苦上繳的
保費，又不提供相對的醫療服務。
無論台灣的健保制度有多少流弊，世界上醫療保險制度節制開支的大方向是不
會改變的，期待有朝一日政策會急轉彎，有些不切實際。在醫院自主管理之後
，主政者還有很多武器可以運用。他們可以兵不血刃地增加供給：開放對岸學
歷採認、開放外籍醫師執業資格，就如同通膨時拼命加印鈔票一樣，應一時之
急，卻傷害了永遠。至於廣設醫學院、取消醫學生名額管制、降低執照取得難
度等等作法，跟前面相比之下還比較勞民傷財哩，這些措施何時會付諸實行，
就存乎主政者一念之間了。
現在看來，在無法增加保險費率的前提之下，保障重症醫療、輕症自行付費的
方案，應該是醫病不致雙輸的解決之道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.15.221
推
221.169.22.6 07/27, , 1F
221.169.22.6 07/27, 1F
推
218.184.81.42 08/12, , 2F
218.184.81.42 08/12, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：